2016關于管轄權異議答辯狀模板

　　導語：管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權時，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張。下面是小編為大家整理的,管轄權異議答辯狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　管轄權異議答辯狀【篇一】

　　答辯人：

　　被答辯人：

　　答辯請求：

　　請求法院裁定駁回被答辯人的管轄異議。

　　事實與理由：

　　被答辯人稱，其經常居住地在林州市，并據此認為貴院對該案件沒有管轄權。答辯人認為，這并不符合事實真相。被答辯人這樣掩蓋事實真相，只是為了拖延時間，浪費司法資源，造成訴累。實際上被答辯人一直在金水區居住，貴院對該案件有無可爭辯的管轄權。理由如下： 第一，2013年×月×日，答辯人借錢給被答辯人時，被答辯人提供的身份證地址就是鄭州市金水區。

　　第二，被答辯人在鄭州市、天津市、太原市以及新西蘭都有房產，答辯人只有在其身份證上的住所地法院起訴。

　　第三，被答辯人聲稱其住在林州市，但是提出管轄權異議的同時卻沒有提交任何如暫住證等等一類可以證明其一直在林州市居住的證據。原因很簡單，想通過管轄權異議來制造訴累，但又怕承擔制造假證據的'法律責任。或者因時間緊迫，先提出管轄權異議爭取時間，再提供假證據證明管轄權異議成立。

　　綜上，答辯人認為被答辯人申請管轄權異議沒有事實依據，純屬惡意。為了維護答辯人的合法權益和珍惜寶貴的司法資源，建議貴院裁定駁回申請人的管轄權異議申請，仍由貴院審理該案。

　　此致

　　管轄權異議答辯狀【篇二】

　　答 辯 人：朱×英，女，196×年1月18日生，雙峰縣人，該縣×

　　××鎮干部，住該縣××鎮××街××號

　　答 辯 人：朱××，男，196×年6月21日生，雙峰縣人，下崗職

　　工，戶籍該縣××鎮××街888號，住該縣××鎮×× 村××組

　　被答辯人：長沙電視臺××頻道

　　法定代表人：謝××，該頻道總監

　　住所：長沙市××中路1段203號湖南××大廈8樓， 答辯人于2011年12月14日收到雙峰縣人民法院轉來被答辯人因與答辯人名譽侵權糾紛一案不服雙峰縣人民法院(2011)雙立初字第9號民事裁定書的上訴狀副本一份，現答辯如下：

　　一、被答辯人“請求將雙峰縣人民法院(2011)雙民一初字第950號案件，移送給有管轄權的人民法院管轄”， 但是，被答辯人沒有主張只有哪個法院對該案才有管轄權，也沒有具體請求將該案移送給哪個法院，主張不明確，依法視為沒有主張，異議依法不能成立。

　　二、被答辯人主張“侵權行為結果發生地與原告所在地是完全不同的兩個法律概念”、“本案只有被告即上訴人所在地或者侵權行為地才有管轄權”，這一上訴理由為無稽之談。

　　1、最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解釋》第一條明確規定，人民法院受理名譽侵權案件時，受侵權的公民、法人

　　和其他組織的住所地，可以認定為侵權結果發生地。被答辯人認為侵權行為結果發生地與原告所在地是完全不同的兩個法律概念的主張明顯與這一規定相違背。

　　2、最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”答辯人在雙峰從計算機終端上看到被上訴人發布的視頻，依照以上規定，雙峰可以視為侵權行為地，依被答辯人自己“侵權行為地對本案有管轄權”的主張，雙峰縣法院對本案自然享有管轄權。

　　三、被答辯人主張其“是地方電視臺，節目沒有覆蓋雙峰，所以雙峰縣不可能成為本案的侵權行為地，原告根本沒有看到上訴人播放的電視節目，原告也沒有向法院提交任何能夠證明上訴人(被告)侵權的證據，所以雙峰縣不可能成為本案的侵權行為地”，這一上訴理由根本不能成立，完全是無稽之談。

　　1、被答辯人主張其是地方電視臺，節目沒有覆蓋雙峰，答辯人沒有看到被答辯人播放的電視節目，這確實不錯。但是，這并不能充分排除雙峰縣不可能成為本案的侵權行為地。客觀事實上，被答辯人在節目播出后，考慮到其節目沒有覆蓋到雙峰縣，對答辯人在當地沒有影響與名譽侵害不夠，遂于2011年3月17日將節目視頻上傳到優酷網傳播，讓答辯人及其親友以及全球人都能從優酷網上

　　看到其節目，對答辯人實施實質性的`丑化與名譽侵害，答辯人的朋友從優酷網上看到此視頻后告知答辯人才知道被答辯人侵權行為，答辯人所保存的視頻證據也是在雙峰請人從優酷網上所下載。要是被答辯人不將其此節目節目視頻上傳到優酷網傳播，也許答辯人至今還不知道被答辯人實施了侵權行為，更不用說證據保全了。雖然被答辯人在答辯人的姐姐朱秋秀向被答辯人索賠后被答辯人從優酷網上刪除了視頻，但是，答辯人仍有確鑿的證據證明在《百度快照》上仍保存有被答辯人曾經上傳該視頻的記錄以及該視頻的網址(v.youku.com/v_playlist/f5180278o1p6.html 2011-3-17，證據附后)，被答辯人以為自己已從優酷網上刪除了視頻就可否認其此侵權行為，簡直是網絡知識貧乏，掩耳盜鈴!被答辯人認為答辯人根本沒有看到其節目，也簡直是信口雌黃，上傳到網絡的視頻自然是其節目的載體，答辯人從網絡上看到節目的視頻自然就是看到了節目。假如答辯人沒有看到節目怎么會知道被侵權?怎么會保存有記錄節目的光盤?為怎么會向被答辯人主張權利?

　　2、我國《民事訴訟法》第二十九條規定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第28條明確規定，民事訴訟法第二十九條規定的侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發生地。答辯人的主要生活地是雙峰，雙峰人人從網上看到了該視頻后對答辯人的評價大大降低，答辯人名譽損害的結果主要發生在雙峰。

　　3、答辯人在起訴狀有明確的事實與理由，明確主張了“被告還將節目視頻上傳到優酷網傳播”的侵權行為，至于被答辯人的行為是否構成名譽侵權屬法院實體審查的范圍，不在程序審查之列，答辯人可依法在法院指定的舉證期限內提交證據。更何況，答辯人已向法院遞交了記錄節目的光盤，被答辯人在法院實體審查前的程序問題上主張“原告也沒有向法院提交任何能夠證明上訴人(被告)侵權的證據”，沒有任何法律依據，可謂法律知識匱乏的無稽之談;其沒有到法院查閱證據，主張答辯人沒有向法院提交任何證據，簡直是信口雌黃。

　　基于以上事實與理由，雙峰依法是被答辯人侵權行為實施地，也是答辯人損害后果發生地，雙峰法院對該案依法完全享有管轄權,答辯人向雙峰法院提起訴訟，完全合法;被答辯人的異議不具體明確，又沒有任何法律依據，上訴請求與理由依法完全不能成立，雙峰法院駁回其管轄異議，事實清楚，適用法律正確。請求二審法院以事實為根據，以法律為準繩，依法支持答辯人的答辯意見，駁回被答辯人的上訴請求，以保護答辯人的合法權益為謝!

　　此致

　　婁底市中級人民法院

　　答辯人：朱×× 朱××

　　20xx年12月15日

【管轄權異議答辯狀】相關文章：

管轄權異議答辯狀（通用6篇）09-12

執行異議答辯狀范例01-10

管轄權異議申請書11-21

管轄權異議申請書05-23

管轄權異議上訴范文201601-15

管轄權異議上訴狀格式04-01

異地管轄權異議申請書01-07

管轄權異議上訴狀模板02-05

2023管轄權異議申請書02-09

有關管轄權異議申請書08-30