久久久久久国产精品无码超碰,国产精品 人妻互换,国产又色又爽又黄的免费软件,男女下面一进一出好爽视频

答辯狀

人身損害賠償糾紛答辯狀

時間:2022-10-01 16:02:15 答辯狀 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

人身損害賠償糾紛答辯狀

  下面是小編準備的關(guān)于人身損害賠償糾紛案的答辯狀,歡迎大家參考民事答辯狀的寫作方法!

人身損害賠償糾紛答辯狀

  答辯人:趙XX,男,白族,1980年02月14日生,云南省大理州劍川縣人,住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX,聯(lián)系電話XXXXXX。

  被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號,系死者李XX之父。

  被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號。

  答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:

  請求事項:

  1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

  2、本案訴訟費用由原告承擔。

  事實和理由:

  一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任,所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

  1、被答辯人李XX以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔賠償責任,沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導致李XX的死亡。

  2、2011年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車,加之車速過快導致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

  3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。

  2011年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后,趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā),積極打電話通知其家人,并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后,在溪南村委會工作人員的主持下,趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā),于2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元),每人承擔6000.00元”,該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補”款,即補償款,而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時,各方當事人認可這是一份補償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。

  二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

  根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李XX家屬無異議,付清彌補資金后,當事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進行一次性補償后,三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

  三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

  原被告三方于2011年04月08日達成的補償協(xié)議書,雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認定為合法有效,

  根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議,并已實際履行,該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,對雙方當事人具有約束力,當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用,三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實,使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

  四、當事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

  協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任,如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款,就無需再承擔任何責任。

  綜上所述,答辯人認為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任,不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù),當事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。

  此呈

  XX縣人民法院

  答辯人:趙XX

  20XX年09月20日

  相關(guān)閱讀:
  答辯狀的排版規(guī)范

  答辯狀概念、特點和作用

  答辯狀內(nèi)容、格式和寫法

  如何書寫答辯狀

  民事答辯狀優(yōu)秀范文

  答辯狀范文模板

《JUL-632无码中文字幕,国产女人和拘做受视频免费,国产亚洲真人做受在线观看.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便收藏和打印
推荐度:
点击下载文档

【人身損害賠償糾紛答辯狀】相關(guān)文章:

人身損害賠償?shù)拇疝q狀10-05

人身侵權(quán)糾紛答辯狀10-05

繼承糾紛答辯狀03-08

勞動糾紛答辯狀03-18

借款糾紛答辯狀11-09

股權(quán)糾紛答辯狀10-09

債權(quán)糾紛答辯狀10-09

擔保糾紛答辯狀10-05

借貸糾紛答辯狀10-05

房屋糾紛答辯狀10-26

在线咨询
主站蜘蛛池模板: 国产午夜精品一区二区三区软件| 亚洲国产aⅴ成人精品无吗| 国产成人久久综合77777| 国产精品青青在线观看爽香蕉| 四虎精品成人免费视频| 国产日产免费高清欧美一区| 亚洲欧美综合在线中文| 久精品国产欧美亚洲色aⅴ大片| 久久精品国产精品青草| 亚洲a无码综合a国产av中文| 男男女女爽爽爽免费视频| 美女内射视频www网站午夜| 日本真人做爰免费视频120秒| 人人妻人人狠人人爽| 5060国产午夜无码专区| 一色屋精品视频在线观看免费| 亚洲av无码一区二区乱子伦| 中国妇女做爰视频| 中文字幕无码乱人伦免费| 综合久久给合久久狠狠狠97色| 成人毛片一区二区| 99精品国产丝袜在线拍国语| 久久精品99无色码中文字幕| 国产成人精品无码免费看夜聊软件| 国产精品自在拍首页视频| 亚洲男人综合久久综合天堂| 亚洲欧美日韩中文字幕在线一区| 菠萝蜜视频在线观看入口| 五月av综合av国产av| 久久精品国产亚洲精品2020| 国产麻传媒精品国产av| 真人做爰片免费观看播放| 亚洲欧美精品无码一区二区三区| 偷妻之寂寞难耐2中文字幕| 少妇伦子伦精品无码styles| 国产成人精品福利一区二区三区| 麻豆成人av不卡一二三区| 天天影视网色香欲综合网| 上司人妻互换hd无码| 首页 动漫 亚洲 欧美 日韩| 国产女人与公拘交在线播放|

人身損害賠償糾紛答辯狀

  下面是小編準備的關(guān)于人身損害賠償糾紛案的答辯狀,歡迎大家參考民事答辯狀的寫作方法!

人身損害賠償糾紛答辯狀

  答辯人:趙XX,男,白族,1980年02月14日生,云南省大理州劍川縣人,住云南省大理州XX村。身份證號53293XXXXXXXX,聯(lián)系電話XXXXXX。

  被答辯人:李XX,男,白族,49歲,住云南省大理州XX村34號,系死者李XX之父。

  被答辯人:劉XX,男,36歲,農(nóng)民,白族,住云南省大理州XX村27號。

  答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下:

  請求事項:

  1、請求駁回原告的全部訴訟請求;

  2、本案訴訟費用由原告承擔。

  事實和理由:

  一、答辯人趙XX不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任,所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。

  1、被答辯人李XX以“事發(fā)當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由,要求答辯人承擔賠償責任,沒有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關(guān)系,吃飯并不會必然導致李XX的死亡。

  2、2011年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡,其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車,加之車速過快導致的,和答辯人沒有任何法律上的因果關(guān)系。

  3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協(xié)議性質(zhì)屬于補償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。

  2011年04月05日晚上,李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后,趙XX、劉XX從朋友角度出發(fā),積極打電話通知其家人,并積極參與了李XX從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李XX死亡后,在溪南村委會工作人員的主持下,趙XX和劉XX從人道主義的角度出發(fā),于2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定:“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元),每人承擔6000.00元”,該協(xié)議書明確地載明該12000.00元是“彌補”款,即補償款,而不是賠償款。說明在簽署該協(xié)議時,各方當事人認可這是一份補償協(xié)議,而不是賠償協(xié)議。

  二、答辯人李XX不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定,再次將此事訴至人民法院,是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

  根據(jù)三方2011年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定:“李XX家屬無異議,付清彌補資金后,當事三方和睦相處、互相關(guān)照,三方簽字后,三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定,趙XX和劉XX進行一次性補償后,三方不得以任何借口糾纏此事。趙XX和劉XX已經(jīng)按照協(xié)議履行了補償款支付義務(wù),意味著三方因李XX死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

  三、原被告三方簽訂的補償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

  原被告三方于2011年04月08日達成的補償協(xié)議書,雙方的意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認定為合法有效,

  根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定:“依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協(xié)議,并已實際履行,該補償協(xié)議并不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,對雙方當事人具有約束力,當事人應(yīng)當依照補償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責任。當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協(xié)議,應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責任的適用,三方因自愿協(xié)商而達成協(xié)議這樣一個法律事實,使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此,本案中三方簽訂的一次性補償協(xié)議,符合民事法律行為的要件,具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債,不是侵權(quán)之債,應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

  四、當事人趙XX和劉XX已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書,意味著原被告三方因李XX死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

  協(xié)議簽訂后,如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔違約責任,如果義務(wù)人已將補償協(xié)議履行完畢,那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補償協(xié)議對原被告三方均具有約束力,被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補償款,就無需再承擔任何責任。

  綜上所述,答辯人認為:本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任,不應(yīng)該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后,考慮朋友關(guān)系,從人道主義的角度出發(fā),與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協(xié)議書,該協(xié)議書各方意思表示真實、內(nèi)容合法、賠償金額合理,符合民事法律行為的要件,具有法律效力,應(yīng)認定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補償義務(wù),當事人三方因李XX的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,但被答辯人出爾反爾、背信棄義,在達成補償協(xié)議并獲得履行后訴至法院,其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則,也違反了我國《合同法》第八條的規(guī)定,沒有任何法律依據(jù),起訴顯系濫用訴權(quán),請求人民法院依法予以駁回。

  此呈

  XX縣人民法院

  答辯人:趙XX

  20XX年09月20日

  相關(guān)閱讀:
  答辯狀的排版規(guī)范

  答辯狀概念、特點和作用

  答辯狀內(nèi)容、格式和寫法

  如何書寫答辯狀

  民事答辯狀優(yōu)秀范文

  答辯狀范文模板