2017年應訴答辯狀范文
應訴答辯狀范文【1】
答 辯 人：王海，男，漢族，xxxx年x月x日生， xxxxxx人，現住xxxxxx，聯系電話xxxxxx。
被答辯人：馬蘭，女，漢族，xxxx年x月x日生，xxxxxx人，現住xxxxxx，聯系電話xxxxxx。
XXX年11月4日，被答辯人馬蘭向貴院提交了一份《民事起訴狀》，要求答辯人和被告xxx返還借款66.7萬元，答辯人收到貴院送達后，認為被答辯人的訴訟請求根本不能成立，其理由如下：
一、合同具有相對性，債權人只能向債務人要求返還借款。
被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求無據可依。
XXX年3月18日，被告xxx因往煤業公司送煤業務發生資金周轉困難向被答辯人提出借款，被答辯人考慮其親戚關系遂借給被告76.7萬元，被告xxx出具了《欠條》。
XXX年2月20日被告返還了被答辯人借款10萬元，并由答辯人就《欠條》的后續還款事實進行見證。
由此可見，本案中借款合同的當事人為：借貸人——被答辯人馬蘭，借款人——被告xxx。
根據合同的相對性原理，被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權利，被告具有向被答辯人返還借款的義務。
而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權利也不具有返還借款的義務。
事實上，答辯人在該《欠條》上以簽字納印的方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實，證明該事實的真實、有效、存在。
然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務的情況下向答辯人提出了要求返還借款的訴訟請求，顯然沒有任何事實及法律依據，根本不能成立。
二、答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非擔保行為，而是對該借款事實的一種見證。
被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。
我國《擔保法》規定的擔保主要有保證、抵押、質押、留置和定金5種方式。
在本案被告向被答辯人出具的《欠條》上，答辯人簽字納印的行為顯然不屬于抵押、質押、留置或定金中的任何一種。
那么是否就屬于“保證”行為呢?根據我國《擔保法》第6條的規定：“保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
可見所謂保證應是保證人與債權人的明確約定，該約定在債務人不履行還款義務時實現。
同時《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第22條對保證合同成立的形式作了明確規定：第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人同意的;雖未在主合同上簽署保證條款，但以保證人的身份簽字或蓋章的，保證合同成立。
然而從本案來看，答辯人在被告出具的《欠條》上對“其中一部分伍拾萬元于XXX年7月份底歸還”這一事實簽字納印的行為，并不是答辯人將要對被答辯人出借的50萬元進行擔保的明確表示，也不是答辯人在被告不履行還款義務時答辯人將要履行還款義務或承擔責任的明確約定。
更不是答辯人以書面形式向被答辯人出具擔保書或者答辯人以保證人的身份簽字蓋章的行為。
因此，答辯人在《欠條》上簽字納印的行為并非是擔保行為，只能說是對被答辯人與被告之間借款事實的一種見證。
可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發生借款成為借款人，也未因對被答辯人的借貸進行擔保成為擔保人，與該案沒有發生任何利害關系。
而在民事訴訟過程中，作為參與案件審理的“被告”，應當是侵犯原告民事權益，與案件有利害關系的人，被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為擔保，該擔保也已經逾期，答辯人將不承擔任何法律責任。
退一萬步講，即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證期間也已經到期，答辯人將免除保證責任，不承擔還款義務。
我國《擔保法》規定，保證人與債權人對保證期間未約定的，保證期間為主債務履行期滿之日起6個月。
在本案中，被答辯人與被告約定50萬元的履行期滿之日為XXX年7月份底，那么根據法律規定保證人的保證期間即為XXX年7月份底至XXX年1月份底。
然而在該保證期間內，被答辯人既未向被告提起訴訟或申請仲裁請求還款，也未向答辯人提出要求承擔保證責任。
根據《擔保法》的規定，保證人將免除保證責任。
因此答辯人以簽字納印的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”，答辯人也不應當承擔還款義務。
相信人民法院一定會支持答辯人的答辯，駁回被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求。
綜上，答辯人認為在被答辯人馬蘭與被告xxx之間借款而引起的糾紛中，答辯人既未與被答辯人發生借貸行為，也未有任何擔保表示，并非本案的當事人。
同時即使答辯人簽字納印的行為被被答辯人視為“保證”，該保證也已經逾期，答辯人的擔保責任也已經被免除。
因此，被答辯人要求答辯人返還借款的訴訟請求沒有任何事實和法律依據。
請求人民法院認真審查，駁回被答辯人的訴訟請求，維護答辯人的合法權益!
此致
xxx市人民法院
答辯人：王海
2XXX年11月29日
離婚應訴答辯狀【2】
答辯人：張**，男，30歲，族，省市人，現住市區中路*號市政府宿舍*-*-*號。
答辯人因李**訴我離婚一案，現提出答辯如下：
答辯人認為原、被告夫妻感情沒有破裂，不同意離婚，理由有三：
一、原、被告夫妻系自由戀愛，有感情基礎;
二、原、被告性格相近，愛好相同;
三、原、被告共同生活中，一直和睦相處。
答辯人認為原告在訴狀是談到的夫妻經常吵架，不是事實，吵架不是沒有，但一沒有經常吵，二沒有影響到夫妻感情。
此致
區人民法院
答辯人：張**
1年 月 日
民事應訴答辯狀【3】
答辯人：****
被答辯人：**
答辯人就被答辯人所訴欠款糾紛一案，具體答辯如下：
一、本案系企業之間因業務往來而發生的債權債務關系，而本案原告卻以自然人**作為被告提起民事訴訟，本案的被告主體資格明顯不適格，因此被告申請法院駁回原告的起訴。
本案所稱的團款，是指兩個旅行社(**旅行社與**旅行社)之間因業務往來而發生的費用，而旅行社是依據《旅行社條例》依法成立的企業法人，因此，兩個法人之間的欠款糾紛的訴訟主體是法人，而原告向自然人主張債權明顯是不符合起訴條件的。
依據我國民事訴訟法第一百零八條的規定，當事人提起民事訴訟，必須要有適格的被告，本案以自然人為被告，違反了民事訴訟法的相關規定，不符合起訴的條件，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第139條第一款的規定：“起訴不符合受理條件的，人民法院應當裁定不予受理。
立案后發現起訴不符合受理條件的，裁定駁回起訴。
”因此被告申請法院駁回原告的起訟。
二、被告對原告負的債務已經履行完畢
退一步說，兩個旅行社因業務之間發生的團款糾紛而引發的債權債務關系，假使是自然人之間的債權債務關系，由被告(自然人)來履行償還的義務，也已經因以下原因履行完畢：
1、原告與被告之間因互負債務而抵銷了總債務之中的一部份。
既然原告因兩個旅行社之間的債權債務關系而向我方當事人(被告)主張債權，也就是企業之間發生的債權債務關系而向自然人主張債權，對方(原告)就是承認了這是自然人之間的債權債務關系。
而原告于2014年2月28日借給被告10000元(一萬元)，被告一直沒有進行清償的這筆債務，這也是自然人之間的債權債務。
因此，兩個債務之間的性質是一樣的，理所應當的可以進行抵銷。
2、被告用現金已經償還了另一部分。
被告已對原告進行了四次付款。
從原告收到被告的款，并寫下的四張收條給被告，我們不難看出被告告已經通過現金支付的方式償還了原告35000元的債務。
3、原告對被告剩余的所有債權已經轉讓給了***旅行社，并且被告已經履行完畢了此筆債務。
在債權轉讓賬單及情況說明的這組證據中我們不難看出，本是原告欠***旅行社的款，而由我方當事人(被告)來償還的，并且原告(**)也同意從**欠款中扣除。
因此，原告實際上是把對被告的債權已經轉讓給了***旅行社，并且被告已經向***旅行社將此筆債務(65700元)進行了清償后，原告對被告的債權就已經散失了。
債權債務本身是具有相對性的，被告向***旅行履行債務，是因為***旅行社從原告那里取得了對被告的債權。
被告本沒有向***旅行社履行債務的責任，正因為原告對被告的債權已經轉讓給了***旅行社，被告才向***旅行社支付了65700元。
因此，原告已因債權轉讓的原因，而散失了對被告剩下的所有債權的主張權。
此 致
昆明市盤龍區人民法
答辯人：**
20XX年6月 16 日
【應訴答辯狀】相關文章：
應訴答辯狀01-05
民事應訴答辯狀11-07
自己應訴答辯狀11-15
應訴答辯狀范文11-16
應訴答辯狀精選范文05-29
被告應訴答辯狀范文11-26
應訴物業答辯狀范文05-14
借款應訴答辯狀范文05-20
經典離婚應訴答辯狀模板06-14
2016離婚應訴答辯狀范文06-08