2017行政訴訟答辯狀范例
導語：行政答辯狀是行政訴訟中的被告(或被上訴人)針對原告(或上訴人)在行政起訴狀(或上訴狀)中提出的訴訟請求，事實與理由，向人民法院作出的書面答復。下面是小編收集的2017行政訴訟答辯狀范例，歡迎閱讀。
2017行政訴訟答辯狀范例(一)
答辯人：XX市工商行政管理局
住 所：成都市致民東路6號
法定代表人：XXX 局長
委托代理人：XXX 職務 XX市工商行政管理局干部
就王德明公司(以下簡稱原告)訴我局行政登記一案，答辯如下：
一、原告所訴公司股東變更登記的基本情況
2007年5月11日，成都人民百貨連鎖有限公司(以下簡稱人百公司)變更資料齊備后，向我局提出了變更公司股東變更登記申請，并提交了以下材料：公司變更登記申請書、指定代表或者共同委托代理人的證明、人百公司2007年臨時股東會會議決議、授權王文華主持2007年3月31日股東會的授權委托書、授權王文華代表本公司行使股東的表決權的授權委托書、授權顧勇及周喆人代表原告參加人百公司股東會的授權委托書、新股東的主體資格證明、股權轉讓合同、股東出資情況表、章程修正案、通知原告關于召開人百公司2007年臨時股東會的通知2份及臨時股東會的議案、關于將所持有的人百公司75%股權及相應債權與持有的重慶迪康百貨有限公司5%股權及相應債權整體轉讓的通知(以下簡稱《通知》)、情況說明2份、國內特快專遞郵件詳情單復印件1份、公證書、公司執照復印件等相關資料。我局工作人員依據《公司法》、《公司登記管理條例》、《企業登記程序規定》及國家工商總局《內資企業登記表格和內資企業登記申請提交材料規范》(工商企字[2005]第199號，以下簡稱《國家工商總局199號文件》)的規定，對該公司變更登記申請材料是否齊全、是否符合法定形式進行了審查。經審查，我局認為：該公司提交的變更登記申請材料齊全、符合法定形式，根據《公司登記管理條例》第五十四條的規定，于當日做出了準予變更登記的決定。
二、人百公司的股東變更登記申請并未超過法定期限
依據《公司法》第七十二條“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的'，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例;協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。”和《國家工商總局199號文件》中(二)公司變更登記提交材料規范[10]股東變更登記提交材料規范之4款“有限責任公司提交股東會決議(由全體股東簽署，股東為自然人的由本人簽字;自然人以外的股東加蓋公章);有限責任公司未就股東轉讓股權召開股東會的或者股東會決議未能由全體股東簽署的，應當提交轉讓股權的股東就股權轉讓事項發給其他股東的書面通知、其他股東的答復意見，其他股東未答復的，須提交擬轉讓股東的說明。”的規定，人百公司的股東變更登記的申請材料是符合《公司法》及《國家工商總局199號文件》的相關要求的。
人百公司提交的申請材料中表明，原告在人百公司召開的股東會上并沒有表明意見，簽于此，人百公司的股東成都人民商場(集團)股份有限公司(以下簡稱人民商場)依照《公司法》第七十二條及《國家工商總局199號文件》中(二)公司變更登記提交材料規范[10]股東變更登記提交材料規范之4的要求履行了通知義務，充分維護了原告的股東權益。人民商場在給原告的《通知》中敘明，原告應在2007年5月10日前就有關轉讓事宜做出答復，否則視為同意。我們認為人百公司的上述股權轉讓協議的生效時間為2007年5月11日，所以其申請變更登記的時間并沒有違反《公司登記管理條例》第三十五條的規定。
因此，原告認為我局“違反了《公司登記管理條例》關于公司申請變更登記法定期限”的主張是不成立的。
三、我局對人百公司的股東變更登記盡到了審查義務，登記程序合法。
根據《公司登記管理條例》第二十七條“公司申請變更登記，應當向公司登記機關提交下列文件：(一)公司法定代表人簽署的變更登記申請書;(二)依照《公司法》作出的變更決議或者決定;(三)國家工商行政管理總局規定要求提交的其他文件。公司變更登記事項涉及修改公司章程的，應當提交由公司法定代表人簽署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。變更登記事項依照法律、行政法規或者國務院決定規定在登記前須經批準的，還應當向公司登記機關提交有關批準文件。” 與《國家工商總局199號文件》中(二)公司變更登記提交材料規范[10]股東變更登記提交材料規范第之7：“公司章程修正案(由公司法定代表人簽署)。”的規定及該公司章程第十一章第六十七條的約定，人百公司的申請材料齊全、符合法定形式，我局盡到了審查義務。
我局根據《公司登記管理條例》第五十二條、第五十四條的規定，按程序進行受理、核準人百公司的股東變更登記，程序合法。
綜上所述，人百公司的股東變更申請材料齊全、符合法定形式，我局受理、核準其股東變更登記的行政許可行為事實清楚、證據充分、適用法律準確、內容適當、程序合法，請求法院維持我局作出的人百公司股東變更登記具體行政行為。
此致
成都市XX區人民法院
2017行政訴訟答辯狀范例(二)
一、原告起訴不屬于人民法院行政案件的受理范圍：
訴狀要求“由原告繼續履行承包合同”屬于民事案件的受理范圍：
1、原告曾在原籍取得取得過土地承包經營權，其承包的土地已于2000年5月9日由原告馬XX流轉給案外人曲X，并且承諾“如生產隊有調整變動，自己從(重)分還歸曲X承包”，涉案土地已經流轉給曲X，曲X從2000年5月9日就享有土地承包經營權，并且耕種至今;
2、原告曾于2013年10月25日向XX縣人民法院起訴，要求返還土地，XX縣人民法院以“不能證明是何種流轉方式”為由，駁回原告的訴訟請求;
3、原告訴狀稱“建議行程程序解決”不屬實，人民法院審理后作出判決駁回訴訟請求的判決，就意味著法院有權受理，“建議行政程序解決”的前提是該案不在人民法院受理的范圍，XX縣法院判決書中并沒有該建議，且不可能提此建議;
4、原告訴訟請求被駁回的理由是“證據不能證明是何種流轉方式”，原告完全可以收集證據后，重新提起民事訴訟，來救濟自己的權利。
二、原告“請求鄉政府變更由原告領取農業補貼”的理由不能成立：
1、案外人曲X領取的是“種糧補貼”，不是“農業補貼”，訴狀中使用“農業補貼”顯然在偷換概念;
2、根據財政部、國家發改委、農業部、國家糧食局、中國農業發展銀行2004年、2005年種糧補貼的文件要求，是“對種糧農民直接補貼”并且強調“按種糧農戶種面積進行補貼”，顯然，種糧補貼的.對象就是實際種植糧食的農戶;
3、原告于2000年5月9日已經將土地流轉給他人，喪失了土地承包經營權，也未實際種植土地;
4、案外人曲X從2000年5月9日就享有土地承包經營權，并且耕種至今，且實際負擔著農業稅，直到農業稅取消;
5、案外人曲X，是實際經營種植糧食的農戶，取得“種糧補貼”符合政策規定;
綜上，建議人民法院依據《行政訴訟法》69條之規定，判決駁回原告的訴訟請求。
答辯人：XXXXX鄉人民政府
【行政訴訟答辯狀】相關文章：
經典的行政訴訟答辯狀05-17
經典的行政訴訟答辯狀范本05-27
關于行政訴訟答辯狀范例12-31
行政訴訟被告答辯狀范文02-02
行政訴訟答辯狀（通用11篇）03-07
行政訴訟第三人答辯狀07-02
答辯狀的經典10-19
答辯狀05-21
仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01
民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01