民事答辯狀

時(shí)間：2024-09-29 00:30:43 答辯狀我要投稿

民事答辯狀（精選7篇）

　　答辯狀一般針對對方當(dāng)事人提交的民事起訴狀、仲裁申請書、上訴狀等上的訴訟請求以及事實(shí)與理由部分答辯。在我們平凡的日常里，法庭成為人們處理糾紛的重要途徑，開庭前都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好答辯狀，以下是小編收集整理的民事答辯狀，希望能夠幫助到大家。

民事答辯狀（精選7篇）

　　民事答辯狀篇1

　　答辯人：xx單位

　　法定代表人：xx，部長。

　　被答辯人：xx有限公司。

　　法定代表人：xx，經(jīng)理。

　　答辯人就xx有限公司訴xx單位買賣合同糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見如下:

　　一、被答辯人所訴與事實(shí)不符。

　　1、我單位從未派人到被答辯人處賒購商品，接到訴狀后，經(jīng)詳細(xì)調(diào)閱財(cái)務(wù)檔案，從來都沒有被答辯人所訴的財(cái)務(wù)檔案或欠款記錄。

　　幾任單位領(lǐng)導(dǎo)更換進(jìn)行財(cái)務(wù)交接時(shí)也從來都沒有被答辯人所訴債務(wù)的交接手續(xù)。

　　2、我單位作為國家機(jī)關(guān)，遵循單位嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度和報(bào)銷流程，不可能指派工作人員到?jīng)]有簽訂掛賬協(xié)議的商店隨意掛賬。

　　我單位與被答辯人沒有采購合同，沒有授權(quán)工作人員到被答辯人處采購商品。

　　二、被答辯人提供的證據(jù)有重大瑕疵，不能采信。

　　1、關(guān)于被答辯人所訴xx元的欠條。

　　證據(jù)瑕疵一，我單位印章的全稱應(yīng)為:“xx單位”，而被答辯人提供的欠條證據(jù)中的'印章為:”xx單位”。

　　此印章不屬我單位印章。

　　證據(jù)瑕疵二，該欠條僅加蓋了公章，沒有任何經(jīng)辦人員或財(cái)務(wù)人員或單位領(lǐng)導(dǎo)的簽字，被答辯人沒有提供購物明細(xì)。

　　經(jīng)查，我單位既沒有該筆欠款的財(cái)務(wù)記錄，也沒有相關(guān)物資的入賬資料。

　　證據(jù)瑕疵三，欠條下半部分所謂的還款記錄，僅有部分個(gè)人簽字，沒有加蓋我單位公章。

　　因此，被答辯人提供的該證據(jù)與我單位沒有關(guān)聯(lián)性，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　2、關(guān)于被答辯人提供的有個(gè)人簽字的xx張“銷貨清單”。

　　我單位從未授權(quán)任何人到被答辯人處賒購商品，也沒有收到銷貨清單上的任何商品。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條的規(guī)定:“沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。

　　未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。”所以該賒購行為的民事責(zé)任不應(yīng)由我單位承擔(dān)。

　　三、被答辯人提供的的xx張“銷貨清單”，其記載日期均為20xx年和20xx年，根據(jù)合同法第一百六十一條之規(guī)定:“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。

　　對支付時(shí)間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”上述銷貨清單的訴訟時(shí)效起算時(shí)間應(yīng)以銷貨清單上記載的時(shí)間為準(zhǔn)，到今早已超過2年的訴訟時(shí)效。

　　即使買賣事實(shí)成立，被答辯人也早已喪失勝訴權(quán)，人民法院應(yīng)駁回其訴訟請求。

　　綜上，被答辯人所訴無事實(shí)依據(jù)，證據(jù)有重大瑕疵，與待證事實(shí)毫無關(guān)聯(lián)，不能證明其主張。

　　被答辯人的各項(xiàng)訴訟請求均應(yīng)予以駁回。

　　答辯人：

　日期：

　　民事答辯狀篇2

　　答辯人:xxx，女，xx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住xxxxxxx，聯(lián)系電話:xxxxx

　　現(xiàn)就原告訴答辯人機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，提出如下答辯意見:

　　一、答辯人對本次交通事故的發(fā)生、時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議。

　　二、本案答辯人不承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。

　　事故發(fā)生時(shí)，答辯人在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。

　　事故發(fā)生時(shí)，仍處于保險(xiǎn)期內(nèi)，并且答辯人所駕車的車輛具有合格的行駛證、答辯人具有駕駛證，駕駛行為完全合法。

　　根據(jù)保險(xiǎn)法、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件的司法解釋規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠付。

　　三、答辯人為救治原告墊付了16615.89元，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償給答辯人。

　　首先，為救治答辯人，原告直接向醫(yī)院交付押金為15500元，xx(原告的'外甥女婿)給答辯人出具了一份證明，證明從答辯人手中取走了15500元的押金條。

　　其次，入住時(shí)，因需掛號、檢查等答辯人還為原告墊付了1115.89元的醫(yī)療費(fèi)，該筆費(fèi)用未計(jì)算在住院費(fèi)用清單內(nèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)由答辯人保管。

　　希望法院將上述答辯人墊付的16615.89元直接判令由保險(xiǎn)公司支付給答辯人。

　　四、答辯人對原告訴請賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額有異議，請求人民法院依法查實(shí)。

　　1、殘疾賠償金:依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。

　　但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”原告是1930年6月3日出生，今年已經(jīng)83歲了，依據(jù)法律規(guī)定殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算5年。

　　原告所提供的證據(jù)無法證明原告系城鎮(zhèn)人口，也無法證明原告在城鎮(zhèn)居住且工作一年以上。

　　綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)五年計(jì)算，即7154元×5年×10%=3577元。

　　2、營養(yǎng)費(fèi):沒有醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。

　　3、護(hù)理費(fèi):沒有提供護(hù)理人員的身份證明、誤工證明、收入證明，不予認(rèn)可。

　　4、交通費(fèi)過高，請求法院酌情支持。

　　以上答辯意見，請合議庭合議時(shí)予以充分考慮，作出公平、公正的判決，以保障答辯人的合法權(quán)益。

　　答辯人：

　日期：

　　民事答辯狀篇3

　　答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市xx 建筑公司工人，住市政建設(shè)管理局花園路xx號。

　　因田x信、田x蘭訴田恒贍養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：

　　1.原告在訴狀中稱“被告未經(jīng)父母同意搬出居住，至今30多年不盡贍養(yǎng)義務(wù)”，不符合事實(shí)。

　　我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無兒，1956年農(nóng)歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過繼給田xx為養(yǎng)子，并立有過繼單。從那時(shí)起，我即與養(yǎng)父田xx一起生活。1962年我到xx市xx建筑公司x隊(duì)干瓦工，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款，直到1986年養(yǎng)父去世為止。養(yǎng)父田xx雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住。我對養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明。我被送養(yǎng)的事實(shí)原告是清楚的，生父母也從來沒有否定我已被送養(yǎng)，也從來未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。

　　至于說1962年我回xx市居住的原因，那是因?yàn)槲业墓ぷ鲉挝辉趚x市。剛回xx市時(shí)，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是“由于生活困難”才搬回xx市“與生父母兄弟姊妹一起生活”。1962年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用“生活困難”搬回xx市，來否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒有事實(shí)依據(jù)。

　　2.原告在訴狀中稱：1987年，被告田x恒出賣了南河街13號個(gè)人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣掉得款156000元，被告獨(dú)吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢由兄弟姊妹共同所有。

　　事實(shí)是這樣的：1966年我從工作單位和工友處借錢買下xx 街xx號房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因?yàn)猷従硬粩嗲终忌改讣业目臻e宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時(shí)，除了使用出賣xx街 xx號的房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當(dāng)然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工，這我不否認(rèn)。今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補(bǔ)償，這完全是我個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫著我的名字。原告在訴狀中說這是全家人的共同財(cái)產(chǎn)，是毫無道理的。當(dāng)然，在我蓋房時(shí)，原告也幫過王，其工錢要求歸還，合情合理，我同意算清。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為，我國《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定;養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田xx之間形成合法的`收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對于生父母也就沒有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過晚年。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應(yīng)盡的義務(wù)。市政建設(shè)管理局因拆遷補(bǔ)償給我的156000元，是我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，他人無權(quán)爭要鑒于上述事實(shí)，我懇請法庭依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請求，維護(hù)我的合法權(quán)益。

　　答辯人：

　日期：

　　民事答辯狀篇4

　　答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　被答辯人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被答辯人如為單位，應(yīng)寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

　　答辯人因xx(寫明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進(jìn)行答辯如下：

　　請求事項(xiàng)：(寫明答辯所要達(dá)到的目的)

　　事實(shí)和理由：(寫明答辯的`事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實(shí)、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

　　答辯人：

　日期：

　　民事答辯狀篇5

　　答辯人：xx，男，51歲，漢族，住xx鎮(zhèn)小學(xué)。

　　被答辯人：xx縣xx小學(xué)。

　　法人代表：xx任校長職務(wù)

　　答辯人因被答辯人訴其房屋買賣合同糾紛一案提出答辯理由如下：

　　答辯人與被答辯人之間不存在房屋買賣關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是2013年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門的說法。房屋后門與生俱來，不屬于答辯人私開。再者，答辯人所購房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門距地面達(dá)1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門出入，后門一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時(shí)，就理應(yīng)考慮到給購房者留有合理的出路。如果沒有房屋后門的支撐，答辯人將不會(huì)購買一個(gè)沒有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的'措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。

　　綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門的約定，被答辯人的請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，且以損害答辯人權(quán)益為籌碼，依法不能成立。請求法庭駁回被答辯人的訴請。

　　答辯人：

　日期：

　　民事答辯狀篇6

尊敬的審判員：

　　根據(jù)我國《民事訴訟法》及《律師法》的規(guī)定，北京大成(深圳)律師事務(wù)所接受本案被告深圳市XXX貿(mào)易有限公司的委托，指派馬成律師擔(dān)任其訴訟代理人，參加本案各項(xiàng)訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下意見：

　　一、被答辯人所提交的《XXX公司收取經(jīng)營資金記錄》并非借款憑證，該資金記錄僅為對之前借款數(shù)額的匯總。

　　被答辯人起訴狀中訴稱“該資金記錄為借款記錄，訂立后答辯人一直沒有依約定正常支付利息”，實(shí)際上答辯人早已還清所借款項(xiàng)，該資金記錄僅僅確定被答辯人向答辯人支付借款的數(shù)額，并未如實(shí)載明答辯人償還借款的.數(shù)額，因而不能憑此單一認(rèn)定借款數(shù)額。

　　結(jié)合答辯人提交的銀行流水清單可以看出，自4月5日起至8月11日止，答辯人已向被答辯人通過銀行轉(zhuǎn)賬334.55萬元，20xx年10月1日至11月15日，現(xiàn)金還款19萬元，總計(jì)353.55萬元人民幣，其金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被答辯人所訴的281.5萬元，答辯人實(shí)際早已還清欠款。

　　二、被答辯人主張?jiān)V訟請求281.5萬與其自己提交的證據(jù)相矛盾。

　　2月16日：渣打銀行貸款10萬”、“9月16日：交通銀行貸款10萬”兩筆貸款，答辯人如實(shí)依照約定持續(xù)償還本息，根據(jù)約定該兩筆貸款每月采取還本付息制，自借款之日起至今，答辯人已經(jīng)就本金及利息償還了一部分。

　　被答辯人提供的資金記錄也充分印證了該兩筆貸款還本付息的還款方式。

　　因而被答辯人主張?jiān)V訟請求281.5萬與其自己提交的證據(jù)相矛盾，其訴訟請求與事實(shí)不符。

　　綜上所述，請貴院查明事實(shí)，秉公裁決，依法駁回被答辯人無任何事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)支撐的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益，彰顯法律之尊嚴(yán)!

　　以上意見請予充分考慮!

　　答辯人：

　日期：

　　民事答辯狀篇7

　　答辯人：李xx，男，漢族，現(xiàn)住XXXX。

　　答辯人因與上訴人中國xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

　　一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

　　答辯人在一審期間提交了《xx市勞動(dòng)合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，根據(jù)我國司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

　　二、原審法院的判決合法有效。

　　原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會(huì)會(huì)談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

　　上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無疑問是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

　　至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的.限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。無論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

　　保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用。可是，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會(huì)聲譽(yù)和商業(yè)利益。一個(gè)輕易挑起訴訟的公司，是一個(gè)缺乏社會(huì)責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

　　綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

　　答辯人：

　日期：

【民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀06-07