行政訴訟答辯狀格式

　　行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內，針對起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實和理由，進行回答并提出反駁理由的書面文件。有關行政訴訟答辯狀格式，請參考下面

　　行政訴訟答辯狀格式【1】

　　答辯人：合肥市包河區勞動保障監察大隊 所在地址：包河大道118號包河區政府南樓218 法定代表人：黃典民，職務，電話：3357296 關于代龍玉訴包河區大圩鎮勞動監察中隊其他糾紛一案，提出如下答辯意見：

　　一、 本案被訴主體不適格。

　　包河區大圩鎮勞動監察中隊不具有行政主體資格，作為該案被告主體不適格，應駁回原告的起訴。

　　二、 本案被告沒有剝奪原告的有關權利。

　　20xx年8月27日下午，原告代龍玉到大圩鎮監察中隊反映包河工業區合肥現代機械職業學校無故將原告辭退一事。

　　根據《關于實施<勞動保障監察條例>若干規定》第十八條規定：“對不符合第一款第(三)項規定的投訴，對屬于勞動保障監察職權范圍但不屬于受理投訴的勞動保障行政部門管轄的投訴，應當告知投訴人向有關勞動保障行政部門提出。

　　根據上述規定大圩鎮監察中隊口頭明確告知原告，包河工業區合肥現代機械職業學校不在其管轄區域范圍內，請原告到學校駐地勞動監察機構投訴。

　　原告代龍玉當時并沒有提出任何異議。

　　根據《關于實施<勞動保障監察條例>若干規定》的規定，本案中大圩鎮勞動監察中隊在接到原告代龍玉

　　的投訴后，因不在其管轄范圍內，口頭通知其到學校駐地勞動監察單位投訴，屬于依法行使職權。

　　三、 本案被告沒有不履行法定職責。

　　被告并未收到原告訴稱的編號：XA08450120234的掛號信，該編號通過中國郵政掛號信查詢系統查詢為無效單號。

　　被告更沒有將原告訴稱的信件退回，原告并未舉證證明該事實。

　　四、包河區勞動保障監察大隊已受理代龍玉投訴事宜，受理登記編號(2011)165號，主辦監察員陳華香。

　　原告反映的現代機械職業學校違法辭退一事，未提供任何證據材料，目前正在調查取證中，在查明事實的基礎上，包河區勞動保障監察大隊將會依法給予處理。

　　綜上所述，原告將大圩鎮勞動監察中隊作為行政訴訟的被告是不適格的。

　　大圩鎮監察中隊依法行使其行政職責，沒有剝奪勞動者的投訴權利。

　　因此，原告的訴訟請求是沒有法律依據的，請人民法院查清事實，駁回原告無理的訴訟請求。

　　此 致

　　包河區人民法院

　　行政答辯狀的格式及范例【2】

　　行政答辯狀是指行政案件的被告、被上訴人、被申請人，在收到起訴狀副本后，在法定期限內，針對起訴狀、上訴狀或申訴狀的事實和理由，進行回答并提出反駁理由的書面文件。

　　《行政訴訟法》第四十三條規定，人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本送達被告，被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內，向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，并提出答辯狀;人民法院應當在收到答辯狀之口起五日內，將答辯狀副本送達原告。

　　被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

　　最高人民法院的司法解釋第六十六條規定，原審人民法院收到上訴狀，應當在五日內將上訴狀副本送達其他當事人，對方當事人應當在收到上訴狀副本之日起十日內提出答辯狀。

　　原審人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將副本送達當事人，這是制作答辯狀的法律依據。

　　一審行政答辯狀的內容和制作方法

　　它由首部、正文和尾部三部分組成。

　　1.首部。

　　包括標題、答辯人的基本情況、案由。

　　無須寫被答辯人，答辯人基本情況的寫法與行政起訴狀相同。

　　2.正文。

　　包括答辯理由和答辯意見。

　　答辯狀是對起訴狀的`訴訟請求、事實和理由予以答復。

　　行政機關作出影響公民、法人和其他組織權益的具體行政行為時，一定要在掌握充足證據和正確適用法律的基礎上作出。

　　根據《行政訴訟法》的規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任。

　　如果行政機關在規定的期限內不提供或不能提供作出具體行政行為的證據和依據的規范性文件，被訴行政機關就要承擔敗訴的法律后果。

　　因此，作為被告應當向法院提供作出該具體行政行為的事實根據及法律、法規依據。

　　(1)事實根據。

　　行政機關作出具體行政行為，總是要依據一定的案件事實。

　　如果原告敘述的案情事實與客觀事實不符，答辯人應當予以指出，并予以糾正，以澄清事實。

　　在寫法上，主要是列舉確實、充分的證據，闡明事實真相，用以推翻原告的不實之詞。

　　(2)法律法規依據如果原告指出行政機關作出的具體行政行為違反法律、法規或超越職權、濫用權，或是違反法定程序等，答辯人就應針對原告起訴的論點，運用法律、法規說明其作出的具體行政行為是正確的。

　　寫答辯理由，主要采取反駁的方法，目的在于使對方敗訴，讓法院接受自己的意見和主張。

　　因此，進行辯駁時必須尊重客觀事實，提出證據，根據法律做到有理有據合法。

　　(3)答辯意見。

　　在正文的最后一段，應寫明答辯主張。

　　一般包括以下四種：一是要求人民法院駁回原告的起訴;二是要求人民法院維持具體行政行為;三是要求人民法院對具體行政行為部分撤銷;四是向人民法院表示愿意重新作出具體行政行為。

　　3.尾部。

　　包括文書致送的人民法院名稱、答辯人簽名或蓋章、答辯日期。

　　附項寫明答辯狀的副本份數、證據件數。

　　(二)二審行政答辯狀的內容和制作方法

　　它由首部、正文、尾部三部分組成。

　　其中首部、尾部的寫法與一審行政答辯狀基本相同。

　　二審行政答辯狀的正文應重點闡述一審法院的判決或裁定認定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法，從而達到維持一審判決或裁定的目的。

　　【范例一】李X訴XX市建設環保土地局變更建設規劃設計糾紛一案一審行政答辮狀

　　行政答辯狀

　　答辯人XX市建設環保土地局。

　　所在地址xX市xX路xx號。

　　法定代表人王Xx,xx市建設環保土地局局長。

　　因被答辯人訴答辯人建設規劃糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。

　　被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規定的人民法院的受案范圍之內。

　　答辯人作出規劃設計和變更規劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據法律、法規的有關規定，并結合xx市的具體情況對本地總體規劃作出決定，或者對總體規劃中的單體設計作出變更，而不同于行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。

　　再有答辯人的變更規劃設計的行為不屬于《行政訴訟法》中規定的“法律、法規規定可以起訴的其他行政行為。

　　在我國《城市規劃法》也未規定對此類事項可以提起

　　行政訴訟。

　　據此，答辯人變更規劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據。

　　二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據我國《行政訴訟法》第三十九條的規定，被答辯人向貴院起訴已經超過訴訟時效。

　　我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。

　　即使再行起訴，人民法院也不應受理。

　　19xx年11月，答辯人批準xx有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在1998年度，被答辯人曾就與xx有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至x><市中級人民法院。

　　在19xx年12月16日xx市中級人民法院作出的(1998)

　　行政答辯狀經典范文【3】

　　答辯人：某某縣城市管理行政執法局

　　法定代表人：某某，該局局長

　　答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下：

　　基本事實

　　二〇xx年四月二十五日十八時二十分，答辯人執法人員王某某、王某和趙某某在城區巡邏時發現縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執法人員王某某、王某向殷某某出示執法證件后，責令殷某某到交警大隊什字以北指定位置經營，殷某某當即準備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責執法人員未及時清理鹵肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。

　　答辯人執法人員見李某已醉酒，勸其到執法局辦公室反映問題，此時李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執法人員，并且多次用口水唾執法人員某某強和趙某某。

　　答辯人執法人員及時向主管領導匯報現場情況，并按照領導指示極力保持克制，反復勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。

　　這時現場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執法人員準備離開。

　　而李某卻越罵越兇，并上前扯住執法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機欲對李某阻礙正常執法的行為向公安機關報警，并對現場情況進行取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機并撕扯王某。

　　隨后還采用上執法車輛和擋在執法車輛前面的方式不讓執法車輛離開。

　　最后李某和那名女性在周圍群眾的指責和勸說下，才離開執法車輛，執法人員和車輛方才離開現場。

　　事件發生后，答辯人高度重視，及時向公安機關報警，對事件進行調查。

　　根據調查，我局執法人員在執法過程中嚴格遵守《行政執法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態度，堅持做到打不還手、罵不還口。

　　沒有對李某造成任何人身傷害。

　　20xx年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進行賠償，至今尚沒有給李某正式答復。

　　此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(某信轉〔2013〕128號信訪卡)。

　　20xx年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔2013〕3號“信訪事項辦理答復意見”，對其信訪問題依法進行了書面答復。

　　2xxx年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進行國家賠償。

　　對李某訴訟請求的意見

　　《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規定：賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。

　　賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。

　　《中華人民共和國國家賠償法》第十四條規定：賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。

　　李某于20xx年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據上述規定，答辯人應當在兩個月內作出是否賠償的決定。