合同法論文2000字
合同法論文2000字【1】
走向生本高效課堂的幾點做法一次偶然的網(wǎng)絡(luò)瀏覽，有幸與郭思樂教授的生本教育視頻講座邂逅，對此感受頗深。這次網(wǎng)上生本學(xué)習(xí)是我歷來聽課、學(xué)習(xí)、培訓(xùn)最有意義、感受最深的一次。在生本課堂上，學(xué)生口若懸河，引經(jīng)據(jù)典，談?wù)撈鹱约旱挠^點表達(dá)順暢，見解獨到，整個課堂達(dá)…
河南省人大常委會(頒布單位)19990924(頒布時間)19991201(實施時間)河南省基本農(nóng)田保護(hù)條例(修正)(1994年11月1日河南省第八屆人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議通過 1999年9月24日河南省第九屆人民代表大會常務(wù)委員會第…
家鄉(xiāng)的端午節(jié) 轉(zhuǎn)眼間一年一度的端午節(jié)就要到了，大街上到處彌漫著節(jié)日的氣氛。 端午節(jié)是非常熱鬧的節(jié)日，家家包粽子，這是端午節(jié)必定的習(xí)俗。各式各樣的粽子有紅棗的，有肉的，有花生的，有紅豆的„„其中我最喜歡吃肉的，我覺得肉粽子最香。端午節(jié)的那天早上，我早早…
關(guān)于合同法的論文
目錄：
一、締約過失責(zé)任的特點及構(gòu)成要件
(一)締約過失責(zé)任的特點
(二)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件
二、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
(一)締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
(二)締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
三、關(guān)于合同法締約過失責(zé)任之思考
(一)締約過失責(zé)任適用范圍
(二)、締約過失責(zé)任表現(xiàn)形式
對合同法締約過失責(zé)任的思考
主題詞：合同法 締約過失責(zé)任
內(nèi)容摘要：
締約過失責(zé)任，也稱之締約上過失責(zé)任。它的提出其目的是解決在合同訂立的過程中，可能會出現(xiàn)由于締約當(dāng)事人一方的不謹(jǐn)慎或惡意而使將要或締結(jié)的合同歸于無效，或被撤銷，從而給信賴其合同有效成立的對方當(dāng)事人帶來損失，也可能一方當(dāng)事人的過失而導(dǎo)致對方當(dāng)事人的損失。
簡言之，就是合同締結(jié)當(dāng)事人一方因違背誠實信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致使另一方當(dāng)事人的信賴?yán)嬖馐軗p失時，所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。這正是合同法上締約過失責(zé)任所要解決的問題，也是締約過失責(zé)任存在的重要意義。
締約過失責(zé)任制度的產(chǎn)生，正是由于合同法和侵權(quán)法在各自調(diào)整范圍上出現(xiàn)的真空地帶，對在締約階段因一方過失、過錯致他方受損害均無法解決。為了彌補(bǔ)這一漏洞需要從法律上建立締約過失責(zé)任。
又因為締約過失責(zé)任與合同責(zé)任密切相關(guān)，在新的合同法中將締約過失責(zé)任納入其中，實是一種創(chuàng)舉。本文試從分析締約過失責(zé)任的特點、構(gòu)成要件著手，準(zhǔn)確把握締約過失責(zé)任、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的不同點。
為實踐中適用合同法締約過失責(zé)任，從締約過失責(zé)任適用范圍上把握締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件;在適用時間上，準(zhǔn)確確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在先合同義務(wù);在適用空間上，準(zhǔn)確確認(rèn)締約過失責(zé)任的法定事由的產(chǎn)生以及締約過失責(zé)任的各種表現(xiàn)形式及補(bǔ)償范圍對合同法締約過失責(zé)任的思考。
對合同法締約過失責(zé)任的思考
締約過失責(zé)任有的學(xué)者們稱之為先契約責(zé)任，先合同義務(wù)或直接稱之締約過失。何謂締約過失責(zé)任，學(xué)者們歸納的定義不盡統(tǒng)一，一般認(rèn)為是指在合同締結(jié)過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時，而承擔(dān)的民事責(zé)任 。
一般認(rèn)為，締約過失責(zé)任理論是德國法學(xué)家耶林(Rudolf von Jhering)首先提出的。1861年，在其主編的《耶林學(xué)說年報》上發(fā)表的《締約過失、契約無效與未臻完全時的損害賠償》一文中指出“從事契約締結(jié)的人，是從契約交易外的消極義務(wù)范疇，進(jìn)入契約上的積極義務(wù)范疇。
其因此而承擔(dān)的首要義務(wù)系于締約時善盡必要的注意。法律所保護(hù)的并非僅是一個業(yè)已存在的契約關(guān)系，正在發(fā)生的契約關(guān)系亦包括在內(nèi)，否則，契約交易將暴露于外不受保護(hù)，契約一方當(dāng)事人不免成為他方疏忽或不注意的犧牲品。契約的
締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律上的障礙而被排除時，則會產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。因此，所謂契約無效，僅指不發(fā)生履行效力，非謂不發(fā)生任何效力。簡言之，當(dāng)事人因自己的過失致使契約不成立者，對信其契約有效成立的相對人，應(yīng)賠償基于此信賴而產(chǎn)生的損害 。
在《合同法》頒布實施以前，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為我國并沒有相對完整的締約過失責(zé)任的理論。對締約過失責(zé)任原來的三部合同法(即《經(jīng)濟(jì)合同法》、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》)中也未作出明確的規(guī)定。1999年頒布的《合同法》才較系統(tǒng)地規(guī)定了締約過失責(zé)任，填補(bǔ)了法律上的空白。
一、締約過失責(zé)任的特點及構(gòu)成要件
(一)締約過失責(zé)任的特點締約過失責(zé)任是產(chǎn)生于締結(jié)合同過程的一種民事責(zé)任。締約過失責(zé)任產(chǎn)生于何時，何時終結(jié)，存在著不同的觀點。一種觀點認(rèn)為，應(yīng)以要約生效作為起點。主要理由是因為要約以到達(dá)受要約人時生效。
此時要約分別對要約人和受要約人產(chǎn)生拘束力，雙方才能進(jìn)入一個特定信賴領(lǐng)域。在這種特定的信賴領(lǐng)域內(nèi)，合同當(dāng)事人雙方才可能基于信賴對方而作出締約合同的必要的準(zhǔn)備。另種觀點認(rèn)為，由于締約過程是一個不斷變化的過程，想要確立一個時間點非常困難，而且是僵化的。因此，應(yīng)根據(jù)不同的先合同義務(wù)，靈活確立一個可變的時間點較為理想。
本文基本同意第一種觀點。締約過失責(zé)任以要約生效為起始，是因為締約過程中是一種雙邊行為，締約之初雙方不具有締約上的實際聯(lián)系，不可能產(chǎn)生信賴?yán)�，也不產(chǎn)生先合同義務(wù)。必須是雙方之間接觸、了解、確信后才能產(chǎn)生一種信賴關(guān)系，如一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)對相對方構(gòu)成損害，才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。
締約過失責(zé)任產(chǎn)生于要約生效，終止于合同生效，判斷是否適用締約過失責(zé)任，其關(guān)鍵是看締約雙方是否具有締結(jié)合同的目的，一方或雙方是否有違反先合同義務(wù)，而致使相對方的信賴?yán)娴膿p失。
2、締約過失責(zé)任是以民法的誠實信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任的基礎(chǔ)是在誠實信用原則下的產(chǎn)生先契約義務(wù)，或稱之為先合同義務(wù)1。根據(jù)誠實信用原則，當(dāng)事人在締結(jié)合同過程中，負(fù)有相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護(hù)等附隨義務(wù)。
正是由于締約當(dāng)事人在締約過程中違反了誠實信用原則所負(fù)的先合同義務(wù)，才導(dǎo)致了不同于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的締約過失責(zé)任。
3、締約過失責(zé)任保護(hù)的是一種信賴?yán)�。根�?jù)“無損失、無責(zé)任”原則，締約過失責(zé)任也須有損失，但這種損失須為信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)婊蚍Q消極利益，一般是指無過錯一方因合同無效、不成立等原因遭受的實際損失。
對于信賴?yán)娴膿p失界定，在目前法律上無明確規(guī)定的情況，較難以把握，在司法中可能會出現(xiàn)賠償過寬、過窄，也可能出現(xiàn)同一類案件有不同的裁決結(jié)果。
本人認(rèn)為，信賴?yán)娴膿p失，其范圍可以包括：締約費用;履約準(zhǔn)備費用。
4、締約過失責(zé)任是一種補(bǔ)償性的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任在現(xiàn)行法中盡管已經(jīng)得到明確，但附隨的先合同義務(wù)法律無明確的規(guī)定，只是適用了民法的基本原則，即：誠實信用原則。因此，締約過失責(zé)任不是履行利益或期待利益。
他只存在于締結(jié)合同過程中，一方因信其合同有效成立而產(chǎn)生的信賴?yán)娴膿p失，即損害的是對方的信賴?yán)�。故締約過失責(zé)任救濟(jì)方式僅為補(bǔ)償性，其目的是為了達(dá)到與契約磋商未發(fā)生時相同的狀態(tài)。
(二)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件
締約過失責(zé)任采取過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成須包括客觀要件和主觀要件兩個方面。具體而言，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下五個：
1、締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中
2。締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中，或者在合同已經(jīng)成立但因為不符合法定的合同生效要件而確認(rèn)為無效或被撤銷的情況下。
如果合同已經(jīng)有效成立后，合同的締結(jié)過程就已經(jīng)結(jié)束，因一方當(dāng)事人的過失致使另一方當(dāng)事人受到損害的，只能構(gòu)成合同的違約責(zé)任，而不能適用締約過失責(zé)任。
2、必須有締約過失行為的存在。有違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為。締約一方當(dāng)事人在締約的過程中，有違反法律規(guī)定的相互協(xié)助、通知、說明、照顧、保密、保護(hù)等義務(wù)的行為。一般認(rèn)為《合同法》第42條、43條之規(guī)定，即是只有合同締約人的一方存在上述行為時，才可能承擔(dān)因此行為產(chǎn)生的締約過失責(zé)任。
3、必須有損失的存在。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為給締約合同的對方造成了信賴?yán)娴膿p失。如果沒有損失，就不存在賠償。賠償?shù)膿p失也是基于信賴?yán)娴姆懂�，不包括履行利益�?/p>
4、行為人主觀上必須有過錯。違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的一方在主觀上必須存在故意或過失。過錯是民事責(zé)任的構(gòu)成要件，締約過失責(zé)任作為民事責(zé)任的一種，也不例外。過錯具體表現(xiàn)為故意和過失兩種基本形態(tài)。
故意是指締約人預(yù)見到自己的行為會產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷，能給相對人造成損失的后果，而仍然進(jìn)行這種民事行為，希望或放任違法后果的發(fā)生。
過失是指締約人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能產(chǎn)生合同無效、不成立或被撤銷造成相對人信賴?yán)鎿p失，因疏忽大意沒有盡到協(xié)力、通知、保護(hù)、保密等義務(wù)，雖然預(yù)見到了但輕信其不會發(fā)生的主觀心理狀態(tài)。
因此，無論故意或過失，只要具有過錯就要承擔(dān)責(zé)任，無過錯就不承擔(dān)責(zé)任。如果締約過程中發(fā)生的損失是受害人、不可抗力等原因造成的，則違反先合同義務(wù)的一方也不承擔(dān)締約過失責(zé)任。
5、違反先合同義務(wù)或附隨義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系。如果合同締約人一方的損失并不是因?qū)Ψ降倪^意或過失造成的，而是其他原因造成的，其受損失的一方合同締約當(dāng)事人也不得向?qū)Ψ街鲝埦喖s過失責(zé)任。
二、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
(一)締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別
違約責(zé)任是我國《合同法》中一項重要的制度，是指合同當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合合同規(guī)定所承擔(dān)的民事責(zé)任。其與締約過失責(zé)任的區(qū)別概括起來主要有以下幾方面：責(zé)任產(chǎn)生的前提條件不同。
違約責(zé)任是違反有效合同的義務(wù)而承擔(dān)的民事責(zé)任，它是以有效合同關(guān)系的存在為前提條件。而締約過失責(zé)任則僅僅適用于合同締結(jié)過程中及合同不成立、無效或被撤銷。判斷違約責(zé)任與締約過失責(zé)任的非常重要的標(biāo)準(zhǔn)就是看合同是不是有效成立。如果雙方之間存在著有效的合同關(guān)系，則適用違約責(zé)任，如果雙方不存在有效的合同關(guān)系，則僅能適用締約過失責(zé)任。
2、責(zé)任承擔(dān)的形式不同。締約雙方當(dāng)事人可以約定違約責(zé)任承擔(dān)形式，可以約定違約金的數(shù)額，也可以約定定金等條款。而締約過失責(zé)任它排除了締約雙方當(dāng)事人的約定或免責(zé)條款，而是直接來源于法律的直接規(guī)定。如果當(dāng)事人在合同中進(jìn)行約定，也因法律的直接規(guī)定而歸于無效，其責(zé)任承擔(dān)只能是損害賠償，當(dāng)事人不能任意選擇。
一般以受到的損失為限，賠償?shù)氖菍Ψ疆?dāng)事人的信賴?yán)鎿p失。
3、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任只能使適用過錯責(zé)任原則1。即只有在締約一方有過錯的情況下才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任，或雙方均有過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果締約當(dāng)事人一方或雙方均無過錯，雖然也存在著損害并造成一方或雙方的損失，也無須承擔(dān)締約過失責(zé)任。
一方面過錯責(zé)任原則要求以締約當(dāng)事人主觀上存在過錯作為承擔(dān)締約過失責(zé)任。即：確定其承擔(dān)締約過失責(zé)任不僅要有違反先合同的行為，致使對方信賴?yán)娴膿p失，而且締約方在主觀上確實存在過錯;另一方面，這種過錯必須與信賴?yán)娴膿p失之間存在因果關(guān)系，以此來確定締約過失責(zé)任的范圍。違約責(zé)任的歸責(zé)原則一般適用無過錯推定原則。
作為例外或補(bǔ)充也適用過錯推定原則。無過錯責(zé)任原則對違反合同義務(wù)的當(dāng)事人無論主觀上是否存在過錯在所不問，均要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。我國合同法第107條之規(guī)定，將該原則予以確認(rèn)。
同時，對于有名合同規(guī)定適用過錯責(zé)任原則，如合同法第189條、第191條、第320條、第374條、第406條、第425條等，從而形成了嚴(yán)格責(zé)任為主導(dǎo)，過錯責(zé)任原則為例外和補(bǔ)充的立法格局。
(二)公平、誠實信用原則
《合同法》第5條規(guī)定， 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤銷;也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公平處理，既要切實保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔(dān)過重的責(zé)任;還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。
誠實信用，主要包括三層含義：一是誠實，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務(wù)。
在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價有償原則。等價有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的權(quán)利和義務(wù)，就有價值相等的意思。
我認(rèn)為在合同法中還是用公平原則代替等價有償原則為好。等價有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價值，而是商品價格。只有在長時期的商品交換中，在價格圍繞著價值的上下波動之中，才表現(xiàn)出等價有償?shù)囊?guī)律。
公平原則既表現(xiàn)在整個社會的交易秩序方面，更表現(xiàn)在個別的具體的合同之中，任何一個合同都應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，體現(xiàn)公平原則的精神。由于合同種類廣泛性，有的合同屬于無償合同，用公平原則比等價有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類合同的需要。
隨著社會的發(fā)展，公平誠實信用原則在合同法的適用面愈來愈寬。
有人認(rèn)為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠實信用原則包含公平的意思。除合同履行時應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則以外，合同法規(guī)定誠實信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段。《合同法》第42條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：
(一)假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的
重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實信用原則的行為。第43第規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
該二條規(guī)定的是締約過失責(zé)任，承擔(dān)締約過失責(zé)任的基本依據(jù)是違背誠實信用原則。《合同法》第92條規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。該條講的是后契約義務(wù)，履行后契約義務(wù)的基本依據(jù)也是誠實信用原則。
(三)遵守法律、不得損害社會公共利益原則
《合同法》第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會公共利益。
遵守法律，主要指的是遵守法律的強(qiáng)制性規(guī)定。法律的強(qiáng)制性規(guī)定，基本上涉及的是社會公共利益，一般都納入行政法律關(guān)系或者刑事法律關(guān)系。法律的強(qiáng)制性規(guī)定，是國家通過強(qiáng)制手段來保障實施的那些規(guī)定，譬如納稅、工商登記，不得破壞競爭秩序等規(guī)定。
法律的任意性規(guī)定，是當(dāng)事人可以選擇適用或者排除適用的規(guī)定，基本上涉及的是當(dāng)事人的個人利益或者團(tuán)體利益。當(dāng)然，法律的任意性規(guī)定，不是永遠(yuǎn)不能適用。
依照合同法的規(guī)定，對合同的某個問題，當(dāng)事人有爭議，或者發(fā)生合同糾紛后，當(dāng)事人沒有約定或者達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議，又沒有交易習(xí)慣等可以解決時，最后的武器就是法律的任意性規(guī)定。合同法的規(guī)定，除有關(guān)合同效力的規(guī)定、以及《合同法》第38條有關(guān)指令性任務(wù)或者國家訂貨任務(wù)等規(guī)定外，絕大多數(shù)都是任意性規(guī)定。
不得損害社會公共利益，相當(dāng)于國外的不得違反公共政策或者不得損害公序良俗的規(guī)定。隨著民事法律的不斷完備，不少過去屬于不得損害社會公共利益的內(nèi)容，現(xiàn)在已經(jīng)有法律規(guī)定，成為遵守法律的內(nèi)容。
但法律與社會存在相比，畢竟是第二性的，法律很難對社會上的形形色色事無巨細(xì)地都作出規(guī)定。遇到在法律上沒有規(guī)定，又涉及損害社會公共利益的事情怎么辦，最后的法律武器就是不得損害社會公共利益。根據(jù)這一原則，才可以做到法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。
(四)合同具有法律約束力的原則
《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同， 對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為什么要寫到合同法第一章一般規(guī)定之中，給予高度重視呢?
中國在轉(zhuǎn)軌時期，由于缺乏搞市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗，管理水平不高，法律意識不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對這種情況，強(qiáng)調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實意義很大。合同具有法律約束力，首先是對當(dāng)事人說的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)，如果違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同具有法律約束力，也是對行政機(jī)關(guān)說的。行政機(jī)關(guān)不得干涉當(dāng)事人依法訂立的合同，不得
違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對審判機(jī)關(guān)說的。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣保護(hù)當(dāng)事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，如果在實際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推進(jìn)中國的現(xiàn)代化建設(shè)。
新的合同法，不僅在第8條確立了合同具有法律約束力的原則， 也在合同訂立、變更或者解除等方面維護(hù)這一原則。在合同訂立方面，詳細(xì)規(guī)定了要約、承諾制度，共22條之多，使合同的訂立較之于過去規(guī)定清晰可辨，具有操作性。在合同變更方面，《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同;
第78條規(guī)定，當(dāng)事人對合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。在合同解除方面，合同法規(guī)定了約定解除;第93條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同。《合同法》也在第94條明確規(guī)定了當(dāng)事人一方解除合同的特定情形。
最后談一下合同法基本原則的表述問題�！逗贤ā返�3條至第8條規(guī)定了合同法的基本原則。
有人認(rèn)為，有關(guān)合同法基本原則的表述不夠全面。這個意見是對的。要在短短的一、二句話中全面表達(dá)合同法的每一個基本原則十分困難，事實上也做不到。那么，合同法的基本原則怎么寫呢?一是類似于民法通則的辦法，如民法通則第4條規(guī)定， 民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
二是有針對性地作出最難體現(xiàn)該項基本原則特征的規(guī)定。合同法有關(guān)基本原則的表述，采取的是后一辦法。
合同法案例分析題
來源：考試大 【考試大：中國最受歡迎的考試教育王國】 2006年6月7日
案例分析題
1.中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十七、八歲。趙某為了買一輛摩托車，欲將家中一套閑房賣掉籌購車款。后托人認(rèn)識李某，與李某簽訂了購房合同，李某支付定金5萬元，雙方遂到
房屋管理部門辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院。
試分析：
(1)該房屋買賣合同是否有效?
(2)為什么無效?請說明原因。
2.甲公司與乙公司簽訂一個供貨合同，約定由乙公司在一個月內(nèi)向甲公司提供一級精鋁錠100噸，價值130萬元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價值0.1%的違約金。
由于組織貨源的原因，乙公司在兩個月后才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗貨時發(fā)現(xiàn)不是一級精鋁錠，而是二級精鋁錠，就以對方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個月的違約金39000元，并且要求乙公司重新提供100噸一級精鋁錠。
但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過錯，而是國家的產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整所然，不應(yīng)該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經(jīng)過質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)品，甲公司不應(yīng)當(dāng)小題大做，現(xiàn)在精鋁錠供應(yīng)比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅持以公司應(yīng)當(dāng)支付違約金和按照合
同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)履行合同。雙方為此發(fā)生爭議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控制得了的，不應(yīng)當(dāng)支付違約金，
即使支付違約金，也不應(yīng)當(dāng)支付39000元之多，這個請求不公平。
試分析：
(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效?
(2)乙公司沒有在約定的時間內(nèi)交付貨物是客觀原因還是市場原因?
(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標(biāo)準(zhǔn)的說法有無依據(jù)?
(4)乙公司主張不能按時供應(yīng)貨物有無依據(jù)?
(5)乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法有無依據(jù)?
3.甲公司與乙公司訂立一份合同，約定由乙公司在十天內(nèi)向甲公司提供新鮮蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的單價1元。乙公司在規(guī)定的期間內(nèi)向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒絕接受這批小白菜，認(rèn)為自己是職工食堂所消費的蔬菜，炊事員有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。
雙方為此發(fā)生爭議，爭議的焦點不在價格，也不涉及合同的其他條款，唯有對合同的標(biāo)的雙方各執(zhí)一詞，甲公司認(rèn)為自己的食堂從來沒有買過小白菜，與乙公司是長期合作關(guān)系，經(jīng)常向其購買蔬菜，每次買的不是大白菜就是羅卜等容易清洗的蔬菜，乙公司應(yīng)該知道這種情況，但是其仍然送來了我公司不需要的小白菜，這是曲解了合同標(biāo)的。
乙公司稱合同的標(biāo)的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并沒有說清楚要什么樣的蔬菜，合同的標(biāo)的規(guī)定是新鮮蔬菜，而小白菜最新鮮，所以我公司就送了小白菜過去，這沒有違反合同的規(guī)定，甲公司稱蔬菜就是大白菜或羅卜的說法太過牽強(qiáng)附會，既沒有合同依據(jù)也沒有法律依據(jù)，
不足為憑。
試分析：
(1)什么是合同的標(biāo)的?
(2)你如何解釋該合同的標(biāo)的?
4.2000年4月13日，平安機(jī)械廠與光明鋼鐵公司，訂立了一份購銷合同。光明公司從平安廠購買應(yīng)用于M設(shè)備的部件三套，每套單價 1000元。因為平安機(jī)械廠生產(chǎn)的部件不能完全符合M設(shè)備的要求，故光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，平安廠同意，并在合同中注明這一點。
2000年6月 23日，三套配件到光明公司。光明公司隨即按合同支付了貨款�？墒枪饷鞴驹�7月初，在安裝配件之前進(jìn)行測試發(fā)現(xiàn)配件存在一些問題，即要求配件廠來人處理。
經(jīng)修理后，光明公司安裝發(fā)現(xiàn)M設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到技術(shù)要求，原因是平安廠的配件沒有完全按某鋼提供的圖紙制作，由于配件存在以上問題，致使M設(shè)備無法正常
投入使用。光明公司只能其拆下來。
試分析：
(1)該案例中的合同是買賣合同，還是承攬合同?合同性質(zhì)的不同對案件的結(jié)果有否影響?
(2)本案應(yīng)該怎么處理?
案例分析題：
1.答題要點：
(1)該房屋買賣合同無效。
(2)因為當(dāng)事人一方趙某雖年滿16周歲，但不是以自己的勞動作為生活來源，是限制行為能力的人。限制行為能力的人不能處分重大的民事行為。房屋買賣屬于重大民事行為，趙某不具備這種民事權(quán)利能力，無權(quán)處分房屋產(chǎn)權(quán)。因締約主體資格不合格，導(dǎo)致該合同無效，加上趙某的父親事后并未予以追認(rèn)，所以
該房屋買賣合同是無效合同。
2.答題要點：
(1)甲公司與乙公司之間簽訂的合同是有效合同。
(2)乙公司沒有在約定的時間內(nèi)交付貨物是違反了合同的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
(3)甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標(biāo)準(zhǔn)的說法是有合同依據(jù)的。
(4)乙公司主張不能按時供應(yīng)貨物是由于組織貨源的原因造成的，不應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)的說法沒有法律依據(jù)，
也沒有合同依據(jù)。因為不能組織貨源是正常的市場風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己承擔(dān)責(zé)任。
(5)乙公司主張違約金的數(shù)額太高了，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這么多的違約金的說法也是沒有法律依據(jù)的，39000元違約金相當(dāng)于合同金額的3%，并不是很高。根據(jù)合同的法的規(guī)定，當(dāng)事人對約定過高或者過低的違約金可以請求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整，但是本合同爭議中的違約金金額僅占合同金額的3%，不能適用前述
合同法的規(guī)定。
3.答題要點：
(1)合同約定的權(quán)利義務(wù)所指向的目標(biāo)。
(2)①根據(jù)我國合同法第61條的規(guī)定，當(dāng)事人對合同條款發(fā)生爭議的，協(xié)商解決，訂立補(bǔ)充協(xié)議，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的條款的意思或者訂立合同的目的解釋，本合同雙方當(dāng)事人的爭議在于合同的
標(biāo)的不能達(dá)成一致意見。應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的規(guī)定對此做出解釋。
�、谝夜緦贤龀龅慕忉層悬c過于按照自己的意思解釋合同，但是嚴(yán)格按照合同的條款看其也無大的過錯。
但是乙公司的行為與合同法中規(guī)定的誠實信用原則好像不太符合，按照誠實信用原則的精神，當(dāng)事人對合同條款不清楚之處應(yīng)當(dāng)本著協(xié)商的精神履行合同，而不應(yīng)該自己單方面解釋合同，給對方造成被動。
③甲公司的主張也缺少法律依據(jù)和合同依據(jù)，只是強(qiáng)調(diào)自己的炊事員少并不能成為自己單方面指定合同標(biāo)的的理由。
但是根據(jù)甲公司與乙公司長期合作的事實，乙公司應(yīng)當(dāng)考慮到甲公司的具體情況，在提供蔬菜前征求甲公司的意見，如果不能達(dá)成一致意見的，就按照合同法規(guī)定的解釋原則解決雙方的爭議。
在此不能適用合同文字含義解釋，不能適用合同的條款原則解釋，也不能適用合同上下文的意思解釋，只能適用交易習(xí)慣原則解釋，按照交易習(xí)慣原則，甲公司與乙公司經(jīng)常有提供蔬菜的合作關(guān)系，平常時如何供應(yīng)蔬
菜的，在本合同爭議中也應(yīng)當(dāng)參照平時的交易習(xí)慣確定合同的標(biāo)的。
4.答題要點：
(1)本案是承攬合同。承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付，這使得二者在社會生活中有時極其相似，其根本的區(qū)別在于承攬合同的定作物是根據(jù)定作人的要求而制作，它必須是存在于合同履行之后;
而買賣合同的標(biāo)的物可以存在于買賣合同訂立之前，或者雖存在于買賣合同履行后，但是是出賣人根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化的成品，買受人只是選擇了規(guī)格。
本案光明公司要求平安廠按其提供的圖紙進(jìn)行生產(chǎn)，這就使得合同的性質(zhì)為承攬合同。不同的合同其效力不同的，所以合同的性質(zhì)對確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義
務(wù)有重要的意義。
(2)本案平安廠沒有按照定作人的要求進(jìn)行工作，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任�？梢砸蟪袛埲顺袚�(dān)修理、重
作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。
關(guān)于合同法的論文目錄：一、締約過失責(zé)任的特點及構(gòu)成要件
(一)締約過失責(zé)任的特點
(二)締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件
二、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別(一)締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別(二)締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別三、關(guān)于合同法締約過失責(zé)任之思考(…
研究計劃書 國際貿(mào)易中的匯率風(fēng)險及管理 ————簡析匯率風(fēng)險及管理 目錄目錄„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„„1一、題目名稱與主題詞 „„„„„„„„„„„„„„„„„„„„ „„2二、研究的理論意義與實際意義 „„„„…
黃山游記“五岳歸來不看山，黃山歸來不看岳” ——題記一直期待著一場背包旅行。此次公司組織的黃山行圓了我的一個夢，在此深表感謝!2013.6.4凌晨三點半起床，四點半和各個店鋪的小伙伴在小花園會合，五點車子出發(fā)，導(dǎo)游說大概四個小時才到，然后說了下行程，…
淺談情境創(chuàng)設(shè)在文言文教學(xué)中的使用 摘 要：所謂創(chuàng)設(shè)情境, 就是教師運(yùn)用描繪或其他形象化手段, 把某種情形狀態(tài)或景象表現(xiàn)出來, 激發(fā)學(xué)習(xí)興趣, 發(fā)展創(chuàng)新思維。中學(xué)語文教學(xué)中的情境創(chuàng)設(shè)是為了幫助學(xué)生理解、內(nèi)化語文教學(xué)內(nèi)容，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。巧妙設(shè)計教學(xué)…
合同法論文2000字【2】
[摘要] 合同法的歸責(zé)準(zhǔn)繩表現(xiàn)了民法的價值取向，歸責(zé)準(zhǔn)繩的變化表現(xiàn)了民法的價值取向的變化，目前我國的合同法歸責(zé)準(zhǔn)繩應(yīng)該在嚴(yán)厲義務(wù)的主導(dǎo)下，向多元化方向開展。
大多數(shù)近代法學(xué)家以為，人們能夠自在地設(shè)定本人的權(quán)益和義務(wù)，只需雙方達(dá)成了合意，就是一份合同。一切權(quán)絕對、過錯義務(wù)和契約自在為近代私法的三大準(zhǔn)繩。
人們能夠在一個合理的范圍內(nèi)行使本人的權(quán)益，實行本人的義務(wù)，一旦超出了這個商定的合理范圍，就應(yīng)該承當(dāng)相應(yīng)的義務(wù)，反映在合同義務(wù)上，就是過錯義務(wù)。近代大陸法系各國的民法典普通都反映了這一歸責(zé)準(zhǔn)繩，例如《德國民法典》第276條規(guī)則：“如無其他規(guī)則，債務(wù)人應(yīng)就其成心或差錯行為負(fù)其義務(wù)。
怠于為買賣中必要的留意者，為有差錯。”《法國民法典》第1137條也規(guī)則：“負(fù)留意保管物件的人，不問契約的標(biāo)的為當(dāng)事人一方的利益或當(dāng)事人雙方的共同利益，關(guān)于物件應(yīng)慎重地妥善地加以保管。”從以上條文能夠看出，大陸法主要奉行過錯義務(wù)準(zhǔn)繩。
但是，正如侵權(quán)行為法的歸責(zé)準(zhǔn)繩的歷史演進(jìn)中所顯現(xiàn)出來的問題一樣，過錯義務(wù)準(zhǔn)繩固然在淳化道德風(fēng)氣，懲罰不法方面極具邏輯性，但過錯義務(wù)準(zhǔn)繩常常會對受害人形成極大的不公平，故法律不得不明文規(guī)則了不問過錯的無過錯義務(wù)。合同法也呈現(xiàn)了如此趨向。
一、歸責(zé)準(zhǔn)繩
在我國合同法公布以前，關(guān)于我國民法中違約義務(wù)的歸責(zé)準(zhǔn)繩，理論界也存在爭鳴，有人以為我國合同義務(wù)是過錯義務(wù)準(zhǔn)繩。有的學(xué)者持不同意見，以為我國民法通則及涉外經(jīng)濟(jì)合同法基本沒有采用過錯義務(wù)準(zhǔn)繩，《民法通則》第106條規(guī)則：“公民、法人由于過錯損害國度，集體的財富，損害別人財富、人身的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事義務(wù)。”
從該條規(guī)則能夠看出，這是針對侵權(quán)行為義務(wù)而非合同義務(wù)。
在詳細(xì)的司法理論中，將過錯作為違約義務(wù)的一個要件，難免會形成違約者不受追查的現(xiàn)象，勢必給司法理論帶來操作上的難度。適用過錯義務(wù)準(zhǔn)繩，既使采用過錯推定，也會給債務(wù)人以較多的免除義務(wù)的時機(jī)，使受害人得不到賠償。
從另一方面講，違約方?jīng)]有過錯能夠免除義務(wù)，那么受害方也沒有過錯，為什么要把損失轉(zhuǎn)嫁給受害方承當(dāng)?因而，為了公平合理起見，但凡參與經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的當(dāng)事人，在因客觀緣由形成違約而給對方形成實踐損失的，除具有免責(zé)事由外應(yīng)負(fù)賠償義務(wù)。
我國1997年公布的新《合同法》第107條規(guī)則，“當(dāng)事人一方不實行合同義務(wù)或者履地合同義務(wù)不契合商定的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)實行、采取彌補(bǔ)措施或者賠償損失等違約義務(wù)”。此條即是關(guān)于嚴(yán)厲義務(wù)歸責(zé)準(zhǔn)繩的規(guī)則。與以前的《經(jīng)濟(jì)合同法》關(guān)于合同義務(wù)的歸責(zé)準(zhǔn)繩顯然發(fā)作了嚴(yán)重變化。
1.嚴(yán)厲義務(wù)準(zhǔn)繩的特性
我國學(xué)者固然大多數(shù)都以為《合同法》第107條采用的是嚴(yán)厲義務(wù)準(zhǔn)繩，但對什么是嚴(yán)厲義務(wù)的了解不分歧，有的以為嚴(yán)厲義務(wù)是一種過錯義務(wù)，有的則以為是絕對義務(wù)。對嚴(yán)厲義務(wù)認(rèn)識的不統(tǒng)一。
在一定水平上加深了人們對其的不了解，因此肯定嚴(yán)厲義務(wù)與其他義務(wù)的關(guān)系和區(qū)別甚為重要。嚴(yán)厲義務(wù)之所以不同于其他的義務(wù)方式，是由于嚴(yán)厲義務(wù)既不同于絕對義務(wù)也不同于無過錯義務(wù)，而是一種獨立的歸責(zé)方式，與其他歸責(zé)準(zhǔn)繩相比，其具有以下特性：
(1)嚴(yán)厲義務(wù)的成立以債務(wù)不實行以及該行為與違約結(jié)果之間具有因果關(guān)系為要件，而并非以債務(wù)人的過錯為要件，這是其區(qū)別于過錯義務(wù)的最基本的特征。因此在嚴(yán)厲義務(wù)下，債權(quán)人沒有對債務(wù)人有無過錯進(jìn)行舉證的義務(wù)，而債務(wù)人以本人客觀上無過錯不能免除其義務(wù)。
在這一點上，可能會以為嚴(yán)厲義務(wù)與過錯義務(wù)中的舉證義務(wù)倒置――過錯推定相分歧。但是，過錯推定的目的在于肯定違約當(dāng)事人的過錯，而嚴(yán)厲義務(wù)思索的則是因果關(guān)系，而并非違約方的過錯。
例如：貴陽市某藥材批發(fā)公司同貴陽市某醫(yī)藥公司訂有一份藥材銷售合同，而該種藥材的采購搜集由于時節(jié)氣候的變化，招致貴陽市某藥材批發(fā)公司與遵義市某藥材采購站的合同無法實行，該藥材批發(fā)公司由于沒有其他采購來源，招致與貴陽市某醫(yī)藥公司的合同無法按期實行，假如是嚴(yán)厲義務(wù)準(zhǔn)繩，則貴陽市某藥材批發(fā)公司要承當(dāng)違約義務(wù)。
假如是過錯義務(wù)準(zhǔn)繩，則貴陽市醫(yī)藥公司必需證明某藥材批發(fā)公司存在過錯，而貴陽市某藥材批發(fā)公司在理論上講是沒有過錯的，是由于第三人違約而招致合同無法實行，所以不承當(dāng)違約義務(wù)。
(2)嚴(yán)厲義務(wù)雖不以債務(wù)人的過錯為承當(dāng)義務(wù)的要件，但并非完整排擠過錯。一方面，它最大限度地包容了行為人的過錯，固然也包括了無過錯的狀況，另一方面，它固然不思索債務(wù)人的過錯，但并非不思索債權(quán)人的過錯。假如因債權(quán)人的緣由招致合同不能實行，則常常成為債務(wù)人得以免責(zé)或減輕義務(wù)的事由。
可見，固然嚴(yán)厲義務(wù)常常被我國學(xué)者稱為：“無過錯義務(wù)”，但其與侵權(quán)行為法中既不思索加害人的過錯，也不思索受害人的過錯的無過錯義務(wù)是存在一定區(qū)別的。
(3)嚴(yán)厲義務(wù)固然嚴(yán)厲，但并非絕對。這一點使之與絕對義務(wù)區(qū)別開來。所謂絕對義務(wù)，是指債務(wù)人對其債務(wù)應(yīng)絕對地?fù)?dān)任，不論其能否有過錯或能否由于外來緣由。在嚴(yán)厲義務(wù)下，并非表示債務(wù)人就其債務(wù)不實行行為所發(fā)作之損傷在任何狀況下均應(yīng)擔(dān)任，債務(wù)人得依法律規(guī)則提出特定之抗辯或免責(zé)事由，例如不可抗力等。
【合同法論文】相關(guān)文章：
合同法畢業(yè)論文11-16
關(guān)于勞動合同法的論文10-08
勞動合同法論文參考范文10-08
勞動合同法論文范文06-06
物業(yè)服務(wù)合同法律性質(zhì)質(zhì)疑論文10-08
試論《勞動合同法》的立法宗旨論文10-08
勞動合同法實施中適用問題分析與研究論文10-08
關(guān)于中國行政合同法律制度—體系、內(nèi)容及其構(gòu)建論文10-06