借款合同糾紛

時間：2023-12-29 08:49:26 借款合同我要投稿

相關推薦

借款合同糾紛

　　隨著時間的推移，越來越多事情需要用到合同，簽訂合同也是非常有必要的行為。那么相關的合同到底怎么寫呢？以下是小編精心整理的借款合同糾紛，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

借款合同糾紛

　　借款合同糾紛篇1

　　出借方：_____(甲方)

　　借款方：_____(乙方)

　　保證人：_____(乙方公司法定代表人或者實際控制人)

　　借款方為擴大生產經營，向出借方借款，保證人提供連帶責任擔保，經三方友好協商，特訂立本合同，以昭信守。

　　第一條借款用途：

　　本合同所借款項用于公司經營活動。

　　第二條借款金額：

　　人民幣叁百萬元整。

　　第三條借款利息：

　　采用固定利息形式，不隨國家利率變化，月利息為百分之十。

　　第四條借款和還款期限：

　　1、借款時間共三個月，自_____年_____月_____日起，至_____年_____月_____日止。出借方將于_____年_____月_____日之前，將該款項一次性以銀行承兌匯票的形式交到借款方財務部門。

　　2、還款時間與金額：

　　借款方還款時間為_____年_____月_____日，本金和利息一并以現金或者銀行支票形式還清。

　　3、借款方如當期在約定時間內未清當期款項應按日息計算，如還款日期超過30天應付當期還款金額10%違約金。

　　第五條還款資金來源：

　　公司賬面金額。

　　第六條借貸及保證人三方權利義務：

　　(一)借款方義務

　　1、_____借款方必須按照借款合同規定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款進行違法活動。借款方如發生足以影響償債能力的重大事項應在該事項發生后三日內通知出借方，否則應承擔違約責任。

　　2、_____借款方應當按照合同約定期限還本付息。

　　(二)出借方義務

　　出借方應當按期足額將款項交付給借款人。

　　(三)保證人義務

　　1、監督借款方按照約定用途使用借款，監督借款方按時還款付息。

　　2、如借款方不能按時還款付息，以個人全部財產承擔連帶清償責任。

　　第七條違約責任：

　　1、本協議正式簽訂后，任何一方不履行或不完全履行本協議約定條款的，即構成違約。違約方應當負責賠償其違約行為給守約方造成的一切經濟損失。

　　2、任何一方違約時，守約方有權要求違約方繼續履行本協議

　　第八條協議的'變更或解除：

　　1、借款人需要延長借款期限的，應在借款到期日前30日內向出借人提出申請，征得其同意。

　　2、出借人若單方解除協議，提前收回本金，需提前30日向借款人提出告知，借款人只將本金歸還，利息清零無需支付。

　　3、本協議的變更，必須經雙方共同協商，并訂立書面變更協議。

　　第九條解決合同糾紛的方式：

　　執行本合同發生爭議，由當事人雙方協商解決。協商不成，任何一方有權向甲方住所地人民法院提起訴訟。

　　第十條其它：

　　本合同如有未盡事宜，須經合同雙方當事人共同協商，做出書面補充規定，補充規定與本合同具有同等效力。

　　本合同正本一式兩份，雙方各執一份，兩份具有同等法律效力。

　　出借人(簽字)：___________________借款人(簽字)：______________

　　身份證號：_______________________代表人：__________________

　　電話：________________________電話：____________________

　　簽訂日期：_____年____月_____日簽訂日期：____年___月___日

　　保證人(簽字)：____________________

　　身份證號：____________________

　　電話：____________________

　　簽約日期：_____年____月_____日____

　　借款合同糾紛篇2

　　原告xx，男，19xx年xx月x日生，x族，住所地xx市xx區xx路xx號xx室。

　　被告xx，女，19xx年xx月x日生，x族，住所地xx市xx區xx路xx號xx室。

　　請求事項：

　　1、判令被告支付原告欠款人民幣xxxx元。

　　2、訴訟費用全部由被告承擔。

　　事實與理由：

　　被告因生產經營所需向原告借款人民幣xxxx元，并約定月息為xx%。至xxxx年xx月xx日止，原告尚有本息元尚未支付。

　　原告認為，原被告之間的借款合同關系合法有效，雙方都應當誠實信用地履行合同義務，但現被告無正當理由拒不歸還欠款，依法應當承擔違約責任。據此，為維護原告的.合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規定訴至貴院，請依法支持原告的訴請。

　　此致

xx區人民法院

　　起訴人：xxx

　　xxxx年xx月xx日

　　借款合同糾紛篇3

　　原告：商業銀行

　　被告：張A，

　　被告：張B

　　訴訟請求：

　　1、請求法院依法判令被告張A立即歸還借款本金123679.45元；支付利息及罰息17068.37元（計算至20xx年4月20日）；為實現債權所產生的費用等損失5200元；

　　上述合計145947.82元；

　　2、判決被告張B承擔連帶清償責任；

　　3、本案訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　20xx年12月23日原告與被告張A簽訂了一份《借款合同》，被告張A以裝修店面為由向原告借款35萬元，借款期限自20xx年12月23日至20xx年12月23日；月利率為15‰；還款方式采用等額本息的.方式進行還款。為確保債務如期清償，被告張B與原告簽訂《保證合同》，約定被告張B對主合同項下的債務承擔連帶保證責任。

　　合同簽訂后，原告按約發放借款，已全面履行了合同義務，但被告未能按約還本付息，原告多次催款，被告均以種種理由推托，被告行為已構成嚴重違約，現原告為維護已身合法權益，特訴至貴院，懇請依法支持原告方全部訴訟請求。

　　此致

　　鐵路運輸法院

　　起訴人：商業銀行

　　借款合同糾紛篇4

　　一、準確地列明借款合同的當事人

　　1、借款同時有保證人的，保證人可以是共同被告；

　　2、行為人以他人名義借款的，借款人知道行為人同時也知道借款人的，可以行為人和借款人為共同被告；

　　3、“私貸公用”情況下當事人的確定。實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由于已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規定，應該屬于委托關系。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應考慮以下情況：

　　（1）出借人不知道貸款人是企業，貸款后貸款人也未披露企業用款情況，企業也未主動介入還款事宜的，應以借款人為被告；

　　（2）貸款后借款人披露了實際用款人，出借人選擇借款人為相對人主張權利，仍然應列借款人為被告；

　　（3）在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應允許，因為出借人有形式上的訴權。

　　4、借款單位或者擔保單位發生了變化，如合并、分立、改制、破產等，原告起訴誰，包括與該企業有關系的單位如上級主管部門或母公司，即列為被告。

　　二、認真審查借款合同的效力

　　借款合同的效力直接關系到借貸關系是否受到保護。因此在審理借款合同糾紛時，應該認真審查借款合同的效力。

　　1、進行非法活動的借款合同無效。《合同法》第五十二條（三）規定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無效。最高院1991年7月2日作出的《關于人民法院審理借貨案件的若干意見》（以下簡稱《借貸意見》第11條規定“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。”比如有的企業見炒股或者買賣煙草賺錢，便買通金融機構某些承辦人編造假的貸款理由如擴大再生產、購買原材料等簽訂借款合同貸出款項，這種違反政策和法律的借款合同無效。

　　2、欺詐、脅迫損害國家利益的合同無效。《合同法》第五十二條（一）規定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益”的合同無效。《借貸意見》第10條規定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下形成的借貸關系，應認定為無效。”但是，由于《合同法》限制了無效合同的范圍。僅規定了欺詐、脅迫形成的合同當其損害了國家利益時才認定為無效合同。而對此種情況規定了當事人有權申請撤銷和變更。所以在掌握是否無效時應該與原來的認定有區別。不能把可以撤銷和變更的合同當無效認定，否則會在適用法律上出現錯誤。

　　3、企業之間的借貸合同無效。《合同法》之所以在規定兩大類借款合同糾紛中沒有將企業間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關系不受法律保護，不是我國法律所認可的合法合同。因為任何國家都有自己特有的經濟秩序和金融秩序。只有金融機構有權經營借貸業務，如果任何企業都可以經營金融業務從事借貸我國的金融秩序就亂了，那就不需要金融機構的存在了。（目前，司法實踐中企業間的借貸合同不是一概認定無效，須結合案件具體情況認定）

　　4、不具備借貸主體資格的金融機構從事借貸業務的借款合同無效。在金融機構內部也有明確的分工，可以從事借貸業務的是其中的一部分機構。其他內設機構和下屬部門只有一些行政事務或吸收存款的業務，絕對沒有對外進行借貸的業務。這些部門如果因為手中掌握一些資金，為了得到利息，而進行借貸，其簽訂的合同也是無效的。

　　三、認真審查擔保的效力

　　在大多數借款合同中，都有擔保的存在，其目的是為了保證在主債務人不能履行還款義務時，能保證金融機構發放的貸款收回。但在實踐中，有的是業務不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現擔保無效的情況。擔保無效主要有以下幾類：

　　1、擔保的主體不合格。按照國家法律和法規規定，有些部門和機構不能進行擔保，就是說沒有擔保資格。國家法規規定，學校、醫院等社會福利機構不能進行擔保。因為這些部門和機構從事的是社會的教育和福利工作，其財產為國家所有，與此同時，這些部門的工作又具有不可中斷性。不可能因為其進行擔保而將其財產執行而造成學校停學，醫院停診。

　　2、不具備法人資格的單位內部機構或內部職能部門擔保無效。最高院1994年4月15日發出的《關于審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》（以下簡稱《保證規定》“法人的分支機構未經法人同意，為他人提供擔保的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，承擔相應的賠償責任。”《保證規定》18項“法人的內部職能部門未經法人同意，為他人提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔保證責任，但應根據其過錯大小，由法人承擔相應的賠償責任。

　　3、公司董事、經理私自所為的擔保無效。《擔保法解釋》第四條規定”董事、經理違反《中華人民共和國公司法》第六十條的規定，以公司資產為本公司的股東、或者是其他個人債務提供擔保的，擔保合同無效。

　　4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔保合同無效。《保證規定》第19項“主合同債權人一方或者雙方當事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的，保證合同無效，保證人不承擔責任。

　　5、以禁止流通物提供擔保的`合同無效。《擔保法解》第五條規定“以法律、法規禁止流通的財產或者不可轉讓的財產設定擔保的，擔保合同無效。

　　6、未經批準及無權設立的對外擔保無效。在對外擔保問題上我國法律和法規有嚴格的限制。《擔保法解釋》第六條規定“有下列情形之一的，對外擔保合同無效：

　　（一）未經國家主管部門批準或者登記對外擔保的；

　　（二）未經國家有關主管部門批準或者登記，為境外機構向境內債權人提供擔保的；

　　（三）為外商投資企業注冊資本、外商投資企業中的外文投資部分的對外債務提供擔保的；

　　（四）主合同變更或者債權人將對外擔保項下的權利轉讓，未經擔保人同意和國家有關主管部門批準的，擔保人不再承擔擔保責任，但法律法規另有規定的除外。”

　　7、主合同無效，保證合同無效。《保證規定》第20項”主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。但保證人知道或者應當知道主合同無效而仍然為之提供保證的，主合同被確認無效后，保證人與被保證人承擔連帶賠償責任。

　　四、正確審查債權行使時間

　　債權人行使債權的時間，就是債權人主張權利的時間。一般來說這個問題比較簡單，也就是債權人和債務人約定的由債務人履行債務的時間。約定的履行債務的時間到了，債權人就可以要求債務人償還債務，而做為債務人也就可以向債權人履行償還義務了。如果債權人在債務履行期限到來后行使權利，就是合法。如果未屆履行期限則在一般情況下債權人不能行使權利。但是如果是約定分期償還借款，則可以在每一期還款時間屆至時行使權利。需要注意的是在兩種情況下可以提前行使權利。一是按照《合同法》的規定，在債務人償還債務的能力明顯下降時可以行使不安抗辯權。對此法律有明確的規定，規定的也比較細致。第二種情況是在債務人進入破產程序時，債權人可以直接向債務人申報債權，也可以直接起訴保證人。這是因為，債務人破產，說明其已經不能履行到期債務，到期債務尚不能履行，未到債務當然也不能履行。所以此時此種債務應該視為到期債務。

　　借款合同糾紛篇5

　　基于借款合同糾紛常見的問題有：

　　1、利息約定不明;

　　2、還款期限不明;

　　3、沒有借據。

　　4、主體不合法，如企業之間的借款合同無效。法律快車合同法編輯將在本文中為廣大讀者解答一下，借款合同糾紛的特點以及產生原因。

　　一、借款合同糾紛案件的特點：

　　（一）起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業銀行起訴的少。

　　我縣法院20xx年受理的借款合同糾紛中，農村信用社向法院起訴的占收案總數的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數量卻很多，且國有集體企業借款居多，給銀行自身發展帶來嚴重困擾的同時，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現象較為普遍。

　　（二）原告不及時起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時間長。

　　當前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的`情況，不愿意或不善于及時訴諸法律、通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸數次，多的甚至達數十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時間，如果不考慮訴訟時效的限制，原告還不會向法院起訴;金融部門不及時起訴，喪失了收貸的良好時機，不僅給收貸帶來了困難，而且加大了法院對此類案件的審理和執行難度。

　　（三）無效擔保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。

　　在借款合同糾紛案件中，屬違法擔保、空頭擔保、關系擔保及無效抵押等無效擔保的占了絕大多數。如有的鄉鎮政府為所屬鄉鎮企業擔保貸款;有的企業或公民自己無代為履行的擔保能力，盲目為借款人提供空頭擔保;有的企業虧損嚴重，為取得金融部門貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業在貸款時將企業全額財產作為抵押，而有關金融部門明知這種抵押無效，卻予以認可。同時，借款方主體變更的案件也增幅較大。

　　（四）被告無力還貸的案件多，案件的執行難度較大。

　　在被告無力還貸的借款合同糾紛案件中，被告多是一些嚴重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產的企業，法定代表人躲債外逃，法院對于這些案件，如果采取強制執行或破產措施，一些企業勢必倒閉或破產，企業職工難以妥善安置，影響社會穩定;如果不果斷采取強制執行等措施，債權人的合法權益則難以保障，法院在執行這些案件過程中處于進退兩難境地，案件執行難度很大。

　　二、借款合同糾紛案件增多的原因：

　　（一）經濟政策原因。

　　由于國家加強了對宏觀經濟的調控和對金融市場的整治力度，促使銀行等金融部門加強了收貸工作，對于已逾期仍未歸還或無法償還貸款的單位，只好訴諸法院，要求其歸還。

　　（二）金融部門方面的原因。

　　一是貸前審查不嚴。許多金融部門特別是信用社的信貸管理存在漏洞，放貸前不審查借款人的資信狀況和還貸能力，盲目將巨額貸款投放給生產經營不景氣或經濟效益差的企業，致使大量貸款逾期無法收回，從而引發糾紛。同時有的銀行、信用社違反有關金融法規的規定，對一些到期不能償還貸款的借款人采用“以貸還貸”的轉貸方法延長還貸期限，從而導致一些確無還貸能力的借款人包袱越背越重，積重難返。二是貸后監督不力。一些銀行、信用社給借款人發放貸款后，對其貸款用途和使用情況監督不力。有的借款人將貸款挪作它用，有的將名義上用于生產經營的貸款用于揮霍或等違法活動，致使貸款無法追回;有的借款人則鉆金融部門對貸款用途監督檢查不力的空子，采取多頭貸款的方式來吃“貸款”，使得許多貸款難以收回。三是“三款”現象突出。銀行、信用社等金融部門的某些信貸人員利用職權發放“人情款、關系款、好處款”等現象較為突出，地方行政領導指定金融部門向某些嚴重虧損的企業貸款的現象也時有發生。四是擔保流于形式。許多銀行、信用社的信貸人員在發放貸款時，執行擔保制度不夠嚴格，有的甚至視擔保為兒戲，對保證人的主體資格是否符合法定條件，保證人是否具有真實的實際代償能力和擔保能力不加以嚴格審查，只要有人擔保，不論有無實際擔保能力，一般予以許可。

　　（三）借款人方面的原因。

　　一是只顧自身利益，法律意識淡薄。有的借款人并非無力歸還到期貸款，而是只顧自身利益，想方設法“拖債”、“逃債”，造成“貸款容易還款難”的局面，致使金融部門的貸款難以收回形成糾紛。二是有些企業、部門單位頻繁更換法定代表人，且許多“新官”不理“舊賬”，致使金融部門的收貸擱淺，只好訴諸于法律。三是經營管理不善，嚴重資不抵債。一些借款企業因經營管理不善，處于停產半停產狀況，虧損嚴重，根本沒有清償能力。

　　借款合同糾紛篇6

　　一、主體

　　1、合同的相對性：借款糾紛只是個合同糾紛，根據合同的相對性，應當以合同的向對方作為被告，如果代理被告，那么就要確認被告是不是合同的相對方;

　　2、借款主體資格：從事貸款業務的金融機構，民間借貸(除企業跟企業之間的外，有自然人之間、自然人與企業之間皆為民間借貸，一般認定為有效，但根據《最高人民法院關于如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》，有如下幾種情形：×企業以借貸名義向職工非法集資×企業以借貸名義非法向社會集資×企業以借貸名義向社會公眾發放貸款×其他違反法律、行政法規的行為，應認定為無效的)

　　3、關于企業之間的借款的處理：最高人民法院關于對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的應如何處理問題的批復，企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同。對于合同期限屆滿后，借款方逾期不歸還本金，當事人起訴到人民法院的，人民法院除應按照最高人民法院法(經)發[1990] 27號《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第二項的有關規定判決外，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算。借款人未按判決確定的期限歸還本金的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規定加倍支付遲延履行期間的利息。

　　4、需要探討的是：如果存在實際借款的情況，是列為共同當事人參加訴訟呢，還是如何處理?

　　5、增列當事人問題：根據省高院處理銀行借貸糾紛案件的實施意見，以下案件增列原具有獨立法人資格債務人或保證人的上級主管單位，開辦單位或投資人作共同被告：×債務人或擔保人經營期滿，未進行清算×債務人或擔保人被工商行政管理部門撤銷、吊銷、解散后，未進行清算×債務人或擔保人雖經營期限未滿，但已停止經營活動達一年以上，未辦理注銷手續，也未進行財產清理(但對債務人，擔保人是否停止經營活動，銀行負有舉證責任。搬離原址或下落不明，不能作為認定停止經營的唯一依據)，(當然，如果上級單位主體資格也滅失的話，就不必追加)可判令由其主管單位、開辦人或投資人負責清理該法人的財產，以該法人的財產清償債務，也就是說這部分案件應該單列一個訴訟請求，要求其清算。

　　6、是否有其他問題需要探討?

　　二、管轄：

　　1、級別管轄(略)

　　2、地域管轄：民訴法規定：一般是被告住所地或者合同履行地，被告住所地(略)，合同履行地：(2)《民法通則》第八十八條第二款第三項以及合同法六十二條的規定,即"履行地點不明確,給付貨幣的,在接受給付一方的所在地履行(該點有爭議，因為銀行有開設帳戶的問題，還款時銀行是接受給付的一方);(1)《最高人民法院關于如何確定借款合同履行地問題的批復》;合同履行地是指當事人履行合同約定義務的地點。借款合同是雙務合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務，貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務的地點。依照借款合同的約定，貸款方應先將借款劃出，從而履行了貸款方所應承擔的義務。因此，除當事人另有約定外，確定貸款方所在地為合同履行地。

　　3、選擇管轄：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在

　　4、有否其他問題需要探討?

　　三、時效

　　1、普通時效

　　2、特殊情況注意：

　　(1)借款期限約定不明或沒有約定：注意借條跟欠條的在起算時效上的區別

　　(2)最高人民法院關于超過訴訟時效期間當事人達成的.還款協議是否應當受法律保護問題的批復，對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協議的，應當依法予以保護;

　　(3)最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復，根據《中華人民共和國民法通則》第四條、第九十條規定的精神，對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。但應當與《最高人民法院關于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復》相區別：根據《中華人民共和國擔保法》的規定，保證期間屆滿債權人未依法向保證人主張保證責任的，保證責任消滅。保證責任消滅后，債權人書面通知保證人要求承擔保證責任或者清償債務，保證人在催款通知書上簽字的，人民法院不得認定保證人繼續承擔保證責任。但是，該催款通知書內容符合合同法和擔保法有關擔保合同成立的規定，并經保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證合同的，人民法院應當認定保證人按照新保證合同承擔責任。

　　(4)中斷：最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度

　　借款合同糾紛篇7

　　金融借款合同是指以銀行等金融機構為出借人，以自然人、其他企業或者組織為借款人所訂立的借款合同。近年來，我院審理的這類糾紛案件呈上升趨勢。20xx至20xx年我院審理的此類糾紛案件數分別是：108/42/399。金融借款合同糾紛涉及到國家金融政策的調整和金融市場的穩定。在經歷了國際金融危機之后，目前各國均在尋求金融市場的繁榮和穩定，在當前金融貨幣政策適度放寬，貸款數量激增的情況下，如何通過司法程序保護我國的金融市場穩定有序的發展，有效地防范金融危機是我們法院和金融機構當前應當特別注意的問題，筆者試就基層法院在審理此類糾紛時發現的有關問題和解決對策提出如下思考：

　　一、存在的問題

　　（一）、金融機構防范意識差、監管不嚴格，導致不良貸款案件增加。我院審理的金融借款合同糾紛涉及的出借方金融機構有農村信用合作社（以下簡稱信合）、農業銀行（以下簡稱農行）、工商銀行（以下簡稱工行）和發展銀行（以下簡稱發行）。借款方有農民個人、農村糧庫等，貸款用途有農村種植業、養殖業、加工服務業等。20xx年108件有發行78件，有信合30件。20xx年42件，有信合17件、工行23件、農行和住房公積金辦各1件。20xx年的399件有信合39件、農行1件、工行359件，工行這359件全是集中處理涉及農民的奶牛貸款案件。現在大部分案件已進入執行程序。只有一部分的債權得已實現。近3年金融借款合同糾紛申請執行的案件數分別是：90/15/31，涉案標的為13602.4萬/7.3萬/157.6萬。通過統計發現：出借方中沒有涉及建設銀行的。借款用途沒有涉及住房個人貸款，借款人中很少涉及有固定工資收入的公務員或工人。從貸款合同和當事人在案件審理中訴、辯稱及舉證內容看，這些發生糾紛的金融借款合同在貸款形成時就存在很多問題。具體有：

　　1、對借款人、擔保人的的誠信、資質、還款能力審查不到位。有些金融機構發放的貸款雖有擔保人擔保，但相當部分借款人和擔保人的家庭資產不足以償還借款，有的甚至連其基本最低生活也難以保障；個別信貸人員貸前審查把關不嚴，對申請貸款的農戶審查不到位，對借款人、擔保人的主體資格、經營狀況、借款用途、有無還貸能力疏于審查，造成貸款到期無法收回。或者明知借款人資信較差，放貸風險較大，但只要有擔保人仍給予放貸。實際上有的擔保人在多起貸款中擔保，根本無力履行擔保責任。如**鄉劉某為村民34個人17筆近200萬元貸款擔保，**鄉張某為村民14人7筆近100萬元貸款擔保。特別是那種一組三戶、五戶聯保的合同，每戶都有貸款3－5萬，他們的實際資產加一起都不到5萬元，卻一次能借款10到15萬元，這些貸款合同表面看是有擔保，實際形同虛設，沒有擔保。

　　2、對借款用途考察不細，對實際用款人和辦理貸款手續的人是否一致考察不到位。在借款用途上大部分借款用于農業生產，但也有部分貸款被用于買彩票、炒股票、賭博，或者用于娶媳婦、蓋房子等消費領域。有些農戶在貸款時把自己的身份證、印鑒交給村干部和銀行、信用社在基層委托的代辦員，讓他們代辦貸款手續。實際卻沒有得到銀行的貸款。貸款被那些代辦員自用或借給他人使用。一旦實際借款人不償還借款，金融部門只能起訴那些頂名貸款人，而不能起訴那些實際用款人，而這些頂名貸款人并沒有實際用款，所以在訴訟中不愿意承擔還款義務。

　　3、對借款人的資產變化情況不能及時了解掌握，導致資產流失，不能足額及時還款。有的借款人在向銀行貸款時，經濟狀況良好，后由于天災人禍、不可抗力、家庭發生了重大變故，以至于無力償還銀行借款；例如：農行訴薛某等五人貸款一案、信合訴劉某等五人貸款案件等均是因為實際借款人死亡或家中發生火災導致欠款不還，擔保人也都不認可還款，債權人起訴到法院的。

　　4、清欠不及時，訴訟時效過期。有的金融機構不在規定的擔保期限和還款期限內清理貸款，那些實際借款人和做貸款手續人為了逃避債務，舉家外遷，不知去向，即使沒有離開本地，有的貸款合同因為超過了法定的擔保期限和還款期限，金融機構也沒有定期催收欠款，重新確定新的還款期限和擔保期限，導致案件超過法定訴訟時效而被駁回訴訟請求。即使經過催告不超過訴訟時效或者因被告去向不明，適用公告、普通程序審理案件，由于借款時間較長，借款人和擔保人的資產流失嚴重而無可供執行的財產，也增加了訴訟和執行風險。特別是前幾年的糧庫和農民個人貸款，有不少是因為銀行自己沒有按時清收貸款，喪失了起訴索款的最佳時機，無奈銀行作為呆死帳處理，這樣就給某些企業和個人以錯誤的信息，認為國家的貸款可以只借不還，助長了一些借款人賴帳不還的僥幸心理。

　　（二）貸款手續弄虛作假，擔保抵押不符合法律規定。

　　1、給不符合貸款條件的人違規貸款、擔保抵押。有的借款人自己有貸款不還，或者不是農民身份，不符合農業貸款條件，就用金錢收買農民的身份證和信貸員的感情，一些信貸員在為這些人辦理貸款手續時千方百計弄虛作假，給不符合條件的人辦理貸款，有些人用房子、車輛或奶牛抵押，但卻沒有在房產或相關部門辦理抵押登記。導致擔保抵押合同無效。

　　2、債務人之間互相擔保，擔保人重復擔保。在審理、執行中發現：此貸款的債務人又是彼貸款的擔保人，有的擔保人在幾起案件中同時出現，但信貸人員卻視而不見。只注重擔保的形式要件，而不注重擔保的實質要件，將擔保流于形式；

　　3、誘發刑事、違紀案件發生。有的信貸員明目張膽、明碼實價地公開向用款人要好處、要回扣。近幾年因為在簽訂、履行金融借款合同中，信用社和銀行的信貸員、代辦員因無法收回、占用巨額貸款資金攜款逃跑、或者涉嫌索、被刑事處罰的，因違紀被降職處分的案件已有發生。

　　由于以前各行之間沒有微機聯網，銀行系統對個人誠信情況無法查詢，導致一些人到處貸款借債，卻根本沒有償還能力，或者隨意揮霍貸款消費，一旦銀行催收欠款，出借人的利益無法實現。去年我縣農業銀行經國家政策調整，在剝離不良資產3000億，被國家打包出售給長城等清欠公司的情況下，還有個別案件起訴到法院。今年由于農業銀行集中突擊放貸款，年初第一周全國放貸款6000億元，我縣放貸款1.8億元。有的農戶用新貸款還個人抬款。實在還不起了就舉家外遷，去向不明。一旦這種新貸還舊帳的資金鏈條斷裂，銀行將承

　　擔無法收回貸款的風險，因此今后由于這方面的原因，這類訴訟還有繼續增加的趨勢。

　　二、減少金融借款糾紛，降低金融風險的解決對策。

　　1、規范金融借款合同的貸款審批手續，從源頭上減少金融風險。

　　為了降低金融風險，金融部門近幾年制定了一系列的規章制度，要求信貸員對貸款的回收承擔連帶清償責任，包括說情的人、幫忙的人，信貸員、審批人等。但仍有部分貸款因金融部門在執行這些規章制度時不嚴格，導致貸款不能到期正常回收，因此金融部門還應該加強制度的監督和落實。定期對貸款發放情況、清收情況做檢查，特別是在貸款審批、發放過程中，信貸員要多走訪農戶、村、屯干部，了解借款人的資信、還款能力、有無不良貸款記錄等，各銀行、信用社之間建立微機聯網系統，一經發現有不良貸款記錄的堅決不予貸款。具體做到：（1）建立健全和落實信貸人員承擔信貸風險制度。對確因信貸人員責任心不強或嚴重違反信貸制度而造成的信貸風險，在調查核實的情況下，由信貸人員和相關責任人按比例承擔所造成風險的貸款份額，以此警示信貸人員和規范信貸行為，對涉嫌的要及時向有關部門舉報，追究其刑事責任，打消信貸人員所持有的“收不回來有法院”的依賴心理。（2）建立貸款農戶誠信調查制度。誠信調查對避免貸款風險起著很大作用，信貸員在對借款人發放貸款前，可以著手從他們是否按時繳納水費、電費、電話費，是否欠金融機構、其他村民款等方面進行基本誠信度的調查，從中發現是否有不良信用記錄，對收集和掌握到的借款人從事經營活動情況、收入情況、還款記錄等信息資料，應建立完整的個人檔案，并依靠村、鎮干部和村級基層組織反映的情況正確作出誠信判斷。金融機構還可以與法院執行機構溝通被執行人名錄，形成一種長效的貸款借款人誠信體制管理機制。

　　2、取消簡單的互相聯保的固定數額貸款方式，建立靈活多樣的擔保貸款模式。

　　對于有還款能力，資信狀況好的借款人，可以根據本人的申請，采用實物抵押和公務員或有資產的人信用擔保雙重擔保的模式，并且要保證質押、抵押、保證合同的法律登記形式要件的規范，在適當的用款比例中放貸款。要堅決取消過去那種三戶、五戶互相擔保，實際沒有擔保的信用擔保方式。也不能一律要求借款人都一次性（一組）貸款9萬或15萬元，應當根據借款人的實際用款量和借款人、擔保人的資產比例掌握放貸款數量，一般貸款量不應超過資產的1/3或1/2，即：借款人和擔保人按全部總資產提供擔保的情況下按資產總額的1/3或1/2提供貸款，這樣借款人對償還貸款有積極性，不至于發生資不抵債而拒絕還貸款或不能還款的情況。

　　3、加強對金融部門信貸員和農民的金融信貸風險意識的培訓和宣傳，責、權、利相統一。

　　金融部門應加強自我保護意識。對發放貸款實行貸前審查，貸后監督，責任到人，跟蹤管理。對貸款的使用、借款人的經營狀況、償還能力有否變化等情況掌握第一手資料，從而

　　采取相應措施，以保障信貸資金的'安全回籠；信貸員對于自己轄區的農民貸款負全部責任，一旦不能收回貸款，將面臨下崗清欠的責任，一旦索受將面臨被開除銀行隊伍的風險，因此信貸員在正常發放貸款，掙到了高額績效工資的同時也清醒地意識到自己的清欠責任重大，不敢輕易違規放貸款。法院可以就案講法，在村、屯就一些有影響的金融借款合同案件就地審理、召開執行大會，讓那些逃債的、拒不履行還款義務的人無處藏身，讓群眾知道拒還貸款的法律后果并引以為戒。

　　三、解決金融借款合同糾紛案件訴訟難、執行難的對策。

　　1、以案件審理為抓手，審理中兼顧執行。審判人員在審理該類案件時，應注意收集被執行人的財產線索及個人信息，并及時采取財產保全等措施，在審理中兼顧執行。利用巡回法庭、委托調解等司法便民新舉措，及時找到欠貸農戶就地審案，減少案件審理的缺席判決率。并在審理中加大案件調解力度，提高欠貸農戶的自覺履行率。邀請鎮、村干部一起上門做工作，強化欠貸農戶的信用觀念，促使部分農戶主動還貸，以點帶面做好農戶的宣傳工作，促進農村信貸環境進一步好轉。

　　2、加大執行力度、創新執行方式。對欠貸不還的被執行人，在其所在村、屯、社區和單位開展公告曝光活動，向社會征求執行線索并懸賞執行，在社會上營造濃厚的輿論氛圍。對查實有履行能力但拒不履行義務的被執行人，加大執行力度，該拘留的拘留，構成犯罪的依法定罪，讓拒不履行、逃避履行債務的被執行人付出更大的經濟代價，更高的拒執成本。

　　3、建立法院與金融部門的聯席會議制度。各專業銀行、信用社和法院民商事審判庭、執行局定期召開聯席會議。法官要針對審判、執行過程中發現的金融機構信貸管理方面的疏漏，通過司法建議的形式予以反饋，以健全金融機構的信貸制度，防范金融風險。同時，法院要協調各專業銀行、信用社對欠貸不還的被執行人在金融系統內部進行曝光，并形成一種聯防機制，使信用差的被執行人在各金融部門無款可貸，最大限度地降低信貸風險。

　　總之，對金融部門形成的大量不良貸款，除按上述方法要求金融部門采取責任清收、獎懲清收、依法清收等手段外，還應出臺一些有利于金融部門發展的政策和法律法規，以最大限度地減少信貸危機、降低金融風險，為縣域經濟的正常有序發展做出應有的貢獻。

　　借款合同糾紛篇8

　　一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告，原告多為債權人，即出借人，被告多為借款人。

　　在特殊情況下原告可能是借款人即原債務人，所謂特殊情況是在債務人認為債權人侵害了自己的合法權益時可能向法院起訴，如債權人銀行等金融機構直接扣收貸款，或者債務人重復還款等。除這些情況外：

　　1、借款同時有保證人的保證人是共同被告。

　　2、行為人以他人名義借款的，借款人知道行為人同時也知道借款人的，應以行為人和借款人為共同被告。

　　3、“私貸公用”情況下當事人的確定。

　　實踐中有些地方出現“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業，由于已經有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個人或私營企業以自己名義代為貸款，所貸款項由企業使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規定，應該屬于委托關系。在這種情況下，出借人為原告沒有異議。如何列被告，應考慮以下情況：

　　(1)出借人不知道貸款人是企業，貸款后貸款人也未披露企業用款情況，企業也未主動介入還款事宜的，應以借款人為被告;

　　(2)貸款后借款人披露了實際用款人，出借人選擇借款人為相對人主張權利，仍然應列借款人為被告;

　　(3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業為被告。如出借人堅持以借款和用款人為共同被告，法院也應允許，因為出借人有形式上的訴權。

　　在關于當前民事審判的有關問題《關于企業歇業、被撤并或吊銷營業執照后的訴訟主體的'確認問題》中認為：

　　第一，訴訟主體的確認。企業在歇業、被撤并或吊銷營業執照后，是否可以作為訴訟主體參加訴訟，應當根據不同情形，區別對待，以確認訴訟主體。應當注意的是，無論在企業歇業、被撤銷或被吊銷營業執照情形中如果存在多個清算主體的，均應成為共同清算主體。

　　第二，清算主體的認定。由于將企業因歇業、被吊銷營業執照情形中的清算主體確定為訴訟主體，因此對于不同性質的企業如何確定其清算主體就成為訴訟程序的關鍵。依據我國《公司法》第191條和192條以及有關法律法規的規定，我們認為，國有企業的清算主體是其上級主管部門;集體企業的清算主體是其開辦單位;聯營企業的清算主體是其聯營各方;有限責任公司的清算主體是其全體股東;股份有限公司的清算主體是其控股股東。因此，如法院立案時初步審查認為不應列為被告的，可以提出參考意見，如原告堅持列為被告應尊重原告意見，是否應承擔責任，應在審理中解決。

　　借款合同糾紛篇9

　　申請人：（姓名）_______，（性別）_______，（民族）______________，（出生年月）_______年_______月_______日出生，公民身份號碼______________，住址______________，聯系電話______________。

　　被申請人：（姓名）_______，（性別）_______，（民族），（出生年月）_______年_______月_____日_______出生，公民身份號碼______________，住址______________，聯系電話______________。

　　（若當事人為法人或其他組織）

　　（公司或單位名稱），住所地，組織機構代碼，法定代表人，職務，聯系電話。

　　仲裁請求（即所請事項）：

　　1、請求被申請人償還申請人借款人民幣_______萬元，并按同期同類銀行貸款利率支付利息（自_______年_______月X_______日起至實際還款之日止）；

　　2、請求被申請人承擔申請人為實現債權而支付的.律師費；

　　3、請求被申請人承擔本案的仲裁費用。

　　事實與理由（即案件糾紛發生過程的簡要描述及提出仲裁請求事項所依據的理由）：_______年_______月_______日，被申請人向申請人借款人民幣_______萬元，并于同日向申請人出具了一張借條，上面載明被申請人向申請人借款人民幣_______萬元，并約定如因執行本借款發生爭議，由________人民法院仲裁。經申請人多次催討，被申請人仍未歸還。為維護自己的合法權益，特向貴會提出仲裁申請。

此致

______人民法院

　　申請人：_______

　　_______年_______月_______日

　　借款合同糾紛篇10

　　摘要：隨著社會主義市場經濟體制的建立和發展，金融機構貸款業務在一定程度上支持了企業的經營擴展的需求，促進了國民經濟的健康發展。但是因市場經濟變化、參與借款合同簽訂的當事人法律意識淡薄等原因，借款糾紛案件日漸呈上升趨勢。本文就借款糾紛產生的原因及防范措施具體展開論述，希望對金融機構信貸業務的健康發展有所幫助。

　　關鍵詞：金融借款；合同糾紛；風險防范

　　一、金融機構借款合同的特點

　　金融機構借款合同是指辦理貨款業務的金融機構作為貸款人一方，向借款人貸款，借款人到期返還借款并支付利息的合同。

　　金融機構借款合同因其主體的特殊性，相比于其他借款合同，具有明顯的特點，以自然人借款合同為例，具體差異如下：

　　（1）有償性：根據《人民幣利率管理規定》，金融機構發放貸款，按貸款合同簽定日的相應檔次的法定貸款利率計息。可見，金融機構發放貸款并非無償無息。而自然人借款合同與此不同，《中華人民共和國合同法》第211條規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。可見，只要當事人雙方沒有對利息進行明確約定，自然人之間的借款合同即為無償合同。

　　（2）要式性：《中華人民共和國商業銀行法》第37條規定：商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。《中華人民共和國合同法》第197條規定：借款合同采用書面形式，但自然人間借款另有約定的除外。可見，金融機構貸款合同屬要式合同，應當采用書面形式；自然人借款合同沒有強制性規定，當事人可以合同形式進行約定，采用口頭形式等。

　　（3）諾成性：金融機構借款合同，如無特別約定，自雙方當事人簽字蓋章時生效。因此，金融機構貸款合同為諾成性合同。根據《合同法》第210條之規定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。可見，自然人之間的借款合同系實踐合同，以實際提供借款為生效要件。

　　二、借款糾紛產生原因

　　（一）市場變化原因

　　作為企業的借款人，向金融機構融資巨額款項目的是為擴大經營，但是因為市場經濟變幻莫測，投入和產生未成正向比例，從而導致債務不能償還。

　　（二）金融機構方面原因

　　1.對借款人償債能力審查不嚴

　　實踐中，每個金融機構發放貸款時都要在程序上對借款人的資質、資產狀況等進行審查。但有的金融機構只是流于形式、表面程序上的審查，對借款人的資信狀況、實際償債能力并未進行實體評估、考察。再加上人情關系等因素影響，致使金融機構將巨額款項發放給已經存在經營風險的企業，為日后貸款無法收回留下伏筆。

　　2.對《借款合同》的簽訂未能引起足夠重視

　　每個金融機構都有自己預先制定的合同范本，對于重要款項和需要協商的條文都以空白預留。簽訂合同時，由于信貸員的疏忽大意，合同有的是只有借款人的名稱，而無其具體通信地址或聯系方式；有的沒有具體填寫借款日期，甚至有的連借款利率都沒有明確標注；還有的是同一借款行為，卻簽訂了不同的《借款合同》版本。這些事件的發生，均是因為金融機構自己本身對《借款合同》簽訂這一法律行為及其產生的法律后果未引起足夠重視。

　　3.對保證人的保證能力審查不嚴

　　金融機構要求保證人參與到借款的法律事實中，旨在確保日后債權的實現。但是，有的擔保人已經經營不善，或是存在大量未到期債務，或已被提起訴訟，而這些直接影響擔保能力的情況，金融機構在發放貸款時并未予以詳細調查。

　　4.發放貸款后，未進行有效跟蹤監督

　　一些金融機構在發放貸款后，對貸款的使用情況、借款人、擔保人的經營狀況、償債能力等忽略不計，注意與關注力集中于貸款期限或利息收取。因此，對于缺乏誠信觀念的借款人，恣意使用貸款，或挪作它用，或用于揮霍，這些行為直接導致貸款無法追回，給國家造成巨大損失。

　　（三）借款人的原因

　　1.法律意識淡薄

　　在金融機構借款合同糾紛中，由其是大額貸款，其借款人一般為企業。作為自然人股東、法定代表人、高管等法律意識淡薄，從自身利益出發，想方設法采取各種措施進行拖債、逃債，如不收受法院送達的法律文書、企業資金往來不通過企業賬戶等等。這些行為最終造成金融機構貸款難以收回的局面。

　　2.借款人自身經營問題

　　許多借款企業在借款資金使用上沒有進行充分的風險評估和使用管理，資金投入與生產能力、經營規模不成正比，致使投入資金打了水漂、虧損嚴重，根本無力償還借款。還有的企業頻頻更換高管，新的決策層對上任前的債務重視不夠，以各種借口搪塞還款，致使銀行收款受阻。還有的企業相互聯系、彼此交好，在向金融機構申請借款時，互為擔保，最終成為多家銀行追訴的還款義務人。

　　三、風險防范

　　針對上述借款糾紛產生的原因，筆者建議在借款合同實踐操作中，從以下幾個環節進行風險防范，避免糾紛產生的同時，保證金融秩序的有效進行。

　　1.核實借款人、擔保人資信狀況、還款能力

　　對貸款申請資料進行形式審查時，聘請專業機構對借款人、擔保人進行盡職調查，核實其資信狀況、還款能力。由專業機構進行調查，一方面確實能夠對借款人及擔保人的真實資信能力予以還原，另一方面如果因采信專業機構的調查報告予以發放貸款，而借款人卻因資信、還款能力而出現無法償還借款的情形，金融機構可因專業調查機構出具的報告不實而追究其違約責任。這樣，對于金融機構而言，就起到了轉移風險的作用。

　　2.對信貸部門人員進行法律專業培訓，樹立簽署合同的法律意識

　　目前，關于金融機構貸業務的規定有《商業銀行法》、《中國人民銀行法》、《貸款通則》、《人民幣利率管理規定》、《國內信用證結算辦法》等法律、法規及規章。不同的貸款種類，貸款發放的要求不同，每一位信貸工作人員都應當熟練掌握這些貸款基本要求及法律的相關規定。

　　另外，簽訂合同時，即便使用已經事先擬定好的格式合同，信貸工作人員也應當對合同的每項條款予以認真審核。以下《借款合同》的主要條款更應認真填寫、嚴格審查，確保無誤：

　　（1）借款人名稱、地址、通信方式：該項關系到借款合同的一方主體，貸款發放后監管、催款的聯系溝通及糾紛產生時訴訟文書的送達。

　　（2）借款種類：借款種類直接決定法律適用和政策規定，簽訂合同時應對該項作出明確約定。

　　（3）借款幣種：幣種決定貸方發放的貸款是人民幣還是外幣，應作出明確約定。

　　（4）借款用途：用途是貸方是否發放貸款的'審核內容之一，根據現行的金融政策，貸款應當專款專用，是否依據合同約定用途使用貸款，直接決定借款人是否違約及利率的適用。

　　（5）、借款數額：即貸款發放的具體數額，合同中應當具體約定貸款的總金額及具體發放方式。分批支付貸款時，應當寫明每次支付的數額及時間。

　　（6）借款利率：期內利息、逾期利息、復利的計算都應當予以明確約定。

　　（7）借款期限：期限決定著還款日期及罰息的起算，也決定著借款人違約責任的承擔。

　　（8）還款方式：雙方對還方式有約定的，應當在合同中具體明確規定。

　　（9）合同簽署日期：因金融機構借款合同自雙方當事人簽字蓋章時生效，合同簽署日期即為合同生效日，雙方的權利義務于此時產生。

　　3.完善制度，成立相關部門

　　建立嚴格的貸款使用監管制度，成立監管小組，由專門人員定期對貸款資金的使用、借款方及擔保人的經營狀況進行調查。當發現借款人、保證人等具有不利于還貸的重大不利事項發生時，即按合同約定宣布債務提前到期，以行使債權追索權，將金融機構的損失降低最低。

　　4.借助司法，依法收貸

　　現實中不乏借款人違約事實發生后，金融機構工作人員礙于情面，不愿訴諸法律，以使雙方撕破臉面，而一味無效協商。有的銀行還采取對借款人采用“借新還舊”的方法，變相延長還貸期限（現該方式是否合法，理論界已有爭議）。為了避免損失的擴大，使貸款有效回收，金融機構應盡早向法院起訴，借助司法手段，確認債權，依靠司法力量保障債權人的合法權益。

　　借款合同糾紛篇11

　　上訴人(原審原告)：中國某銀行股份有限公司鄭州市分行

　　負責人：某某;職務：行長。

　　住所地：鄭州市管城區紫荊山路61號。

　　被上訴人(原審被告)：登封市某有限公司

　　法定代表人：李某某

　　住所地：登封市盧店鎮朝陽路中段東側。

　　被上訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號某某，住登封市嵩陽辦百花巷1號。

　　被上訴人(原審被告)：李某，女，身份證號某某，住登封市嵩陽辦百花巷1號。

　　上訴請求

　　1、請求判令撤銷(20xx)登民一初字第21xx號民事判決書第二項、第四項、第五項;

　　2、請求將第二項改判為被上訴人登封市某有限公司給付上訴人借款本息3022083.78元及20xx年7月27日起至實際還款日之間的.利息和罰息;

　　3、請求改判被上訴人登封市某有限公司給付上訴人違約金30000元;

　　4、請求將第四項改判為被上訴人李某某、李某某對上述2、3項請求承擔連帶清償責任;

　　5、本案上訴費由三被上訴人共同承擔。

　　事實與理由

　　上訴人訴被上訴人登封市某有限公司、李某某、李某借款合同糾紛一案，河南省登封市人民法院于20xx年10月21日作出(20xx)登民一初字第21xx號民事判決書，原判決存在如下三處判決錯誤：1、原判決第二項未支持20xx年7月27日起至實際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請求;3、原判決第四項認定原審被告李某某、李某承擔連帶清償責任的范圍錯誤。具體理由如下：

　　一、合同解除不導致合同所有條款無效

　　二、合同解除權可與其他權利一并行使

　　三、原判決第四項適用法律錯誤

　　綜上所述，河南省登封市人民法院(20xx)登民一初字第21xx號民事判決書存在三處判決錯誤，請求貴院依法予以改判。

此致

　　鄭州市中級人民法院

　　上訴人：中國某銀行股份有限公司鄭州市分行

　　20xx年11月5日

　　借款合同糾紛篇12

　　委托人：____________，____________律師事務所

　　被答辯人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮________街。

　　因被答辯人訴答辯人民間借貸糾紛一案，答辯人現答辯如下：

　　1、答辯人不是本案實際借款人，被答辯人將答辯人列為本案被告屬于錯誤。被答辯人所提交的書面欠據借款人處并無答辯人署名，被答辯人提也無證據證明答辯人系該筆款項的.實際借款人，故該筆欠款與答辯人無關，答辯人不是借款人。被答辯人無權請求答辯人還款，應駁回被答辯人對答辯人的一切訴訟請求。

　　2、被答辯人所述與事實不符，即使________________曾向被答辯人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任。收到貴院送來的相應訴訟材料之前，答辯人并不知曉該筆借款的發生，被答辯人主張的欠款數額達________________萬元，對于如此巨大的一筆款項被答辯人卻從未見過;答辯人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被答辯人也并無證據證明該筆借款被用于答辯人共同經營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務，答辯人不必承擔任何還款責任，被答辯人向答辯人主張還款無事實與法律依據，應予以駁回其訴訟請求。

此致

　　______________市______________區人民法院

　　答辯人：__________________

　　______________年______________月______________日

　　借款合同糾紛篇13

　　二、借款合同范本

　　甲方(借款人)：_____________________ 身份證號碼：_________________________

　　乙方(貸款人)：_____________________ 身份證號碼：_________________________

　　甲乙雙方就下列事宜達成一致意見，簽訂本合同。

　　一、乙方貸給甲方人民幣(大寫)_____________________，于_____________________前交付甲方。

　　二、貸款利息：_____________________________________________

　　三、借款期限：_____________________________________________

　　四、還款日期和方式：_______________________________________

　　五、違約責任：_____________________________________________

　　六、本合同自_____________________生效。本合同一式兩份，雙方各執一份。

　　甲方(簽字、蓋章)：_____________________ 合同簽訂日期______________

　　乙方(簽字、蓋章)：_____________________ 合同簽訂日期______________

　　借款合同糾紛篇14

　　金融借款合同糾紛

　　_______________________________________________________________________________________

　　（20xx）津民二初字第212號

　　民事調解書

　　原告津市市農村信用合作聯社窯坡渡信用社，住所地津市市金魚嶺辦事處文家灣社區金魚嶺廣場28號。

　　負責人蔣學鋒，該社主任。

　　被告彭某某，

　　本院于20xx年6月14日立案受理原告津市市農村信用合作聯社窯坡渡信用社（以下簡稱窯坡渡信用社）與被告彭某某金融借款合同糾紛一案。依法由審判員鄧小華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告窯坡渡信用社訴稱，20xx年12月27日, 原告向被告貸款5萬元,雙方約定月利率為10.695%，20xx年12月18日到期。但被告僅償還利息至20xx年12月31日,本金一直未還。到20xx年12月31日止，尚欠本金5萬元，利息13012. 25元，合計63012. 25元。被告彭某某辯稱，原告訴稱屬實，但被告現在經濟困難，原告方可多方體諒。經審查，20xx年12月27日, 原告向被告貸款5萬元,雙方約定月利率為10.695%，20xx年12月18日到期。但被告僅償還利息至20xx年12月31日日,本金一直未還。到20xx年12月31日止，尚欠本金5萬元，利息13012. 25元，合計63012. 25元。

　　根據《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第十四條的規定，本案經本院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

　　一、被告彭某某尚欠原告津市市農村信用合作聯社窯坡渡信用社借款本金及利息63012. 25元，被告彭某某當場向原告津市市農村信用合作聯社窯坡渡信用社支付本息共計

　　50 000元，余款13012. 25元原告津市市農村信用合作聯社窯坡渡信用社自愿放棄；（被告向原告支付現金50 000元；原告向被告出具收據）

　　二、本案案件受理費1375元，減半收取688元，原告津市市農村信用合作聯社窯坡渡信用社自愿負擔。

　　雙方當事人一致同意本調解協議的內容自雙方在調解協議上簽名或捺印后即具有法律效力。

　　上述協議，不違反法律的.規定，本院予以確認。

　　（本頁無正文）

　　審判員鄧小華

　　二 ○ 一二年六月十四日

　　書記員高嵐

【借款合同糾紛】相關文章：

借款合同糾紛起訴狀05-28