- 相關推薦
低碳經(jīng)濟評價指標體系與實證論文
一、引言
在全球性的“低碳經(jīng)濟”背景下，江西省作為資源短缺且工業(yè)發(fā)展水平不高的欠發(fā)達省份，應盡快把發(fā)展低碳經(jīng)濟的思維模式運用到經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和運行中，以適應經(jīng)濟新常態(tài)下供給側(cè)的改革。本文通過大量的文獻查閱、實地調(diào)查和對江西省統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合江西省低碳經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建了以經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)水平和產(chǎn)出消費水平為維度的多層次評價指標體系及模型，并進行了實證分析，以期為江西省低碳經(jīng)濟發(fā)展的定量評估和發(fā)展路徑選擇提供參考依據(jù)。
二、低碳經(jīng)濟評價指標體系研究現(xiàn)狀
我國對低碳經(jīng)濟的探索相對較晚，很多學者對低碳經(jīng)濟評價指標進行了探討，但尚未形成普遍認可的評價低碳經(jīng)濟的理論體系。任福兵（2010）從低碳社會的內(nèi)涵和特點出發(fā)，建立了3個層次52項指標的低碳社會評價指標體系，但由于相關數(shù)據(jù)難以獲得或測量，該體系的實際 可 操 作 性 并 不 強。付 加 峰 等（2010）從低碳經(jīng)濟的概念和核心要素出發(fā)，構(gòu)建了多層次評價指標體系，但指標權(quán)重確定有待推敲。莊貴陽、潘家華、朱守先（2011）通過低碳經(jīng)濟的概念、核心特征、低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的基礎及核心要素的探討，構(gòu)建了4個層面12項二級指標的低碳經(jīng)濟評價體系，但低碳政策指標存在著無法量化的問題。本文在借鑒學者們前期研究成果的基礎上，結(jié)合江西低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀構(gòu)建了以多層次評價指標體系，并對指標體系中各個指標進行標準化，利用中國市場化指數(shù)里面的測算方法對構(gòu)建的江西低碳經(jīng)濟指標進行綜合評分。
三、低碳經(jīng)濟評價體系的構(gòu)建
�。ㄒ唬┑吞冀�(jīng)濟評價指標的選取
本文通過查閱大量低碳經(jīng)濟文獻和網(wǎng)絡資料，結(jié)合江西低碳經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，認為低碳經(jīng)濟與一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)情況以及企業(yè)和人們產(chǎn)出消費方式等四大核心要素密切相關。其中：經(jīng)濟水平是一個國家經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的基礎和起點，技術水平是推動低碳化過程的源動力，資源生態(tài)狀況是發(fā)展低碳經(jīng)濟的已存的物質(zhì)條件，能源消耗、環(huán)境污染等從根源上來說都受整個社會的生產(chǎn)和消費活動的影響。因此，本文基于科學性、可操作性、代表性和相對穩(wěn)定性原則，從經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)和產(chǎn)出消費4個維度選取24個指標來構(gòu)建低碳經(jīng)濟評價指標體系。
首先，根據(jù)對低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，將指標分為正指標和逆指標。正指標是指設定的指標數(shù)值大小與低碳經(jīng)濟水平高低為同向的，逆指標是指指標數(shù)值大小與低碳經(jīng)濟水平高低反向的。其次，對于收集到的數(shù)據(jù)，分社會經(jīng)濟情況、技術情況、資源生態(tài)情況、消費產(chǎn)出情況4個維度。再次，由于指標體系中各個指標的單位、數(shù)量級等不同，不能直接相加，因此，需要將所有指標標準化。本文選擇了樊綱、王小魯、朱恒鵬（2010）在中國市場化指數(shù)里面的測算方法：
第一步：計算指標層各單項指標的得分公式。
為了使各單項指標可以同以往年份相比，從而反映低碳經(jīng)濟水平，對于基期以后年份的單項指標得分的計算，采取了如下公式（適用于正向指標）：
第i個指標t年得分=Vi（t）-Vmin（t）/Vmax（t）-Vmin（t）×100
其中，下標（t）代表所計算的年份。
Vi（t）代表t期某個地區(qū)第i個指標的原始數(shù)據(jù)，Vmin（t）代表基期所有地區(qū)第i個指標相對應的原始數(shù)據(jù)中最小的一個，而Vmax（t）代表的是最大的一個。
對于基期以后年份逆指標的計算，采用如下公式：
第i個指標t年得分=Vmax（t）-Vi（t）/Vmax（t）-Vmin（t）×100
第二步：按照權(quán)重計算準則層指標得分。
準則層指標得分=∑WiXi
其中，Wi為第i個指標的權(quán)重，Xi為第i個指標第t年得分。
第三步：利用加權(quán)算術平均法計算江西低碳經(jīng)濟發(fā)展水平的綜合得分，即把準則層的各指數(shù)相加就是綜合得分。具體的指標層的性質(zhì)和各自的權(quán)重見表1.
�。ǘ┲笜藱�(quán)重的獲得
本評價體系中指標權(quán)重的獲得采取的是層次分析法。具體各層的判斷矩陣、檢驗以及得到的權(quán)重情況如表2-表6.
從表2一級指標B對目標層A的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果可知：經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)水平和產(chǎn)出消費水平的比重分別為18%、32%、18%和32%.
從表3二級指標B1i對一級指標B1的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果，同時結(jié)合B1對A的比重可知：人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、工業(yè)化率、城市化率和新增固定資產(chǎn)投資在總目標中的比重分別是4%、2%、2%、4%、4%和2%;
從表4二級指標B2i對一級指標B2的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果，同時結(jié)合B2對A的比重可知：高新技術產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重、科技進步貢獻率、每萬人在校大學生數(shù)量、工業(yè)廢水排放達標率、R&D支出占GDP比重和萬元GDP能耗在總目標中的比重分別是7%、7%、3%、4%、4%和7%;
從表5二級指標B3i對一級指標B3的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果，同時結(jié)合B3對A的比重可知：人均公園綠地面積、人均耕地保有量、森林覆蓋率、環(huán)保投資總額占GDP比重、人均能源占有量、自然保持區(qū)面積在總目標中的比重分別是4%、2%、2%、4%、4%和2%;
從表6二級指標B4i對一級指標B4的權(quán)重矩陣的計算結(jié)果，同時結(jié)合B4對A的比重可知：非煤炭能源消費比、萬元GDP能耗、人均生活用電量、單位二氧化碳排放的產(chǎn)出、單位能源消費的碳排放因子、人均生活能源消費量、人均碳排量在總目標中的比重分別是2%、5%、5%、5%、5%和10%.
四、江西低碳經(jīng)濟的實證分析
�。ㄒ唬┙鞯吞冀�(jīng)濟的統(tǒng)計指標及分析
1.江西低碳經(jīng)濟的經(jīng)濟水平分析
江西低碳經(jīng)濟的經(jīng)濟水平情況見表7.
從表7可以看出，2002-2014年，人均GDP從5829元上升至33569元，并且是逐年上升的；第二產(chǎn)業(yè)增加值從951.8億元上升至8021.77億元，并且是逐年上升的；第三產(chǎn)業(yè)增加值從976億元上升至5714.81億元，并且是逐年上 升 的；工 業(yè) 化 率 從28.66%上升至46.61%,并且是逐年上升的；城市化率從24.30%上升至47.25%,并且是逐年上升的；新增 固 定 資 產(chǎn) 投 資 從6595272萬 元 上 升 至91264544.33萬元，并且是逐年上升的。
2.江西低碳經(jīng)濟的技術水平現(xiàn)狀分析
江西低碳經(jīng)濟的技術水平現(xiàn)狀見表8.
從表8可以看出，2002-2014年，高新技術產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重從2.00%上升至9.57%,并且是逐年上升的；科學技術進步率從32.7%上升至40.8%,并且是逐年上升的；每萬人在校 大 學 生 數(shù) 量 從63.06人 上 升 至196.71人，并且是逐年上升的；工業(yè)廢水 排 放 達 標 率 從77.59%上 升 至95.01%,并且是逐年上升的；R&D支出占GDP比重從0.51%上升至1.03%,并且是逐年上升的；萬元GDP能耗從1.21噸標準煤下降至0.796噸標準煤，并且是逐年下降的。
3.江西低碳經(jīng)濟的資源生態(tài)水平分析
江西低碳經(jīng)濟的資源生態(tài)水平情況見表9.
從表9可以看出，2002-2014年，人均公園綠地面積從5.27平方米上升至15.89平方米，并且是逐年上升的；人均耕地保有量從0.0492公頃上升至0.0639公頃，并且是逐年上升的；森林覆蓋率從59.5%上升至65.07%,同時是逐年 上 升 的；環(huán) 保 投 資 總 額 占GDP的 比 重 從0.76%上升至5.89%,大體上是逐年上升的；人均能源占有量從0.62噸標準煤 上升至1.71噸標準煤，并且是逐年上升的；自然保持區(qū)面積從72.5萬公頃上升至123.0萬公頃，并且是逐年上升的。
4.江西低碳經(jīng)濟的產(chǎn)出消費水平分析
江西低碳經(jīng)濟的產(chǎn)出消費水平現(xiàn)狀見表10.
從表10可以看出，2002-2014年，非煤炭能源消費比重從29.68%波動中下降至25.04%;人均生活用電量從60.52千瓦時上升至3324.64千瓦時，并且是逐年上升的；單位二氧化碳排放的產(chǎn)出從0.4上升至0.81,并且是逐年上升的；單位能源消費的碳排放因子從1.77波動至1.96;人均生活能源消費量從80.11千克標準煤上升至111.36千克標準煤，并且是逐年上升的；人均二氧化碳排放量從3.33噸上升至7.53噸，并且是逐年上升的。
（二）江西低碳經(jīng)濟的綜合分析
在上述指標體系、指標性質(zhì)和指標權(quán)重的基礎上，計算出各年份的經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)水平、產(chǎn)出消費水平和低碳經(jīng)濟水平的得分情況見表11.
從表11可以看出，2002-2014年，低碳經(jīng)濟的經(jīng)濟水平因素的得分從0上升至21,并且是逐年上升的；低碳經(jīng)濟的技術水平因素的得分從0上升至25,并且是逐年上升的；低碳經(jīng)濟的資 源 生 態(tài) 水 平 因 素 的 得 分 從0.120983上升至22,并且是逐年上升的；然而低碳經(jīng)濟的產(chǎn)出消費水平因 素 的 得 分 從25.23256下 降 至7.857665,并且是慢慢下降的。 2002年 至2014年，低 碳 經(jīng) 濟 的 得 分 從25.35354上升至75.85767,并且是逐年上升的。
五、結(jié)論及建議
本文運用統(tǒng)計指標分析方法從經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)水平、產(chǎn)出消費水平4個層面構(gòu)建了24項低碳經(jīng)濟評價指標，在分析指標體系、指標性質(zhì)和指標權(quán)重的基礎上，計算出各年份的經(jīng)濟水平、技術水平、資源生態(tài)水平、產(chǎn)出消費水平和低碳經(jīng)濟水平的綜合得分并對其得分進行實證分析。得出以下結(jié)論：從2002 -2014年江西低碳經(jīng)濟的綜合得分來看，江西低碳經(jīng)濟水平在不斷提升。從4個因素的得分來看，經(jīng)濟水平在不斷提高，技術水平也在逐步上升，資源生態(tài)水平在不斷優(yōu)化，然而，產(chǎn)出消費水平卻是消極的，但是這種消極作用的影響在不斷削弱。
根據(jù)上述研究，江西省要實現(xiàn)高水平的低碳經(jīng)濟，應在以下方面作出努力：
�。ㄒ唬﹥�(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加大第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
從經(jīng)濟水平構(gòu)建的6個二級指標可以看出，各項指標都為正向指標，呈逐年上漲趨勢，但江西第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值大于第三產(chǎn)業(yè)，其中，第二產(chǎn)業(yè)以高耗能、高排放、高污染的重工業(yè)為多，所以江西要發(fā)展低碳經(jīng)濟，應優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可以利用環(huán)鄱陽湖城市圈旅游、文化等資源優(yōu)勢發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重。
�。ǘ┱c高校合作推動低碳技術的研發(fā)
從技術水平構(gòu)建的二級指標看，有5個正向指標都呈逐年上升的趨勢，逆指標萬元GDP能耗（噸標準煤）呈下降趨勢，但正、逆指標的數(shù)值變化都不大，說明江西的低碳技術發(fā)展水平有待于進一步提高。同時，考慮到技術水平在低碳經(jīng)濟中的重要作用，江西應加大低碳技術人才的培養(yǎng)，政府應與江西高校合作形成產(chǎn)-學-研的模式，鼓勵高校調(diào)整學科專業(yè)以培養(yǎng)低碳專業(yè)人才，為專業(yè)人才提供低碳技術的研發(fā)基金。
�。ㄈ┐罅Πl(fā)展低碳農(nóng)林業(yè)，減少碳排放和提高碳匯能力
資源生態(tài)水平設立的6個正向指標雖都呈逐年上升，但變化趨勢不明顯，說明江西省生態(tài)資源保護力度不大，應加大發(fā)展低碳農(nóng)林業(yè)。一是從江西具有比較優(yōu)勢的農(nóng)作物從發(fā)，政府通過制定相關政策幫助企業(yè)或農(nóng)民建立綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地，并為其開拓綠色食品市場。二是推廣新技術、新工藝、新標準發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)，減少碳排放，形成循環(huán)可持續(xù)的發(fā)展經(jīng)濟。三是充分利用鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)自然資源優(yōu)勢，發(fā)展碳匯林業(yè)，加大植樹造林力度，提高碳匯能力。
�。ㄋ模┬麄鞑⑼茝V低碳生產(chǎn)生活方式
從消費產(chǎn)出設立的6個二級指標看， 2個正指標即非煤炭能源消費比重和單位二氧化碳排放的產(chǎn)出發(fā)展趨勢呈穩(wěn)定狀態(tài)，標志值變化不大，而人均生活用電量、人均生活能源消耗量、人均二氧化碳排放量3個逆指標呈明顯上升趨勢，另一逆指標即單位能源消費的碳排放因子呈先上升后略降的波動狀態(tài)，這說明新能源在江西沒有得到較快推廣，并且低碳生產(chǎn)生活意識仍有待增強。同時，考慮到消費產(chǎn)出在低碳經(jīng)濟中的重要影響力，江西應積極從各層面推廣新能源的使用和開發(fā)，通過教育宣傳讓企業(yè)與居民了解低碳生產(chǎn)生活方式，積極倡導低碳生產(chǎn)和消費，從而減少生產(chǎn)生活中的碳排放。
參考文獻：
[1]樊綱，王小魯，朱恒鵬。中國市場化指數(shù)[M].北京：經(jīng)濟科技出版社，2010.
[2]陳柳欽 . 低碳經(jīng)濟：全球經(jīng)濟發(fā)展新趨勢 [J]. 湖南城市學院學報，2010,（1）。
[3]任福兵 ,吳青芳，郭強 . 低碳社會的評價指標體系構(gòu)建[J].江淮論壇，2010,（1）。
[4]付加鋒 ,莊貴陽，高慶先 . 低碳經(jīng)濟的概念辨識及評價指標體系構(gòu)建[J].中國人口資源和環(huán)境，2010,（8）。
[5]付允，劉怡君，汪云林。低碳城市的評價方法與支撐體系研究[J].中國人口資源與環(huán)境，2010,（8）。
[6]莊貴陽，潘家華，朱守先。低碳經(jīng)濟的內(nèi)涵及綜合評價指標體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟動態(tài)，2011,（1）。
[7]謝傳勝，徐欣，侯文甜，許鳳茹。城市低碳經(jīng)濟綜合評價及發(fā)展路徑分析[J].技術經(jīng)濟，2010,（8）。
[8]陳艷�；谥鞒煞址治龅慕鞯吞冀�(jīng)濟發(fā)展評價分析[J].南昌大學學報，2012,（11）。
[9]袁曉玲，雷厲，仲云云。低碳經(jīng)濟評價指標體系構(gòu)建及實證分析[J].城市問題，2013,（1）。
【低碳經(jīng)濟評價指標體系與實證論文】相關文章：
淺談低碳經(jīng)濟背景下低碳生活的實現(xiàn)論文10-10
低碳經(jīng)濟路徑研究論文10-09
低碳園林的實現(xiàn)途徑分析論文10-10
循環(huán)經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟論文11-16
低碳經(jīng)濟的公共政策探論文10-09
低碳消費與經(jīng)濟增長探討論文10-10
低碳城市建設的挑戰(zhàn)與對策論文10-09