- 相關推薦
低碳消費與經濟增長探討論文
摘要：本文基于2000—2017年數據，運用數據包絡模型，研究了我國低碳消費與經濟增長之間的協調關系以及二者之間的相互影響程度。發現二者之間存在相互影響作用，低碳消費對經濟增長的影響作用較強，二者之間協調程度較低，仍需進一步提高。
關鍵詞：低碳消費；經濟增長；協調發展
低碳消費和經濟增長往往被當成兩個獨立問題來考慮，這與中國所面臨的經濟形勢有所矛盾，而協調發展低碳消費和經濟增長，可以避免資源浪費，促進產業轉型，達成經濟社會發展與生態環境保護雙贏，實現我國經濟持續健康發展。當前國外的研究中認為經濟因素對低碳消費行為的影響要強于觀念因素，而且行政干預對于低碳消費行為的轉變具有顯著效果[1]。與此同時，研究還發現成本對于消費行為的改變更為有效[2]。國內的研究相對較晚，許進杰認為政府通過法律規范，經濟干預等行政手段可以推動低碳消費，企業通過能源相關的技術創新、產業升級，居民提高自身素質，以及對低碳消費的認知，轉變消費行為可以有效地促進低碳消費的發展[3]。龐晶從消費理念低碳度、消費偏好低碳度、消費水平低碳度和消費結構低碳度等四個方面建立了低碳消費評價指標體系[4]。文啟湘認為引導消費者樹立低碳消費意識，養成低碳消費習慣，從而使整個社會形成低碳消費方式，是發展低碳經濟的重要環節和促進手段[5]。蔡躍洲基于態度過程的視角，構建個體消費者消費行為理論模型并進行實證研究，探討低碳消費態度和實際消費行為產生差異的原因，探尋基于個體消費行為引導的低碳經濟實現路徑[6]。林賢郁對低碳消費行為的影響因素和低碳消費如何持續發展等問題進行了研究，并提出了相應的政策建議[7]。本文將低碳消費與經濟增長納入一個分析框架，以我國2000—2017年的數據為基礎，運用數據包絡模型模型，著力構建低碳消費評價指標體系，分析我國低碳消費和經濟增長的協調關系，對低碳消費與經濟增長之間的互相影響程度進行測度，并且提出相應的政策建議。
1指標體系構建與實證結果
1.1指標體系構建
從低碳消費與經濟增長協調關系的理論分析中可以看出，低碳消費與經濟增長之間存在相互促進關系。結合我國經濟發展狀況以及低碳消費基本情況，考慮數據可得性，本文基于數據包絡模型，以GDP和GDP增長率表示經濟增長，和、和分標表示它們在作為投入和產出時指標。以低碳產品購買量總額和低碳產品購買量增長率表示低碳消費，和、和分標表示它們在作為投入和產出時指標。
1.2指標評價過程
以我國2000—2017年數據為基礎，運用DEA模型，對我國低碳消費與經濟增長協調性進行評價。以低碳產品購買量和低碳產品購買量增長率為輸入單位，以GDP和GDP增長率為產出單位，利用DEAP2.1軟件可以得出低碳消費對經濟增長的協調程度，低碳消費對經濟增長的協調程度越大，表明低碳消費對經濟增長的促進作用越強。反之，以GDP和GDP增長率為輸入單位，以低碳產品購買量和低碳產品購買量增長率為產出單位，可以得到經濟增長對低碳消費的協調程度，經濟增長對低碳消費的協調程度越大，表明經濟增長對低碳消費的促進作用越強。同時低碳消費與經濟增長相互協調程度，協調度越高，表明低碳消費與經濟增長之間相互促進作用越強，可以共同發展。反之，發展差距較大，不能形成統一有效的系統，表明可能低碳消費促進經濟增長但經濟增長不能促進低碳消費的發展，或者經濟增長促進低碳消費的發展但低碳消費不能促進經濟增長，得出以下結果如表1所示。
1.3實證結果分析
整體來看，從2000—2017年，經濟增長對低碳消費促進作用相對有效年份為6年，有效率為33%，低碳消費對經濟增長促進左右相對有效年份為4年，有效率為22%，低碳低碳消費與經濟增長整體協調程度相對有效年份為1年，有效率為5%。可以看出，相對來說經濟增長對低碳消費的促進作用要強于低碳消費對經濟增長的促進作用，可能原因是我國長期來都是粗放型經濟增長方式，對于低碳經濟的認知以及推廣力度不大，居民對于低碳消費方式認知不足，仍然選擇以原有消費方式進行消費。因此低碳消費與經濟增長的促進作用相對較弱，而隨著我國經濟的增長使得居民收入增加，生活質量提高，居民對于生活環境的要求越來越高，低碳消費成為居民的必然選擇，因此經濟增長對于低碳消費的促進作用相對較強。分指標來看，從表1中低碳消費對經濟增長的協調程度可以看出，低碳消費對經濟增長的促進作用是波動上升的，到2014—2016年達到頂峰，主要原因可能是我國經濟發展一直以來都是粗放式經濟發展，低碳消費水平較低，對經濟的促進作用較弱。而國務院提出我國2020年控制溫室氣體排放行動目標，低碳產業得到快速發展，低碳消費也被大力倡導。另外國家發改委提出開展低碳省區和低碳城市試點工作，低碳經濟得到大力發展，低碳消費規模進一步擴大，對經濟增長的促進作用進一步增強。經濟增長對低碳消費的協調程度可以看出，經濟增長對低碳消費的促進作用逐步上升中，一方面，隨著我國經濟增長，居民收入水平逐步提高，對于生活環境的要求越來越高，更多的人愿意去選擇低碳消費，因此低碳消費的需求也逐步擴大；另一方面，隨著經濟增長，國家實力逐漸增強，對于建立環境友好型、資源節約型社會的意愿越來越強，因此大力推行低碳經濟，鼓勵低碳產業發展，低碳產品大量生產銷售，進入市場，為消費者提供更多的購買低碳產品的機會，為低碳消費提供有效的環境基礎。從表1中經濟增長與低碳消費的協調程度可以看出，我國經濟增長與低碳消費整體協調程度僅有2013年達到相對有效，我國低碳消費與經濟增長存在相互促進關系，但二者之間協調程度較低，還有較大提升空間，原因主要是，我國低碳經濟發展起步較晚，動力不足，發展速度緩慢，尚未形成有效規模，與我國經濟發展相比存在較大差距，對于經濟發展的反補作用較弱，無法形成相互促進的良性循環，這也意味著政府應該加快經濟改革，推動產業轉型，使二者協調程度進一步提升。
2結論與政策建議
本文通過實證研究，分析了我國低碳消費與經濟增長之間相互促進作用關系以及二者之間協調程度，得出經濟增長與低碳消費之間存在相互促進作用，我國經濟增長對于低碳消費的促進作用要強于低碳經濟對經濟增長的促進作用，低碳消費與經濟增長之間的協調程度較低，存在較大提升空間。考慮市場機制以及宏觀調控對于低碳消費和經濟增長的協調作用，本文從上述兩個方面提出以下相關政策建議。(1)市場機制作為一個有機的整體，調節我國經濟的運行，通過調整經濟體內部的供求、競爭、價格等要素以及它們之間的聯系使其形成一個有機完整系統。市場機制對于協調低碳消費與經濟增長之間的關系具有重要作用，通過促進低碳產品進入整個市場，為低碳產業的發展提供經濟以及技術支持，為低碳企業提供更便捷的融資服務，大體推行低碳產品的生產與銷售，調整低碳產品生產成本，優供銷渠道，降低產品價格，提高產品質量，為低碳產品構建競爭優勢，逐漸形成低碳消費環境，逐漸改變居民消費習慣，是低碳消費深入人心，進而促進產業機構轉型升級，各大企業選擇低碳生產方式，推動低碳產業快速發展，是我國經濟發展方式逐漸向低碳經濟的發展模式轉變，推動我國經濟的進一步發展。(2)宏觀調控是國家運用各種手段調控國民經濟的發展，是國民經濟發展更加持續，快速、穩定、健康，可以有效地推動低碳消費與經濟發展之間的協調。雖然我國2010年推行低碳試點城市，但數量較少，且發展規模有限，對于總體經濟的影響相對較弱，因此政府應該在現有低碳規模的基礎上繼續擴大低碳經濟和低碳消費規模，各級政府積極調控低碳產業的發展，給予低碳產業發展初期的生存空間，提供融資、市場、技術等各項支持，為低碳經濟的發展提供基礎，為低碳消費方式提供有效環境。
【低碳消費與經濟增長探討論文】相關文章：
循環經濟和低碳經濟論文11-16
我國低碳經濟發展現狀及對策研究論文11-15
網絡經濟的特征探討電商論文10-13
經濟增長與自然資本占用10-26
制造企業物流成本管理問題探討經濟論文10-12
北京市低碳經濟發展路徑研討10-26
關于當前我國低碳農業經濟發展現狀分析論文（精選12篇）12-03
低碳的作文04-03
低碳環保02-17