- 相關推薦
西方演化經濟學發展脈絡
西方演化經濟學發展脈絡
摘要：與主流經濟學相比，演化經濟學的發展更具學科的交叉性和思想的多元性，其思想起源于達爾文時代的社會進化思想。
經過長時間的發展之后在制度經濟學領域獲得了正規的學術定義，隨后奧地利學派對其進行了研究和分析方法的創新。
近三十年，納爾遜和溫特演化經濟學的模型化使其更具操作性，而博弈論分析的引入使其在現代經濟學的流派中占有一席之地。
關鍵詞：演化經濟學;博弈論;模型化;奧地利學派
與主流經濟學相比，演化經濟學更加注重于動態因素的研究。
由于超越了主流經濟學完全理性和個體偏好不變得到假設，使得演化經濟學方法對于不管是微觀還是宏觀經濟行為的分析更接近于現實。
近年來，使用演化經濟學范式研究經濟問題的文獻也逐漸增多，在理論界的影響力也越來越大。
對西方演化經濟學思想進行梳理，對在今后的的研究中能夠更加精準的使用演化經濟學這一工具分析問題有促進作用。
一、演化經濟學思想的起源：達爾文時代的社會進化思想
生物和演化論隱喻在社會科學中的應用已經有相當長的歷史，其中以德國和英國的發展程度最高。
在德語世界中，有機生物類比采取了許多種形式，跟許多種命題聯結在一起，包括對有機主義本體論的描述、對個人所受社會影響的認同、對整個社會經濟體系中的系統相互依賴的認識以及明確參照有機生物體成長過程的歷史“階段”理論。
在對社會經濟系統進行分析時，可以認為它有自己的意志和想法，而這種意志凌駕于個人意愿之上。
在英國，1870―1920年間，生物學的化約主義十分常見。
大家普遍相信，社會進步最終取決于人類的基因遺傳。
斯賓塞將社會比作一個活著的有機生物體，他認為社會知識追求各自目標的、自我約束的個人之間的相互作用，加上連接這些個人的社會安排，他強調有機生物對環境的適應過程。
社會進化思想與當今演化經濟學思想相比，顯然具有更大的應用范圍，同時也更加抽象和概括，但思想的內核都指向了一個問題：制度是否可以設計?如果承認制度是可以設計的便承認了人類理性的超能作用，這便和主流經濟學構成了同樣的理性假設。
顯然，達爾文時代的社會進化思想同時蘊涵了主流經濟學的思想內核，比如黑格爾提出的世界歷史是一個確定和序列。
二、早期演化經濟學思想的流派：制度經濟學和奧地利學派
這里的制度經濟學是區別于以科斯為代表的新制度經濟學，它的代表人物為凡勃侖。
演化經濟學這一術語最早源于凡勃侖的著名論文《經濟學為什么不是一門進化的科學》，而美國演化經濟學會也是在美國制度主義發展的過程中得以建立的。
凡勃侖綜合了達爾文的進化論、杜威的實用主義哲學、德國歷史學派和馬克思的觀點和方法。
他從本能出發分析社會沖突和社會結構變化，將本能劃分為建設性本能和破壞性本能，前者包括勞作本能、閑散的好奇心和父母之愛;后者包絡競賽、好斗和掠奪。
凡勃侖的工具―禮儀、金錢―工業的劃分都是在這種本能演化基礎上發展起來的。
他將社會知識分為工具性和禮儀性知識，工具性知識是實用的知識。
他通過這兩種知識背后的擁有者工人和資本家之間的抗衡論述資本主義社會和經濟結構的變化，而這種結構的變化也是制度變遷的方式。
凡勃侖在這種思想的基礎上提出了制度主義，其出發點是制度作為社會結構的一種特定類型，不僅是一種約束，還能夠潛在的改變行為者的目標或偏好。
制度對個人的行為具有重建力量。
同時，制度是個體在群體交往中的產物，制度不能離開個人的存在。
由此可見，此時凡勃侖的制度觀中已經有了樸素的博弈均衡思想的存在。
另外，凡勃侖給出了制度變遷的一個范式，即本能―習俗―習慣―制度的制度變遷演變階段，其中，習慣和本能是核心范疇，這其中既蘊含了道格拉斯諾斯的非正式制度與正式制度的思想雛形，也具備了納爾遜和溫特提到的慣例在制度變遷中的作用的思想框架。
奧地利學派在演化經濟學流派中獨樹一幟，原因在于它的觀點與新古典經濟學頗為類似，但方法論確實演化性質的。
奧地利學派預設經濟行為人是在真實的歷史領域中活動的。
這意味著未來的確具有不確定性，他們需要在個人的主觀領域中進行經濟分析。
與制度主義相比，奧地利學派更傾向于強調歷史對個人決策行為的影響，因而可以因之構建經濟運用所需的恰當的主觀抽象概念。
相應產生的交互作用的復雜性被認為將會阻礙對歷史過程進行宏觀經濟學上的正式描述。
自發秩序被看做是突發的，并內生于慣例、規范、規章、法律和其他制度中的。
因此在制度分析中，奧地利學派重視對新奇、能動性、異質性、過程性這類問題。
三、演化經濟學的模型化：納爾遜和溫特的演化理論
納爾遜和溫特模型化了競爭市場中產生調整過程的機制，從模型化中所得出的結果，不管是與新觀點理論的中間主張和終極主張都是相容的，而非沖突，但他們對于古典理論的異議卻讓人信服。
以產業行為分析為例，他們是以單個企業遵循的決策規則即慣例的用語進行的，產業行為被作為產業中單個企業行為的總和來分析。
慣例是指企業有固定的行事方式，生產、慣例、銷售、投資與研發都有一定的慣例，整個企業的運轉離不開這些慣例。
企業的慣例與人類的技巧有相似之處。
組織是由個人構成的，組織的行為可以歸結為組織成員的個人行為。
理解技巧在個人發揮功能中的作用，就可以理解慣例在組織發揮功能中的作用。
熟練的個人往往不假思索的采取某種行為，而且許多知識是無法言傳的。
企業的慣例通常是持久不變，但有時需要適應業已改變的市場情況而作修改，這需要搜尋新的知識和慣例，這就是熊彼特所說的創新過程。
企業的慣例猶如生物學中的基因，在經濟變遷過程中起作用。
納爾遜和溫特先后使用模型分析了以利潤最大化和長期均衡為條件靜態選擇均衡、企業和行為對已改變的市場情況的反映、演化經濟增長和競爭過程中行業結構的變化。
同時，經濟變遷的演化還為政策分析提供了全新的思路，即經濟變遷的演化不僅通過市場機制，還通過有意識的社會政策來進行。
該政策觀并不等同與主流經濟學中的分析思路。
主流經濟學認為政策是對市場失靈的補救，政策的目的是實現利益最大化。
演化經濟學的政策觀認為政策的實現受到信息、公平要求和官僚政治的限制，政策的選擇很多時候并非最優政策，即經濟效益最大化的政策，而是“較好”的政策，即各種限制條件下的政策。
顯然，這種政策觀更符合實際情況。
四、演化經濟學新進展：演化博弈論制度分析
演化博弈論這一分析工具的引入為制度演化分析提供了新的分析思路，也為演化經濟學的發展提供了更加豐富的內容。
20世紀80年代以來，經濟學家將這一分析工具用語制度分析，并取得突破性進展。
其中肖特在演化理論觀點考察了制度源自理性設計還是演化生成，他通過博弈論模型再現了制度的演化過程，并驗證了哈耶克的“自發秩序”理論。
他認為福利經濟學必須研究形成社會行動博弈的規則以及有助于決定其結果的那些規則、法律和制度的比較最優性。
培頓・楊認為博弈者不是完全理性且信息不完全。
人們根據有限地數據進行決策，使用簡單的可預測的模型，有時候還做一些無法解釋甚至愚蠢的事情。
經過一段時間，這種簡單的適應性學習過程就能趨同于頗為復雜的均衡行為模式，并把這種思路用于社會經濟制度的研究。
他認為制度是由許多個體的積累性經驗經過長期發展而出現，一旦他們互相作用結合成一種固定的期望與行為模式時，一種制度便產生了。
同時，這一理論對該過程會遵循的演化路徑以及由此產生的制度形式的多樣性做出定量的預測。
青木昌彥認為博弈規則是由參與人的策略互動內生，存在于參與人的意識中，并且是可自我實施的。
顯然，這里的制度已經不再是簡單的外在約束條件，制度主體的經濟行為也不僅僅是特定制度約束下追求利益最大化的過程，而是“共有信念的自我維系系統，其實質是對博弈均衡的信息濃縮”。
這種關于制度的定義拓展了傳統制度的分析范圍和精確度。
該制度觀引入了博弈論(古典博弈論、演化博弈論和主觀博弈論)做為基礎分析工具，博弈的主體為一固定集合的參與人，每個參與人面臨一個技術上可行的行動集合。
行動集合決定了每個參與人的報酬分配，而決定報酬分配結果的規則稱為博弈的外生性規則。
除肖特之外，多數博弈論制度分析者都聲稱自己是哈耶克主義者，并把自己的博弈論關于習俗、慣例、制度的經濟分析的理論任務，界定為對哈耶克思想的程序化。
五、結論
綜上所述，演化經濟學思想的演化特點有以下幾方面：一是來源于達爾文生物學和進化社會學，其思想的涵蓋范圍非常廣泛。
二是演化經濟學的研究經歷了從抽象的思想研究到具體的經濟現象研究的轉變。
三是時至今日，跨學科研究依然是演化經濟學研究的鮮明特點。
參考文獻
[1] 杰弗里・M・霍奇遜著，任榮華等譯：演化與制度：論演化經濟學與經濟學的演化[M].中國人民大學出版社，2007.
[2] 理查德・R・納爾遜，悉尼・G・溫特：經濟變遷的演化理論[M].商務印書館，1997.
[3] 楊虎濤：演化經濟學講義―方法論與思想史[M].科學出版社，2011.
[4] 庫爾特・多魯弗著，鎖凌燕譯：經濟學的演化基礎[M].北京大學出版社，2011.
[5] H ・培頓・揚：個人策略與社會結構―制度的演化理論[M].上海人民出版社，2004.
[6] 安德魯・肖特著，陸銘、陳釗譯：社會制度的經濟理論[M].上海財經大學出版社，2004.
[7] 青木昌彥著，周黎安譯：比較制度分析[M].上海遠東出版社，2001.
【西方演化經濟學發展脈絡】相關文章：
學習西方經濟學的心得09-11
西方經濟學復合教學模式的構建論文10-08
西方經濟學原理及研究方法探討論文10-08
視頻案例在西方經濟學教學中的應用論文10-08
西方經濟學創新教學方法的論文10-08
西方經濟學學習心得體會04-10
西方政治哲學思想發展歷史概述10-26
西方經濟學復合教學模式的構建論文范文10-08
探析電大《西方經濟學》課程教學方法的論文10-08