刑事帶民事起訴狀經典范文

　　導語：有許多案件由于案情比較復雜，一般都會是刑事和民事兩種案情結合在一起的，下面是小編為大家整理的關于刑事起訴狀的范文。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　刑事起訴狀【范文一】：

　　附帶民事訴訟原告人：趙xx，男，1953年10月21日出生于xx省xx市，漢族，無業，住xx市xx街15委10組。系被害人趙xx之父。

　　附帶民事訴訟原告人：宋xx，女，1956年8月17日出生，xx省xx市，漢族，無業，住xx市xx街15委10組。系被害人趙xx之母。

　　訴訟代理人：張xx，山西xx律師事務所。

　　被告人：李xx，又名李xx，二偉，小二，男，1984年4月30日出生于xx省xx市，漢族，初中文化，無業，住xx市xx區xx鎮xx村，暫住xx市xx區xx廠宿舍。

　　辯護人：向x，劉xx，山西xx律師事務所。

　　被告人：任xx，又名任xx，男，1983年3月19日出生于xx省xx縣，漢族，初中文化，無業，住該縣xx鄉xx村，暫住xx市xx區xx村。

　　被告人：張xx，又名張xx，張xx， 男，1980年10月26日出生于遼寧省鐵嶺市，滿族，小學文化，無業，住該市xx縣xx鎮xx村。

　　訴訟請求：

　　1 依法追究三被告人的刑事責任。

　　2 要求三被告人共同賠償死者死亡賠償金xxxx元，喪葬費xxx元，被扶養人生活費xxx元，住宿費xxx元，交通費xxx元，餐飲費xx元，合計經濟損失人民幣xxxxxx元。 事實與理由：

　　2004年6月2日凌晨，被告人李xx，任xx，張xx，同付xx，何xx，等人在xx市xx村綜合市場千喜大廈南側老家串吧內，因瑣事與趙xx，宋x，“小豹”等人發生爭執，被告人李xx，任xx，張xx，等人遂持刀，酒瓶，椅子，等物于對方打斗，期間被告人李xx持刀捅傷趙xx左胸部，致其死亡，后逃離現場。經法醫鑒定，趙xx是因單刀刺器致心臟破裂而死亡。被告人李xx的惡劣行為為趙家帶來了沉重的災難，年輕的生命流逝，趙xx的父母因年邁無獨立生活能力，并無生活來源，也沒有人照顧。以上事實均有證據證明。

　　因此，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條之規定提起附帶民事訴訟，請求人民法院依法判處。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　附帶民事訴訟原告人：趙 x x 宋 x x

　　2 0 0xx年 x 月 x 日

　　刑事起訴狀【范文二】：

　　附帶民事訴訟原告人：王兵，男，1971年7月8日出生，漢族，住南昌市東湖區三經路13號。身份證號：360101XXXXXX 被告人：李達，男，1981年9月20日出生，漢族，現羈押于南昌第一看守所。

　　被告人：張強，男，1959年2月14日出生，漢族，住南昌市青云譜區施堯路9號。

　　被告人：中國人民財產保險股份有限公司南昌市西湖支公司 法定代表人：史麗娟 職務：經理

　　地址:南昌市船山路816號

　　訴訟請求：

　　一、依法追究被告人李達交通肇事罪的刑事責任，并從重處罰;

　　二、判令前兩被告人連帶賠償原告醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養費、精神損失費等損失共計37956元。

　　三、判令第三被告在保險范圍內承擔賠償責任。

　　四、本案的訴訟費用由被告承擔。

　　事實與理由：

　　被告人張強系贛A4582解放大貨車車主，被告人李達系張強雇傭的司機。2008年8月4日10時許，李達駕駛張強所有的贛A4582解放大貨車從尤口路口出來左轉彎進入320國道時與劉歡

　　駕駛贛A0145車沿320國道由西向東行至該處發生相撞，致贛A0145車司機劉歡、乘坐人原告受傷，司機劉歡經搶救無效死亡，形成重大交通事故。南昌市高新交警大隊第080073號道路交通事故認定書以“李達駕車轉彎時未讓直行車輛先行，是造成事故的主要原因。”認定：李達負事故的全部責任，原告無責任。

　　后，原告被送往南昌市第九四人民醫院搶救治療，原告的傷被診斷為：閉合性顱腦損傷(中);硬下膜出血;頭面部軟組織損傷;左手軟組織損傷。為療傷，原告經濟及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：醫療費26810元、誤工費8546元、護理費1600元、住院伙食補助費500元、營養費500元、精神損失費10000元等，共計47956元。被告人已支付了10000元，尚余37956元一直未付，這些損失依法應由李達賠償。

　　另，李達是在雇傭過程中致原告受傷，被告人張強作為贛A4582解放大貨車車主及李達的雇主，依法應對以上損失承擔連帶賠償責任。中國人民財產保險股份有限公司南昌市西湖支公司作為肇事車輛的保險人，依法應對以上損失在保險范圍內承擔賠償責任。

　　綜上所述，被告人李達違反交通運輸管理法規，導致發生死亡一人、重傷一人的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，應依刑法第一百三十三條之規定，從重處罰。另外，因李達的犯罪行為給原告造成的所有損失，應由前兩被告人連帶賠償，第三

　　被告保險范圍內承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請給予公正的裁決。

　　此致

　　高新技術產業開發區人民法院

　　具狀人：王兵

　　二OO九年三月九日

【刑事帶民事起訴狀經典】相關文章：

優秀的民事帶刑事起訴狀例文01-10

刑事附帶民事起訴狀10-27

經典刑事附帶民事起訴狀09-09

刑事附帶民事起訴狀范文07-20

(薦)刑事附帶民事起訴狀12-12

刑事附帶民事起訴狀(熱門)11-27

【熱】經典刑事附帶民事起訴狀09-12

刑事附帶民事起訴狀(必備)10-27

最新刑事附帶民事起訴狀03-30