- 不服勞動仲裁的起訴狀 推薦度：
- 勞動仲裁不服起訴狀 推薦度：
- 公司不服勞動仲裁起訴狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
不服勞動仲裁起訴狀
導(dǎo)語：沒有力量的正義是空虛的，可是沒有正義的力量是暴力的。下面是小編為大家整理的，不服勞動仲裁起訴狀，希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫z學(xué)習(xí)網(wǎng)!
不服勞動仲裁起訴狀【篇一】
原告：++++股份有限公司
地址：+++++++。
法定代表人：李++。
被告：+++，男，漢族， 住所地： 電話：
訴訟請求：
請求法院對深圳市勞動人事爭議仲裁委員會深勞人仲案(2012)
++號仲裁裁決書的錯誤裁決進行糾正，依法確認(rèn)原告與被告之間不存
在事實勞動關(guān)系。
事實與理由：
被告+++與原告++++股份有限公司勞動爭議一案，業(yè)已經(jīng)深圳市勞動人事爭議仲裁委員會開庭審理并作出深勞人仲案(2012)++號仲裁裁決書。現(xiàn)原告認(rèn)為該仲裁裁決書認(rèn)定事實和適用法律錯誤。事實
與理由如下：
因春運期間公司客運大巴司機人手短缺，2011年1月14日，原告臨時雇傭被告+++作為司機出車，因是臨時雇傭，而非公司員工，故不用與其簽訂勞動合同。臨時雇傭期間，被告+++與原告之間無管理隸屬性和人身依附性，不存在管理與被管理的關(guān)系，被告不受原告公司員工紀(jì)律和規(guī)章制度的約束，其是否每天出車及其出車的趟數(shù)是完全由自己決定的.，不存在請假與否的問題，而原告是按被告出車趟數(shù)向其支付報酬，二者之間完全是按約定提供勞務(wù)和支付報酬，被告不享受原告公司員工的任何待遇。原告與被告之間根本不存在構(gòu)成勞動關(guān)系成立的條件，雙方之間不是事實勞動關(guān)系，而是臨時聘用關(guān)系。故深圳市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)定被告與原告之間存在勞動關(guān)系實屬無稽之談。
綜上所述，深圳市勞動人事爭議仲裁委員會沒有查明本案事實，認(rèn)定的事實與實際情況不符，裁決顯失公正。現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條之規(guī)定，特向貴院提起民事訴訟，懇請法院判準(zhǔn)原告之訴請!
此 致
深圳市羅湖區(qū)人民法院
++++股份有限公司 2012年3月2日
不服勞動仲裁起訴狀【篇二】
原告：紹興
地址：
法人代表：
被告：，女，漢族，身份證號：地址：
就原告與被告勞動爭議糾紛一案，原告不服XX市勞動爭議仲裁委員會做出的深勞人仲案【XX】XX號仲裁裁決，特向貴院提起訴訟。
訴訟請求：
1、判令原告無須向被告支付XXX
2、判令原告無須向被告支付XXX
3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實與理由：
原告與被告之間的勞動爭議糾紛，經(jīng)XX勞動人事爭議仲裁委員會受理、審查，做出了深勞人仲案【XX】XX號仲裁裁決書。原告認(rèn)為，仲裁裁決第二項、第三項認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷。理由如下：
一、仲裁裁決要求原告向被告支付2011年11月工資的25%經(jīng)濟補償金，沒有事實依據(jù)。
二、仲裁裁決原告向被告支付2011年1月1日至11月25日的`年終
獎36041.67元，明顯缺乏事實依據(jù)與法律依據(jù)。
1、該項裁決缺乏事實依據(jù)。
2、該項裁決適用法律錯誤
綜上所述，仲裁裁決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。原告作為依法注冊的企業(yè)，始終遵守各項勞動法律法規(guī)規(guī)定，不存在任何違法情形。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院支持原告訴求。
此 致
XX市xx區(qū)人民法院
【不服勞動仲裁起訴狀】相關(guān)文章：
不服勞動仲裁的起訴狀03-20
不服勞動仲裁起訴狀[精選]07-19
不服勞動仲裁起訴狀07-19
公司不服勞動仲裁起訴狀02-08
不服勞動仲裁起訴狀[精]07-19
不服勞動仲裁起訴狀（實用）07-19
勞動仲裁不服起訴狀09-01
（精華）不服勞動仲裁起訴狀11-04
不服勞動仲裁民事起訴狀01-03