- 相關推薦
執行異議起訴狀怎么寫
執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。執行異議起訴狀怎么寫，請參考下面
執行異議起訴狀怎么寫?【1】
相關解答：執行異議申請和起訴狀分開交兩個法院還是可以交給一個
你的異議涉及實體權利的主張，而非執行程序性異議，故你不應該提出執行異議，而應提出案外人異議。
案外人異議就是案外人對法院的執行標的主張自己的權利，要求中止對該標的物的執行。
所以，案外人異議是向執行法院提出。
執行法院對案外人異議立案審查后，釘依法作出裁決。
對于這個裁決，基于結論的不同，申請執行人和案外人均可以在受到裁決后10日內向執行法院提起訴訟。
一般如果裁決駁回案外人異議，就是案外人以申請執行人為被告提起案外人異議之訴;如果裁決案外人異議成立，就是申請執行人以案外人為被告提起執行許可之訴。
對于被執行人的主體身份，與被執行人的態度有關，可能作為被告，也可能作為第三人。
一旦提起訴訟，案外人異議的裁定就失效，以訴訟結論為準。
如果不提起訴訟，則案外人異議的裁定發生法律效力。
綜上，你不應該一邊提出異議，一邊起訴，而是應該直接通過提起案外人異議，以及可能產生的案外人異議之訴解決。
執行異議起訴狀【2】
執行異議起訴狀提要：該案審理程序違法。
因B公司沒有償還原告代還銀行的借款，原告于 年 月 日即起訴了B公司，并于 年 月日申請法院對包括爭議車輛在內的擔保物作了財產保全。
執行異議起訴狀
原告：
住所：
被告：
住所：
訴訟請求：
1、判令對 車輛許可執行;
2、被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由：
20xx年 月 日，原告收到貴院送達的 執行字第號《執行裁定書》。
原告認為貴院根據案外人被告對該案中部分執行標的提出執行異議而作出的“中止對異議人 所有的 車輛(以下稱“爭議車輛”)的執行”的裁定事項，缺乏事實與法律依據。
一、爭議車輛的所有權人是B公司(下稱“B公司”)并非被告;原告依法取得爭議車輛的抵押權。
根據已生效的 刑初字第 號刑事判決書、和 民終字第號民事判決書中查明及認定的事實，爭議車輛的所有權人是B公司而非被告。
原告為B公司向zM銀行的借款提供擔保而接受B公司以登記在其名下的爭議車輛作為抵押的反擔保在 年發生，且爭議車輛依法辦理了抵押登記。
依照物權法等有關規定，原告善意取得爭議車輛抵押權。
二、被告據以提出執行異議的 民初字第號案件的民事判決結果不足以否定原告就爭議車輛的抵押權，且該案事實認定明顯有誤、審理違反法定程序。
該判決不應作為采納被告執行異議的合法依據。
1、 民初字第號民事判決書認定：“爭議車輛因存在掛靠合同則車輛實際歸被告所有”。
根據我國《物權法》第二十四條“機動車物權未經登記的，不得對抗第三人” 的規定，則該判決的內容不得對抗原告善意取得之爭議車輛抵押權。
2、該案事實認定錯誤。
在前述生效的刑事判決書和民事判決書中均已查明爭議車輛系B公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實業經刑事案件的偵查核實。
民初字第號民事判決書僅以被告出示的無法確認真實性的掛靠合同便認定掛靠關系，與事實不符。
3、該案審理程序違法。
因B公司沒有償還原告代還銀行的借款，原告于 年 月 日即起訴了B公司，并于 年 月日申請法院對包括爭議車輛在內的擔保物作了財產保全。
從被告據以提出執行異議的 民初字第號案件的案號可以清楚判斷該案起訴在原告起訴B公司之后，當時爭議車輛在車管所既有抵押登記又有法院的訴訟保全查封，該兩案的訴訟結果與原告顯然有法律上的利害關系，法院應當根據民事訴訟法第五十六條的規定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實上原告對該案一無所知，直到近日收到上述《執行裁定書》。
因此，該案件程序損害了原告的合法訴權。
綜上所述，異議裁定書否定生效民事判決書已認定的車輛所有權和車輛抵押權的歸屬缺乏事實與法律依據。
根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若干問題的規定》第二十一條的規定：“申請執行人依照民事訴訟法第二百零四條規定提起訴訟，請求對執行標的許可執行的，應當以案外人為被告，”原告依法在收到《執行裁定書》后十五日內起訴，請法院支持原告的訴求。
此致
****人民法院
原告：
(簽字、捺印)
年 月 日
執行異議之訴起訴狀例文【3】
起訴狀的筆狀范文
原告：何某春，
原告：王某，
原告：杜某浦
原告：李某強
原告：陸某英
被告：張某偉
被告：趙某雄
訴訟請求
請求撤銷平湖市人民法院(20xx)嘉平執字第663號執行案中有關查封平湖市新華路號的當湖街道餐飲店財產的執行措施，并解除查封措施。
事實和理由
位于平湖市當湖街道新華路號的平湖市當湖街道餐飲店(以下簡稱 餐飲店)是由被告趙某雄(被執行人)與原告何某春、王某、杜某浦，于20xx年底共同籌建的餐飲店。
根據20xx年1月18日四方簽訂的《合伙經營協議書》，其中趙某雄出資40.53元，占比39%，同時約定，在一方退伙的情況下，另一方合伙人有權繼續以原企業名稱繼續經營原業務。
20xx年11月24日，趙某雄將其所有的上述股權(包括設備、財產等一切權利)作價450000元轉讓給了案外人徐，20xx年11月25日，徐又將轉讓所得的股權轉讓給了原告李某強和陸某英，并由李某強和陸某英與原有合伙人何某春、王某、杜某浦重新簽訂《合伙經營餐飲協議書》，明確了趙某雄退伙后的新的合伙人關系。
此前，經趙某雄聲明其已退伙，“經營與其本人無關，營業執照由何某春繼續使用”后，原告何某春已與新房東簽訂了經營場所的《房屋租賃合同》。
20xx年6月9日，貴院在執行(2014)嘉平商初字第號民事調解書【(20xx)嘉平執字第號執行案件，申請執行人張某偉，被執行人趙某雄】時，以裁定書的形式書面查封了餐飲店內的財產物品。
對此，原告認為，趙某雄已于2013年11 月份將其所持股份全部轉讓，新的合伙人已經實際經營數月，餐飲店內的資產與趙某雄本人無任何關系，貴院在執行趙某雄過程中對餐飲店的資產進行查封顯然有誤，原告向貴院提出了案外人執行異議申請。
經聽證，貴院作出(2014)嘉平執異字第6號執行裁定書，以未向工商行政部門辦理登記手續，對第三人不具有約束力為由，駁回了原告的異議。
原告認為，執行裁定書在事實認定及適用法律上均有錯誤。
一、裁定書認為，“平湖市當湖街道餐飲店系被執行人趙某雄個人經營的中型餐館”。
根據原告提供的《合伙經營協議書》第七條的約定，原告何某春為合伙負責人，對合伙事業進行日常管理、進貨管理、庫存管理、財務管理等。
因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個體工商戶，但因其有書面的合伙協議，明確的股權比例及權利義務，故實際為個人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務的主要執行人。
二、裁定書認為“案外人雖提出已參股味當家餐飲店，但至今未向工商行政部門辦理相關登記手續，對第三人不具有約束力”，實際上是混淆了趙某雄的個人債務與餐飲店對外債務的概念。
本案所涉及到的執行案件所據以執行的民事調解書指向的債務，是趙某雄于2013年5至8月間向被告張某偉所借款項，并未用于餐飲店。
在聽證過程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開了另一家餐飲店。
如果趙某雄是以的名義對外所欠債務，原告未辦理工商登記當然不能對抗第三人，但是本案是趙某雄個人所欠債務，在執行過程中首先要確定趙某雄對味當家餐飲店的財產是否具有所有權，即占有、使用、收益和處分的權利。
裁定書所說的“兩者財產難以區分的，可認定味當家餐飲店的財產屬于趙某雄所有”毫無道理，趙某雄對味當家餐飲店的財產沒有任何占有、使用、收益和處分的權利。
三、《個體工商戶條例》第十條規定個體工商戶變更經營者的，應當在辦理注銷登記后，由新的經營者重新申請辦理注冊登記。
此條規定是為行政管理而設置的，不針對實際經營者發生變更的效力。
對于應變更登記而未變更登記的后果，《個體工商戶條例》第二十二條規定了個體工商戶登記事項變更，未辦理變更登記的，由登記機關責令改正，處1500元以下的罰款，情節嚴重的，吊銷營業執照。
而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對于同一項資產在原告處變現后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過錯在于被告趙某雄，而如果將被告的過錯造成的不利后果讓原告來承擔，也有違公平原則。
更多相關閱讀：
【執行異議起訴狀怎么寫】相關文章：
執行異議起訴狀09-09
執行異議起訴狀06-03
執行異議起訴狀范本09-10
執行異議起訴狀范文10-26
最新執行異議起訴狀精選05-15
執行異議起訴狀(10篇)06-03
執行異議之訴起訴狀11-14
執行異議起訴狀3篇10-14
執行異議之訴起訴狀12-07
2017執行異議起訴狀范文05-15