刑事附帶民事糾紛上訴狀

時間：2024-09-21 12:48:41 上訴狀我要投稿

相關推薦

2016關于刑事附帶民事糾紛上訴狀

　　導語：如果我們的法律只是自然規律的幼芽，它毫無疑問是好法律。這樣的法律可以抑惡揚善。下面是小編為大家整理的，刑事附帶民事上訴狀。希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　刑事附帶民事上訴狀【篇一】

　　上訴人(刑事附帶民事原告人)：云文超，男，漢族，48歲，住河南省漯河市臨潁縣瓦店鎮云莊村，電話：×××××××× 。

　　被上訴人(刑事附帶民事被告人)：胡萬林，男，漢族，65歲，四川省綿陽市游仙區石板鎮聯合村人，因涉嫌非法行醫罪被羈押于 ×××看守所。

　　被上訴人(刑事附帶民事被告人)：呂偉，男，漢族，50歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫罪被羈押于×××看守所。

　　被上訴人(刑事附帶民事被告人)：唐孟君，女，漢族，68歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫罪被羈押于×××看守所。

　　被上訴人(刑事附帶民事被告人)：賀桂芝，女，漢族，44歲，××省××市××縣××地人，因涉嫌非法行醫罪被羈押于×××看守所。

　　上訴人因被上訴人非法行醫罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省洛陽市中級人民法院(20xx)洛刑初字第××號刑事附帶民事判決書，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　依法改判(20xx)洛刑初字第××號判決書第二項，判決四名被上訴人共同賠償上訴人喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等各項經濟損失110萬元。

　　事實與理由：

　　一審判決沒有全部支持上訴人請求的.經濟賠償，依法應予改判。四名被上訴人無視國家法律法規，漠視他人生命，對于其犯罪行為給上訴人造成的財產損失，依法應予賠償。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟”及相關法律規定，上訴人依法有權提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有全部支持上訴人的經濟賠償請求，實屬于法不合。

　　綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判，以撫慰受害者家屬，以平息民憤，以警示世人，以正法紀，以昭天理!

　　此致

　　河南省高級人民法院

　　上訴人：云文超 20xx年11月21日

　　刑事附帶民事上訴狀【篇二】

　　上訴人(刑事附帶民事原告人)：某某，男，漢族，61歲，住某某村，電話：。

　　被上訴人(刑事附帶民事被告人)：李某，男，漢族，32歲，某村人，因涉嫌非法侵入住宅罪被羈押于看守所。

　　上訴人因被上訴人非法侵入住宅罪刑事附帶民事賠償一案，不服河南省范縣人民法院(20xx)范刑初字第128 號刑事附帶民事判決書，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法改判(20xx)范刑初字第128 號判決書第一項，對被上訴人依法從重判決;

　　2、依法改判(20xx)范刑初字第128 號判決書第二項，判決被上訴人賠償上訴人醫療費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項經濟損失共計113840元。

　　事實與理由：

　　一、一審法院判決對被上訴人量刑過輕，依法應予從重判處; 20xx年7月22日晚20時許，被上訴人李某某、李某(在逃)二人，手持兇器強闖民宅，無故闖進上訴人家中鬧事，對上訴人拳打腳踢，致上訴人門牙被打脫，手臂上挨了一刀，血流如注。而二人看上訴人無法動彈，居然揚長而去。在當地派出所民警還沒有趕到時，被上訴人又二次返回，又將老人二次毒打。民警趕到后，馬上派人把上訴人送到范縣中醫院治療，僅手臂傷口就縫合了近20針，20xx年

　　7月25日范縣公安局法醫門診給上訴人做了傷情鑒定，鑒定結論為輕傷。被上訴人先后兩次闖入老人家中，氣焰囂張，無法無天，且在致老人受傷住院后絲毫沒有認識到自己的錯誤，一次也沒有向老人道歉的意思表示，實在令人憤慨。被上訴人在非法侵入住宅后沒有悔罪表現，在有經濟能力賠償的情況下未對受害人進行經濟賠償，也沒有進行任何精神上的撫慰。老人受傷后，其家屬未得到被上訴人及其家人的任何歉意表示和相應賠償，且另一加害人至今在逃，給上訴人帶來人身安全上的潛在威脅，而被上訴人本人態度更是一直很強硬，在法庭上仍然拒不認罪，沒有任何悔罪之意，使上訴人感到恐懼，旁聽者憤慨。

　　被上訴人的`殘暴行為使上訴人身心備受摧殘，至今仍然感到頭暈目眩。法律依法保護公民的住宅不受非法侵犯，被上訴人不但強闖民宅，還把上訴人砍傷，已造成嚴重后果，且屬于共同犯罪，手段兇狠，社會影響惡劣，不嚴懲不足以平民憤，雖然一審公訴機關沒有對被上訴人的故意傷害行為提起公訴，一審法院也沒有對被上訴人的故意傷害行為進行量刑，但被上訴人實施故意傷害的行為客觀存在，并造成上訴人輕傷的嚴重后果，難道上訴人在被上訴人非法侵入他人住宅的當晚就遭受輕傷僅僅是巧合或者自傷自殘?如果不能對犯罪分子從嚴懲處，就不能平息民憤，就不能完全保護守法人的合法權益免遭非法侵害。被上訴人的犯罪行為完全臵道德與法律于不顧，其漠視他人生命財產安全的行為，是在向人的尊嚴和法律挑釁，不從嚴懲處就不

　　能捍衛他人的尊嚴和法律的權威，對犯罪惡行的容忍就會有更多的犯罪惡行以效法。

　　故請求二審法院在一審判決的基礎上對被上訴人加重處罰，以體現罪刑相應的刑法原則，以維護法律的權威。

　　二、一審判決沒有支持上訴人請求的經濟賠償，依法應予改判。被上訴人李某某無視國家法律法規，漠視他人生命財產安全，強闖民宅，持刀傷人，對于其犯罪行為給上訴人造成的財產損失，依法應予賠償。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條第1款規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟”及相關法律規定，上訴人依法有權提起附帶民事訴訟，但一審判決沒有支持上訴人的經濟賠償請求，實屬于法不合。

　　綜上所述，故請求二審法院對一審判決依法改判，以撫慰受害者，以平息民憤，以警示世人，以正法紀，以昭天理!

　　此致

　　濮陽市中級人民法院

　　上訴人：

　　20xx年1月31日

【刑事附帶民事糾紛上訴狀】相關文章：