常用民事交通事故上訴狀

時間：2024-09-11 16:11:27 上訴狀我要投稿

相關推薦

精選常用民事交通事故上訴狀范文

　　導語：法律吸吮窮人的膏血，而富人卻掌握著權柄。本文是小編為大家整理的，交通事故上訴狀范文，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

精選常用民事交通事故上訴狀范文

　　交通事故上訴狀范文【篇一】

　　原告：張××，女，78歲，漢族，小學文化。保定市××廠退休職工。住所地：保定市興華路××號。

　　身份證號：130604193300000000

　　委托代理人：孫××，男，44歲，漢族，高中文化，保定××廠下崗職工。系原告之子。

　　身份證號：130604196700000000

　　委托代理人：張××，河北凱歌律師事務所律師。

　　被告：李××，男，52歲。

　　住所地：保定市興華路179號××號。

　　身份證號：130605195900000000

　　被告：××保險股份有限公司保定中心支公司

　　住所地：保定市五四西路××號。

　　法定代表人：劉××，該公司經理。

　　案由：機動車交通事故責任糾紛。

　　請求事項：

　　1、判令被告賠償原告醫療費14074.54元+10元+2元=14086.54元;護理費2000元×12月×2年=60000元;住院火食補助費50元×36天×2人=3600元;交通費170元;鑒定費3000元;

　　2、判令被告賠償原告殘疾賠償金24395.1元;精神損害撫慰金24395.1元以上各項損失共計129646.74元。

　　3、訴訟費由被告支付。

　　事實和理由：

　　20zz年6月19日11時40分，被告李××駕駛小型普通客車在保定市普慶路410號門前由南向北倒車，由于被告違章和過失將正在普慶路由東向西行走的原告張××碰倒，造成原告右腿股骨頸骨折住院治療36天出院。原告出院并未治愈，是因為年齡偏大，醫院不給做麻醉手術，采取外固定術后回家保守療養至今。

　　經公安交警出警現場勘察，認定這起機動車交通事故被告負全部責任(見附件)

　　原告的.骨折長期不愈合，功能不能恢復，致使原本能夠獨立生活的原告癱在床上，不僅給原告帶來很大痛苦，還給家人帶來很大困難。

　　截止到目前，被告李××僅墊付了8000元。原告方家人由于各種開銷較大，又都是下崗職工已無力支撐。為保護公民的合法權利，特提起訴訟，請求人民法院依法判決，準予原告訴訟請求。

　　此致

　　保定市北市區人民法院

　　具狀人：張××

　　20xx年10月8日

　　交通事故上訴狀范文【篇二】

　　上訴狀

　　上訴人(原審被告)：中國人壽財產保險股份有限公司石

　　家莊市中心支公司

　　法定代表人：謝素立，經理

　　地址：石家莊市裕華區談固南大街45號神農大廈三樓

　　及二十樓

　　被上訴人(原審原告)：李春華，女，漢族，1984年3

　　月6日出生，住址：山東省菏澤市牡丹區長江東路大鶴物流園內14號房，電話13805341103。系死者趙目增之妻。

　　被上訴人(原審原告)：趙慶貴，男，漢族，1962年6

　　月13日出生，住址：山東省鄆城縣玉皇廟鎮韓莊行政村韓莊015號。系死者父親

　　被上訴人(原審原告)：馬鳳英，女，漢族，1962年10月15日出生，住址同上，系死者母親

　　被上訴人(原審原告)：趙方宇，男，漢族，2009年9月21日，住址同上，系死者長子

　　法定代理人：李春華

　　被上訴人(原審原告)：趙方澤，男，漢族，2011年11月1日出生，住址同上，系死者次子

　　法定代理人：李春華

　　被上訴人(原審原告)：趙依娜，女，漢族，2014年11月2日出生，住址同上，系死者之幼女

　　法定代理人:李春華

　　被上訴人(原審被告)：梁洪亮，男，漢族，38歲，住河北省石家莊市無極縣里城道鄉東池陽村民智街樂園巷3

　　號。

　　上訴人因不服山東省平原縣人民法院做出的(2015)平少民初字第36號案件判決，特提起上訴。

　　上訴請求

　　1.一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發還重申。

　　2.上訴費用由被上訴人承擔。

　　上訴事由

　　1、一審法院判決我公司承擔賠償費用共計354437.78元認定錯誤依合同約定，事故發生時，被保險車輛沒有在年檢期限內，或其駕駛人沒有合法有效的`駕駛證、從業資格證、營運證等證件，我公司依約定不予賠償，在庭審中，我方被保險車輛并未提供相關證件供我司審核，待庭審結束后，依然未向我公司提供相應證件，我公司有理由相信其不具備合法有限的駕駛資格，或其車輛沒有在年檢期限內，所以，我公司認為，被上訴人(一審原告)的損失應當由被上訴人梁洪亮承擔。

　　2、一審法院判決死者死亡賠償金按照城鎮標準計算屬

　　于認定事實不清根據最高院司法解釋，適用城鎮標準應當滿足兩個條件：其經常居住地居住于城鎮且其主要收入來源來源于城鎮，被上訴人提交的證據不能證明其主要收入來源來源于城鎮也不能證明其經常居住地位于城中，原告提供證據不全，應當按照農村標準進行計算

　　綜上：一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或者發還重申。

　　此致

　　山東省德州市中級人民法院

　　上訴人:中國人壽財產保險股份

　　有限公司石家莊市中心支公司

【常用民事交通事故上訴狀】相關文章：