買賣合同糾紛民事上訴狀范例

　　導(dǎo)語(yǔ)：對(duì)法律事件的結(jié)果不滿意，可以進(jìn)行上述。上述協(xié)議上訴狀。下面是小編收集的買賣合同糾紛民事上訴狀范例，歡迎參考。

　　買賣合同糾紛民事上訴狀范例(一)

　　上訴人(原審被告、反訴原告)：xxx

　　住所地：xxx

　　法定代表人：xxx 職務(wù)：董事長(zhǎng)

　　被上訴人(原審原告、反訴被告)：xxx

　　住所地：xxx

　　法定代表人：xxx 職務(wù)：總經(jīng)理

　　上訴人因買賣合同糾紛一案，不服xxx中級(jí)人民法院(2012)曲民初字第xxx號(hào)民事判決，現(xiàn)特提出上訴。

　　上訴請(qǐng)求：

　　一、請(qǐng)求依法撤銷xxx中級(jí)人民法院(2012)曲民初字第xxx號(hào)民事判決;

　　二、請(qǐng)求依法進(jìn)行改判;

　　三、請(qǐng)求判決由被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由：

　　原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致做出了錯(cuò)誤的判決結(jié)果，理由如下：

　　一、被上訴人所供鉛精礦不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)

　　1、被上訴人行為屬于根本性違約。

　　根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的《原料購(gòu)銷合同》第三條“質(zhì)量要求：Pb≥60%。同批鉛精礦質(zhì)量應(yīng)基本一致，不得混入外來(lái)夾雜物。”第四條“鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)附表。”在《鉛精礦含鉛主品位增減價(jià)及雜質(zhì)扣除標(biāo)準(zhǔn)》附表1規(guī)定“60%

　　以上規(guī)定說(shuō)明，主要鉛精礦應(yīng)達(dá)到Pb≥60%，不達(dá)到此標(biāo)準(zhǔn)的少數(shù)鉛精礦可按照附表遞增和遞減，Pb<35%的按照500元\金屬噸計(jì)算，并且供應(yīng)貨物不得加入外來(lái)夾雜物。而被上訴人在本案中供應(yīng)的鉛精礦經(jīng)公安局委托檢測(cè)后品位僅有13.14%，嚴(yán)重違反了合同的初衷，導(dǎo)致無(wú)法冶煉出粗鉛，給上訴人帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成根本性違約。

　　2、公安機(jī)關(guān)取樣檢測(cè)的結(jié)果證明上訴人所供的鉛精礦品位不合格。

　　(1)2009年5月25日xxx公安局xxx公安分局民警xxx在上訴人xxx分公司粗鉛廠依法對(duì)堆放車間內(nèi)的2009年4月29日、5月3日、5月4日被上訴人運(yùn)到的鉛精礦進(jìn)行取樣，經(jīng)均勻布點(diǎn)取樣后，混合十字對(duì)角四分法縮分，然后提取檢測(cè)鉛精礦一袋(灰黑色粉末狀物)。(詳見(jiàn)2009年5月25日提取筆錄)

　　(2)2009年6月5日xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊(duì)出具xxx公安局xxx分局委字[2009]174號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書(shū)，委托xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行檢測(cè)，委托書(shū)內(nèi)容“為打擊犯罪，特呈請(qǐng)對(duì)犯罪嫌疑人所使用的鉛精礦進(jìn)行價(jià)格鑒證。”(詳見(jiàn)委字[2009]174號(hào)委托書(shū))價(jià)格認(rèn)證中心依據(jù)委托“依法對(duì)被騙13.14%Pb品位鉛精礦487.34噸的價(jià)格進(jìn)行鑒定”(詳見(jiàn)區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[2009]158號(hào)鑒定結(jié)論書(shū))并出具編號(hào)：區(qū)發(fā)改價(jià)鑒[2009]158號(hào)的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，該結(jié)論書(shū)價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日為2009年4月29日至2009年5月4日，結(jié)論書(shū)認(rèn)定2009年4月29日、5月3日、5月4日共計(jì)487.34噸鉛精礦Pb13.14%，價(jià)格250532.00元。同時(shí)，在委字[2009]174號(hào)涉案財(cái)物價(jià)格鑒證委托書(shū)中載明了5月25日調(diào)取的鉛精礦Pb都為13.14%。

　　在委托xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)證的同時(shí)，xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊(duì)還委托滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心對(duì)5月25日調(diào)取的鉛精礦進(jìn)行測(cè)試，滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具編號(hào)P09-624檢測(cè)報(bào)告書(shū)，報(bào)告指出5月25日鉛精礦的Pb13.14%。

　　3、訊問(wèn)筆錄證實(shí)5月3日、5月4日的鉛精礦均不合格。

　　被上訴人經(jīng)辦涉案業(yè)務(wù)的業(yè)務(wù)員xxx于2009年5月22日在xxx區(qū)公安分局訊問(wèn)時(shí)出具訊問(wèn)筆錄，該筆錄確認(rèn)被上訴人將鐵礦及低品質(zhì)的鉛精礦加入到高品質(zhì)鉛精礦中，并將混合后的鉛精礦分別于2009年5月3日、5月4日兩批共計(jì)10車發(fā)往上訴人處。(詳見(jiàn)2009年5月22日xxx訊問(wèn)筆錄)

　　以上情況證明了一個(gè)事實(shí)，被上訴人所供的全部鉛精礦都不合格，未達(dá)到合同約定的產(chǎn)品質(zhì)量要求。退一步講，即使被上訴人4月29日、5月4日供給上訴人的鉛精礦的品位合格，但是之后7車不合格的鉛精礦混入了之前5車所謂合格的鉛精礦中的Pb卻只有13.14%，當(dāng)然導(dǎo)致所有鉛精礦不合格。而一審判決想當(dāng)然“對(duì)4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見(jiàn)判決書(shū)10-11頁(yè))違反合同約定的初衷，這種混雜的鉛精礦是無(wú)法冶煉出粗鉛的。

　　二、原審法院判決部分事實(shí)認(rèn)定不清

　　1、原審法院認(rèn)定“xxx出具的《結(jié)算過(guò)程證明》中載明2009年4月29日兩車鉛精礦貨款價(jià)值為297183.29元，2009年5月4日三車鉛精礦貨款價(jià)值為531753.60元。”(詳見(jiàn)判決書(shū)10頁(yè))與事實(shí)不符。其一，上訴人出具《結(jié)算過(guò)程證明》的.背景是應(yīng)xxx公安局xxx分局刑事偵查大隊(duì)要求分別就被上訴人調(diào)包貨物檢測(cè)樣品及實(shí)際供應(yīng)貨物的價(jià)值分別作出結(jié)算，以便確定犯罪嫌疑人的犯罪金額。其二，上訴人對(duì)297183.29元、531753.60元兩個(gè)數(shù)額是不認(rèn)可的，而是假設(shè)被上訴人調(diào)包樣品是真實(shí)存在的話其價(jià)值是297183.29元、531753.60元。并非我方認(rèn)可的價(jià)值。

　　一審法院斷章取義，將依據(jù)調(diào)包貨物檢測(cè)樣品出具的《結(jié)算過(guò)程證明》297183.29元、531753.60元作為定案依據(jù)，卻忽略了依據(jù)實(shí)際供應(yīng)貨物出具的《結(jié)算過(guò)程證明》250532.00元(12車合計(jì)價(jià)值)。以此作出的定案依據(jù)實(shí)屬錯(cuò)誤。

　　2、一審法院認(rèn)為“對(duì)4月29日、5月4日所供5車鉛精礦應(yīng)認(rèn)定為合格貨物，應(yīng)按照合格品位價(jià)格計(jì)算貨款。5月3日所供鉛精礦應(yīng)按照13.14的品位價(jià)格計(jì)算貨款。”(詳見(jiàn)判決書(shū)10-11頁(yè))認(rèn)定事實(shí)不清。

　　根據(jù)xxx公安局xxx區(qū)發(fā)展和改革局價(jià)格認(rèn)證中心及滇東地質(zhì)礦產(chǎn)測(cè)試中心出具的報(bào)告，被上訴人供應(yīng)給上訴人的所有貨物合計(jì)487.34噸都不合格，而非只有5月3日的不合格。

　　3、一審法院認(rèn)為“貨物價(jià)值為1031435.55元”(詳見(jiàn)判決書(shū)11頁(yè))與事實(shí)不符。根據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的合同，Pb<35%的按照500元\金屬噸計(jì)價(jià)。因此，被上訴人供應(yīng)的貨物價(jià)值為250532.00元。

　　三、按照合同約定，上訴人請(qǐng)求被上訴人支付120萬(wàn)元違約金的訴求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?/p>

　　1、《原料購(gòu)銷合同》第十四條約定“若供方原料進(jìn)入需方廠內(nèi)在在計(jì)量過(guò)程中弄虛作假，經(jīng)需方查實(shí)，屬供方責(zé)任的，每車次支付違約金5-10萬(wàn)元，從供方貨款中扣除。”

　　合同中所說(shuō)的“計(jì)量”應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是廣義的，包括質(zhì)量與數(shù)量?jī)蓚�(gè)方面，任何一方面達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違約。從合同本意來(lái)講，質(zhì)量比數(shù)量更為重要，不可能數(shù)量不合格需承擔(dān)違約責(zé)任而質(zhì)量不合格卻不承擔(dān)違約責(zé)任。

　　因此，“量”不是指數(shù)量，而是指質(zhì)量。

　　2、現(xiàn)被上訴人供應(yīng)的貨物品位不符合合同約定且存在弄虛作假的情形，給上訴人造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá) 元。

　　3、根據(jù)合同約定，被上訴人共供應(yīng)12車不合格鉛精礦，應(yīng)當(dāng)向上訴人支付120萬(wàn)元的違約金。

　　綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤不當(dāng)，導(dǎo)致了判決結(jié)果錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正，上訴人的請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧９蚀耍�上訴人特向貴院依法提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法撤銷原審判決，并依法改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　云南省高級(jí)人民法院

　　上訴人：xxx

　　2012年 月 日

　　買賣合同糾紛民事上訴狀范例(二)

　　上訴人(原審被告)趙xx，男，1969年12月1日出生，漢族，住甘肅省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)xxx村二組。

　　被上訴人(原審原告)西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào)：61010xxxxxx590。住所地：西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。

　　法定代表人xxx，經(jīng)理。

　　被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào)：610000xxxxx1943。住所地：西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號(hào)xx室。

　　法定代表人汪xx，經(jīng)理。

　　上訴人趙xx因買賣糾紛一案于2010年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(2010)未民初字第xx號(hào)民事判決書(shū)。該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下：

　　1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬(wàn)元。

　　2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。

　　事實(shí)與理由

　　一、該判決適用程序不當(dāng)

　　上訴人趙xx不具有主體資格。2008年7月25日，上訴人趙xx向西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱xx機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明：“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬(wàn)元正(五百萬(wàn)元)”。該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)和xx機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒(méi)有利息約定。xx機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒(méi)有提出異議，xx公司也沒(méi)有提出異議。這充分說(shuō)明xx公司和xx機(jī)電公司之間存在買賣合同關(guān)系，而且xx公司和xx機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條的規(guī)定。

　　二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤

　　原審法院于2009年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢xx機(jī)電公司給xx公司開(kāi)具的陜西增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于2008年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。這也充分印證了xx機(jī)電公司和xx公司之間存在買賣合同關(guān)系。另外，xx公司和西安xx實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司)于2008年x月xx日簽訂了工業(yè)品買賣合同，而該買賣合同的標(biāo)的正是xx機(jī)電公司和xx公司于2008年x月x日所簽訂的買賣合同的標(biāo)的。由于xx公司并不生產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與xx機(jī)電公司簽訂買賣合同，也就是說(shuō)xx公司購(gòu)買xx機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣給實(shí)業(yè)公司。在整個(gè)過(guò)程中，上訴人趙xx始終沒(méi)有成為合同關(guān)系的主體，xx機(jī)電公司也沒(méi)有證據(jù)證明上訴人趙xx是合同的主體。因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙xx之間存在買賣關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙xx應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。

　　三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤

　　由于上訴人趙xx與被上訴人xx機(jī)電公司不存在買賣合同關(guān)系，更不存在約定利息的問(wèn)題，xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告且原審法院判令趙xx向xx機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。

　　最后，該判決僅憑趙xx手寫(xiě)的`一張欠條而認(rèn)定上訴人趙xx是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。

　　綜上所述，原審法院判決程序不當(dāng)、事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤。上訴人趙xx現(xiàn)上訴至貴院，請(qǐng)求依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

　　此致

　　西安市中級(jí)人民法院

　　上訴人：

　　二0一0年六月十日

【買賣合同糾紛民事上訴狀】相關(guān)文章：

2017買賣合同糾紛民事上訴狀范文01-28

合同糾紛民事上訴狀04-01

經(jīng)典的民事上訴狀05-15

關(guān)于林地承包合同糾紛民事上訴狀03-31

民事上訴狀簡(jiǎn)稱04-01

民事上訴狀范文04-01

民事上訴狀大全03-31

民事上訴狀的案例04-01

民事上訴狀模板精選02-26

民間借貸上訴狀-民事上訴狀04-01