刑事訴訟法的價值

　　刑事訴訟程序價值是指在刑事訴訟程序主體和客體得相互關系中，作為客體的程序對主體依照其內在需要和目標所做努力給予得滿足。

　　刑事訴訟法的價值【1】

　　刑事訴訟價值包括兩個方面的內容，一是指刑事訴訟法的工具性價值，二是指刑事訴訟法自身價值。

　　刑事訴訟法的工具性價值涉及到刑事訴訟法與刑法的關系問題。

　　隨著研究的深入，人們逐漸認識到刑事訴訟法除具有工具性價值以外，其還具有自身的內在價值。

　　我們認為，刑事訴訟的價值目標應當是"公正優先，兼顧效率"。

　　這是因為：刑事訴訟作為分配權利義務，并據以解決糾紛創造合作關系的活生生的程序，其存在的前提，便是人類社會的公正秩序受到了犯罪行為的破壞，國家設立刑罰權的目的就是為恢復被破壞的正義。

　　為了保證刑罰權的實現不演變成為赤裸裸的國家報復，必須對國家追訴犯罪的行為予以程序規范，以保證國家刑罰權實施的公正性。

　　因而刑事司法程序的設計和程序權利與義務的分配都應以公正為價值趨向。

　　但是，在我們充分關注公正價值目標的同時，也不應忽略刑事司法對效率的追求。

　　程序性正義：認為有三種程序正義。

　　1. 純粹的程序正義：

　　不存在關于結果正當與否的任何標準，一切取決于程序要件的滿足，只要游戲規則公正，且被嚴格守，無論結果如何，都被認為是公正的。

　　如賭博。

　　2. 完全的程序正義：

　　存在結果正當與否的獨立標準，并且合理的程序總是導致正當的結果。

　　如分蛋糕理論。

　　3. 不完全的程序正義：

　　無論程序怎樣設計，都可能出現不公正的結果。

　　如刑事訴訟。

　　我們的任務是設計合理的程序，一方面使案件事實通過該程序進能盡可能地查明，另一方面即使事實難以查明，只要該程序本身公正且被嚴格遵守，控辯雙方仍都可以接受。

　　案件事實查明(實體真實實現)之艱難，要求嚴格遵循合理之程序以消解敗訴者的不滿，同時使判決得到公眾的接受，使法院獲得信賴和權威。

　　這樣，程序就具有了兩方面的價值，一是外在價值，即功利價值，作為手段、工具的價值。

　　表現為通過程序懲罰犯罪、釋放無辜。

　　一是內在價值，即程序本身是不是善的、理性的，是不是尊重了個體的基本人格尊嚴。

　　程序正義主要指的就是程序是內在價值。

　　一旦確立程序規則，就應當遵守，否則應負不利后果(程序法也是法，應當遵守)。

　　美國的《量刑階段》，我國的重實體輕程序。

　　“訴訟法乃實體法發展之母體”。

　　早期英國采取“訴訟方式”的程序、羅馬法中的“訴權”理論、現在法官實際上的解釋法律創制法律都說明程序法具有實體法形成之功能。

　　事訴訟：私力救濟、血親復仇——國家介入(從消極到積極，從自訴到公訴，由國家暴力取代個人暴力)。

　　刑事訴訟法：限制國家權力，保障公民權利。

　　與憲法聯系最緊密。

　　犯罪是個別的、特殊的，而國家的暴政，國家對個人權利的干預和侵犯卻可能是有組織的、大規模的，不僅背后有國家資源的支持，還難以救濟。

　　因此自由主義哲學認為，國家權力的濫用才是最可怕的。

　　寧可遭受犯罪的侵害，也不愿遭受國家的暴政。

　　由此有非法證據排除規則、陪審團制度。

　　刑事訴訟程序分為哪五個階段【2】

　　刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執行。

　　1、立案指公安機關、人民檢察院、人民法院對報案、控告、舉報和犯罪人的自首等方面的材料進行審查，判明是否有犯罪事實并需要追究刑事責任，依法決定是否作為刑事案件交付偵查或審判的訴訟活動;

　　2、偵查指由特定的司法機關為收集、查明、證實犯罪和緝獲犯罪人而依法采取的專門調查工作和有關的強制性措施;

　　3、起訴有兩種，包括公訴和自訴;

　　4、審判是指人民法院在控、辯雙方及其他訴訟參與人參加下，依照法定的權限和程序，對于依法向其提出訴訟請求的刑事案件進行審理和裁判的訴訟活動;

　　5、執行則指刑事執行機關為了實施已經發生法律效力的判決和裁定所確定的內容而進行的活動，在我國，刑事執行的主體主要是人民法院、公安機關和監獄等。

　　拓展：刑事訴訟證據規則有哪些

　　1、審判機關取證原則

　　刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規定了審判機關收集、調取證據的權利義務和一些具體的操作程序。前文已經提到，我國現行訴訟模式具有較強的職權主義特征，我國現行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權運用。在這里姑且不論法官積極運用職權收集證據、查明案情對于實現司法公正和效率這對矛盾統一體的利弊，至少現有立法已經明確了收集調取證據既是審判機關的權力，也是審判機關的義務。這與當事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負有收集證據義務的原則完全不同，也是學術界爭議頗多的規則之一。

　　2、最佳證據規則

　　按照法學理論界的通說，最佳證據規則適用于書證，是指原始文字材料的效力優于復制件，因而是“最佳證據”。隨著復制技術、計算機技術等現代科技的不斷發展，這一原則也發生了一些變通，在法律規定的一些例外情況下，復制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規定：“收集、調取的書證應當是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復印件。收集、調取的物證應當是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應當返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內容的照片、錄像。……”這表明我國刑事訴訟法律所規定的最佳證據規則不僅適用于書證，而且適用于物證。

　　3、非法言詞證據排除原則

　　言詞證據是指以人的語言表述為存在和表現形式的證據。在法定的證據種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結論都屬于言詞證據。當代各國刑事證據法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據。

　　4、口供補強規則

　　限制口供的證明能力，不承認其對案件事實具有獨立完全的證明力，禁止以被告口供作為有罪判決的唯一依據，而要求提供其他證據予以“補強”，這就是刑事證據學上的“補強規則”。我國刑訴法第46條規定對一切案件的判處都要“重證據、輕口供”，只有被告人供述沒有其他證據的不能認定有罪和處以刑罰，就是對這一規則的明確規定。

　　5、證人作證規則

　　證人證言是證人就其所感知的事實向司法機關所作的陳述，是刑事訴訟中最常見的證據種類之一，證人證言是否客觀真實對于司法機關查明事實、了解案情有很大的影響，事實上在司法實踐中同一案件里同時存在內容部分矛盾甚至完全矛盾的證言也是屢見不鮮的，給司法機關查明案情、判斷事實帶來不少困惑，這既有客觀因素的影響，也不排除主觀因素的干擾。因此，對證人作證設立嚴格、具體的規定就十分必要。我國刑訴法第48條明確規定了證人的作證義務，此外，在刑訴法、最高法院《解釋》和六部委《規定》中，還分別就證人的權利保障、證人必須具備的條件、證人證言的收集方式、質證程序和采信要求等作出了較為具體的規定。

　　6、認證規則

　　對某一證據能否作為認定案件事實的依據進行審查判斷，即為認證。我國刑訴法第42條第二款規定，“以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據”。最高法院《解釋》第58條進一步明確，“證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據�！边@就從立法上明確了庭前認證是一種非法認證，未經法庭程序查證屬實的證據，即使本身是客觀真實的，也不能作為定案的依據使用。

【刑事訴訟法的價值】相關文章：

生命的價值03-14

位置與價值作文06-05

價值作文素材01-27

生命的價值作文04-11

人生的價值作文04-14

酸漿食用價值01-07

關于價值話題的作文05-06

以價值為話題的作文05-05

投資價值分析報告12-06