- 相關(guān)推薦
申請(qǐng)?jiān)賹彆?shū)（申訴狀）范文
下面是YJBYS為大家?guī)?lái)的一篇申請(qǐng)?jiān)賹彆?shū)(申訴狀)范文，供大家閱讀參考!
申訴狀
申請(qǐng)人(申訴人)張三，男，1963年5月30日出生，漢族，永安市長(zhǎng)空商業(yè)公司職工(或農(nóng)民等)，住永安市燕江中路51號(hào)3棟806室。聯(lián)系電話：3800000，手機(jī)：1390698000。
被申請(qǐng)人(被申訴人)李四，男，1968年8月21日出生，漢族，個(gè)體戶(安砂利民食雜店業(yè)主)，住永安市安砂鎮(zhèn)水北村625號(hào)。聯(lián)系電話：3600000，傳呼號(hào)：129-9660000。
申訴請(qǐng)求
1、要求撤銷永安市人民法院(2012)永民初字第2111號(hào)民事判決書(shū);2、依法對(duì)該案進(jìn)行再審，改判申訴人應(yīng)向被申訴人支付拖欠的貨款10000元。3、由被申訴人承擔(dān)再審訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由
張三與李四拖欠貨款糾紛一案，永安市人民法院于2003年1月9日一審作出(2012)永民初字第2111號(hào)民事判決書(shū)，判令張三應(yīng)向李四支付拖欠的貨款20000元。該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。申訴人對(duì)該判決結(jié)果不服，現(xiàn)提出以下申訴理由：
1、原審認(rèn)定事實(shí)不清，定案證據(jù)不足。原審認(rèn)定李四共拖欠張三貨款兩筆計(jì)20000元，其中對(duì)第一筆欠款并沒(méi)有相關(guān)的對(duì)帳單、出貨單、欠條或是其他結(jié)算憑證可以證明，僅僅依據(jù)張三雇傭的兩個(gè)工人王五、馬六的證人證言，而這兩人均與張三沾親帶故，系同一個(gè)村出來(lái)做事的老鄉(xiāng)，具有一定的利害關(guān)系，因此其證人證言不足以采信。對(duì)該筆貨款法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定。
2、原審程序違法，影響案件的公正審理。該案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚鲗彿ü俳o張三確定的舉證期限截止于2012年12月20日，但原告張三在12月24日開(kāi)庭時(shí)才向法庭提交王五、馬六的證人證言。被告李四當(dāng)庭提出原告逾期舉證，根據(jù)最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條規(guī)定，人民法院不應(yīng)當(dāng)對(duì)該證據(jù)組織質(zhì)證，但主審法官對(duì)此不予理睬(有旁聽(tīng)觀眾陳某、劉某的證言和庭審筆錄為憑)，并認(rèn)可了該證據(jù)。
綜上所述，申訴人認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)不清，定案證據(jù)不足，且程序違法，影響了案件的公正審理。據(jù)此依照《民事訴訟法》第一百九十九條之規(guī)定提出申訴，要求依法再審并改判。
證據(jù)與證據(jù)來(lái)源,證人姓名和住址
1、申訴人的身份證復(fù)印件;
2、(2015)永民初字第2111號(hào)民事判決書(shū)及生效證明;
3、旁聽(tīng)觀眾陳某、劉某的證言。
此致永安市人民法院
附：申訴狀副本1份
申請(qǐng)人(申訴人)：張三
2015年1月1日
【申請(qǐng)?jiān)賹彆?shū)申訴狀】相關(guān)文章：
行政再審申訴狀范文10-26
再審申訴狀優(yōu)秀范文05-29
民事再審申訴狀范文05-14
行政再審申訴狀范文06-03
再審申訴狀的經(jīng)典范文06-04
經(jīng)典的行政再審申訴狀例文06-04
民事再審申訴狀范本06-08
民事再審申訴狀常用范文06-04
