- 相關(guān)推薦
2016最新的行政申訴狀模板
導(dǎo)語：申訴狀亦稱“訴狀”指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請求的文書。申訴狀是訴訟當(dāng)事人對已生效的裁定、判決、調(diào)解書，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請求原審人民法院或上級法院給予復(fù)查糾正而寫的司法文書，下面是介紹，歡迎閱讀，僅供參考!更多相關(guān)的知識，請關(guān)注文書幫的欄目!
精選優(yōu)秀范文1：
原告：李業(yè)五，男，漢族，1965年11月24日出生，住日照市東港區(qū)河山鎮(zhèn)許家官莊村，電話;13963331158.
一被告：日照市河山鎮(zhèn)：住所地：河山派出所。
張勇 職務(wù)：副所長
二被告：日照市，兩城交警中隊(duì)
王允遞 職務(wù):中隊(duì)長
三被告：日照市兩城交警中隊(duì)事故科
陳寶來 職務(wù):民警
訴訟請求：
1 請求法院依法撤銷日政復(fù)駁字{2015]79號，駁回行政復(fù)議決定書。
2 請求法院依法撤銷東[交}刑罰{2015}00007號決定。
事實(shí)與理由：
原告于2015年3月19日，騎摩托車正常行駛，合法公民，人來人往，陸續(xù)不斷，單獨(dú)一人遭到河山派出所所長的攔截，連同摩托車一起騙到派出所，而后電話聯(lián)系兩城交警事故處理中心，{陳’王}二位和其他人員實(shí)施暴力，強(qiáng)制把原告押送到日照交警事故處理中心，{訊問室}一個(gè)多小時(shí)，{醒酒室}{約束室}三個(gè)多小時(shí)，以無證駕駛為由，[簽字認(rèn)罪}然后然后從日照拉回了，河山派出所{張勇}還是讓簽字認(rèn)罪，采血化驗(yàn)，是不是吸毒，一派胡言，讓我配合，本人拒絕上午10;30分抓人，下午5點(diǎn)多又拉回日照拘留所，非法拘禁15天，事發(fā)的當(dāng)天，原告從未接到東港交警支隊(duì)口頭和書面的行政處罰決定，也未告知原告依法享有的權(quán)利，也未通知家人，身著囚衣面像了鏡頭關(guān)進(jìn)了拘留所，也沒有拘留證等有效證件，事非不清，事理不明。。。。。。
行政機(jī)關(guān)不按照處罰條例：不遵循法律，法規(guī)。。。。。。不公開，不根據(jù)憲法，以權(quán)，亂用職權(quán)。。。。。。執(zhí)法犯法。。。。。。將我拘留期滿，釋放證明一份，日照交警決定。釋放的第三天，原告多次到公安，執(zhí)行相關(guān)部門反映，并索要{行政處罰決定書}，這是如何犯罪??????但至今無果。
無奈之下，原告于2015年5月26日向日照市人民政府提起行政復(fù)議申請，現(xiàn)在人民政府立案調(diào)查行政處罰變更為東港分局，以行政復(fù)議超期為由，一一維護(hù)，行政處罰機(jī)關(guān)，程序合法，載量適當(dāng)，證人證據(jù)清楚，予以維持。
三被告{陳寶來}在行政復(fù)議大廳，胡編亂造，歪曲事實(shí)，官匪一家親，乘人之危，惡意串通統(tǒng)籌聯(lián)顧，邏輯嚴(yán)密，用了獨(dú)特互聯(lián)的方式，對當(dāng)事人實(shí)行暴力行為惡劣，侵害了一個(gè)合法公民的名譽(yù)權(quán)，自由權(quán)，事實(shí)的因果，行政機(jī)關(guān)理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任等。。。。。。
以上所述，原告無證駕駛摩托車，但原告：1 沒喝酒，2 沒肇事，3沒吸毒，單純以無證駕駛拘留15天，明顯處罰不公，過重，更重要的是被告作出的處罰決定時(shí)，未按照中華人民共和國,<<行政處罰法>>第31條，32條，40條的規(guī)定，應(yīng)依法告知被處罰人依法享有的公民權(quán)利，應(yīng)依法告知書面行政處罰的決定。
既然合法為什么不走合法程序??????
維護(hù)是法律的尊嚴(yán)，沒有規(guī)矩不成方圓，享受法律給予的權(quán)利，法律保護(hù)合法者，法律必查違法者。
被告捏造事實(shí)，{打擊報(bào)復(fù)}強(qiáng)制性手段。。。。。。給當(dāng)事人的家人生命健康帶來了，極大的危害，生產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)造成了很大的損失，依法追究上述參與者的刑事責(zé)任。
人民法院保護(hù)人民，是人民的公仆，懲治犯罪，糾正違法，調(diào)整法律法規(guī)綜合上述，被告對原告做出的決定秩序嚴(yán)重違法，適用明顯錯(cuò)誤，依據(jù)《行政處罰法》第41條的規(guī)定，被告對原告做的處罰不能成立，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求貴院依法撤銷被高對原告的處罰決定。
以事實(shí)為證據(jù)，以法律為準(zhǔn)，實(shí)話實(shí)說：“讓真理走進(jìn)公堂，努力的向?qū)В诖ㄍス牟门校靥嵩V訟：
請人民法院依法予以支持
此致
東港區(qū)人民法院
具狀人：李業(yè)五
2015年
精選優(yōu)秀范文2：
申訴人吳xx，男，19X X年x月x日生，漢族，出生地xx省 xx縣，原任中外合資xx東坡食品有限公司總經(jīng)理，住xx省x x縣xx鎮(zhèn)xx路x號。
申訴人因xx省xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局任免決定一案，不服 xx省高級人民法院(1993) X高行終字第xx號行政判決，現(xiàn)提出申訴。
請求事項(xiàng)
1.請求撤銷xx省高級人民法院(1993) X高行終字第xx號行政判決;
2.維持x只省xx市中級人民法院(1993)><中行初字第x
號行政判決。
事實(shí)與理由
申訴人認(rèn)為，X火省高級人民法院所作的維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局1993年x月xx日x鄉(xiāng)企(1993) X X號“關(guān)于xx縣東坡食品廠廠長任免的通知”的二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律不當(dāng)、訴訟程序錯(cuò)誤。
一、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二審判決根據(jù)xx省國資局和工商局的界定，認(rèn)定xx縣東坡食品廠名為集體實(shí)為國營企業(yè)。事實(shí)上，東坡食品廠的前身是吳 xx的家庭作坊發(fā)展起來的組辦集體企業(yè)。從其資金來源看，國家沒有任何投人，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局為xx縣東坡食品廠向有關(guān)金融機(jī)構(gòu)借人二百七十八萬元提供了擔(dān)保，但按法律規(guī)定，這種擔(dān)保本身為無效，同時(shí)該擔(dān)保也不能改變xx縣東坡食品廠為借貸關(guān)系的主債務(wù)人的身份，該局的擔(dān)保也不能等同于國家向企業(yè)的投資。因此，二審判決將xx縣東坡食品廠的性質(zhì)認(rèn)定為名為集體企業(yè)實(shí)為國營企業(yè)，在事實(shí)認(rèn)定上存在重大錯(cuò)誤。
二、適用法律錯(cuò)誤。
二審判決根據(jù)《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》第四十條，作出維持xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局任免決定的判決。而該局的任免決定，是依據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十四條、第十九條的規(guī)定作出的。二審判決和xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局的具體行政行為所依據(jù)的法律規(guī)定完全不同，但仍判決維持該局的任免通知，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定。另外，xx縣東坡食品廠為集體企業(yè)，對該廠廠長的任免，只能根據(jù)《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》的規(guī)定進(jìn)行，而二審判決卻按照《中華人民共和國全民所有制工業(yè)企業(yè)法》的規(guī)定處理，顯系適用法律不當(dāng)。
三、訴訟程序錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》的規(guī)定，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局對免去吳xx的廠長職務(wù)的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任。在本案庭審中，xx縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局未能舉證證明其按《中華人民共和國鄉(xiāng)村集體所有制企業(yè)條例》第十九條的規(guī)定為xx縣東坡食品廠的所有者，對此種具體行政行為，法院應(yīng)依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定予以撤銷。而二審法院卻委托xx省國資局和工商局對xx縣東坡食品廠的企業(yè)性質(zhì)進(jìn)行鑒定，并依此鑒定結(jié)論作出判決，超越了法律規(guī)定的權(quán)限，違背了行政訴訟的舉證規(guī)則，訴訟程序運(yùn)用錯(cuò)誤。
綜土所述，申訴人認(rèn)為，二審判決確有錯(cuò)誤，故特申請?jiān)賹彛跃S護(hù)法律的公正。
此致
XX省高級人民法院
【最新的行政申訴狀】相關(guān)文章：
行政申訴狀范文-行政申訴狀04-01
經(jīng)典的行政申訴狀06-21
行政再審申訴狀03-28
行政賠償申訴狀03-11
行政抗訴申訴狀04-01
行政申訴狀范本02-10
優(yōu)秀行政申訴狀07-04
行政訴訟申訴狀04-01
行政案件申訴狀04-01
行政申訴狀優(yōu)秀范文07-04