中西文化差異對商務(wù)談判的影響及對策論文

　　摘要:經(jīng)濟全球化加速了我國企業(yè)的國際化進程，而跨文化談判是我企業(yè)國際化進程中重要商務(wù)活動之一。本文通過對比中西文化的某些差異，總結(jié)出跨文化談判中迥異的思維和決策方式，從而幫助我外經(jīng)貿(mào)企業(yè)提高談判的有效性。

　　關(guān)鍵詞:文化差異;談判;影響;對策

　　經(jīng)濟一體化的潮流加速了國與國之間的往來，中國已經(jīng)成為全球經(jīng)濟大潮中不可或缺的一端。近年來，我國越來越多的外經(jīng)貿(mào)企業(yè)在跨國談判中尋求國際合作，部署著全球戰(zhàn)略，但是，中西文化差異引發(fā)的迥異的思維和決策方式卻對談判的有效性提出了嚴峻挑戰(zhàn)。一個合格的談判者，應(yīng)了解雙方的文化差異，把握對手的思維過程，研究對方的決策方式，提高適應(yīng)性，掌握主動權(quán)。這樣，才能在談判中不辱使命，取得收益。

　　一、和諧型文化與抗爭型文化的對立

　　根據(jù)中西方文化的具體形態(tài)，我們可以將兩者歸結(jié)為和諧型文化與抗爭型文化。跨文化談判由于建立在自成系統(tǒng)的迥然各異的文化背景上，勢必造成談判雙方思維方式的迥異。

　　1.和諧型文化思維方式

　　在處理人與自然關(guān)系問題上，中國傳統(tǒng)文化主流側(cè)重于主張“天人合一”強調(diào)尊重自然，遵循自然規(guī)律，認為“獲罪于天，無可禱也”。天中有人，人中有天，主客互溶的天人合一思想，構(gòu)成了中國文化的顯著特色。這種和諧觀念，培養(yǎng)了國人謙虛謹慎、含蓄內(nèi)向的文化品格。在處理人際關(guān)系上，中國文化重群體輕個體，強調(diào)紀律性和群體觀。因此在談判席上，中國人即使不同意對方的意見也很少直接予以拒絕，而是迂回曲折陳述自己見解，用語禮貌含蓄，追求永久性的友誼和長久合作。

　　2.抗爭型文化思維方式

　　古希臘、古羅馬的哲學家們從一開始就把目光投向自然，探求自然的奧秘，企圖做自然的主人。“和諧來自斗爭”，“人是萬物的尺度”便是人與自然孑然分立的鮮明寫照。在天人相分的二元思維模式支配下，一方面，西方人具有直面挑戰(zhàn)，追求勝利的精神品質(zhì)，他們率直、豁達，具有剛硬的文化品格；另一方面，由于西方人更為崇尚個人自由和人格獨立，強調(diào)個體生命和尊嚴，所以他們在思維過程中偏向于個人主義。以美國人為例，談判桌上，他們熱情坦誠、滔滔不絕，喜歡用確切明了的語言表達自己的意向。對于爭辯，他們情有獨鐘，語言更具對抗性，這些都是富于開拓精神、求勝欲望的歐洲移民后代的典型特征。另外，他們的談判小組是一個松散的團體，談判爭執(zhí)時，每個成員可以競相發(fā)言，不像中方談判團那樣由首席代表一人發(fā)言，其他成員全力支持。

　　二、化解對立推進談判的對策

　　比較中西文化的差異，我們不能簡單的認為外國文化就一定比中國文化先進。和諧型文化造就了國人強烈的愛國主義情感，他們服從集體、堅持原則；與此相反，抗爭型文化孕育了西方民族以個人為中心的本位主義，他們追求民主、注重細節(jié)。正所謂“一方水土養(yǎng)一方人”，客觀的說，中西文化各具特色，各有優(yōu)劣。在涉外商務(wù)談判中，我們要充分考慮到文化差異產(chǎn)生的不利影響，努力尋求化解文化對立的有效辦法，主動適應(yīng)，揚長避短。

　　1.民主與集中

　　如何分配決策權(quán)以達到利己的談判的目的是一件難事，決策權(quán)分配的差異是跨文化談判產(chǎn)生沖突的重要原因。中西文化都會把民主與集中作一定的結(jié)合，但雙方的側(cè)重點不同。西方人追求個性獨立，強調(diào)個人責任和集體權(quán)力，民主思想深入人心；中國人含蓄內(nèi)斂，強調(diào)個人權(quán)力和集體責任，集中觀念更加符合國人處事原則。

　　在涉外談判中，表面看來西方代表團的決策者就是出面談判的一至兩人。實際上，在他們背后有一個完整的決策鏈，既有幕后決策機構(gòu)，又有信息咨詢團體，還有人數(shù)可觀的智囊團，他們共同為決策者提供智力支持，應(yīng)對談判中的復雜問題，可以說西方人發(fā)揮了個人參與權(quán)的極致，把個體的智慧升華為集體的決策。相反，中方談判團慣于眾人談判，“一把手”拍板，談判中往往對不同看法保留意見，把“一把手”決策看成是集體意志的集中，這樣，權(quán)威的思想就成了談判的決議。試想，如果拍板的人是外行，其他成員又保留不同意見，那么談判是注定要失敗的。

　　因此，在涉外談判中避免決策權(quán)的過分集中就顯得尤為重要，簡言之，就是要統(tǒng)籌兼顧民主與集中，牢牢把握集中的度，提高談判的有效性。

　　2.細節(jié)與原則

　　中西方談判策略的差異在很大程度上是由各自的思維方式?jīng)Q定的。人類思維的兩種基本形式是線性思維和綜合性思維。西方人傾向于線性思維方式，他們重視事物之間的邏輯關(guān)系，注重分析解剖和個體研究，重具體勝過整體。因此，西方人往往對具體細節(jié)給予極大的關(guān)注。他們講究實際，一開始就急于討論具體款項，他們認為合同是一套完整的、應(yīng)被遵守的、具有法律約束力的條款。

　　中國人重視綜合性思維方式。中國人傾向于從總體上觀察事物的特征。雖然中國人也習慣于把事物分成對立的兩個方面，但這兩個對立面被看成是一個不可分割的整體。正是由于這種思維方式的差異，在談判中，中方代表凡事“先談原則，后談細節(jié)”，從整體到局部，事實表明先談原則可能會對后面的細節(jié)討論產(chǎn)生制約，入世關(guān)鍵一役的中美談判是注重細節(jié)的成功典范。

　　因此，跨文化談判中要善于把握細節(jié)，敏銳洞察對手的需求，力爭從細節(jié)上尋求突破，贏得談判主動。

　　總之，熟悉中西方文化的差異有利于我國外經(jīng)貿(mào)企業(yè)積極應(yīng)對跨文化談判中遇到的諸多復雜問題，尋求有效的溝通渠道，發(fā)現(xiàn)導致彼此誤解或?qū)α⒌恼嬲�原因。因此，我們要善于總結(jié)優(yōu)勢，積極借鑒對方談判技巧，提高跨文化商務(wù)談判的適應(yīng)性和主動性。

　　參考文獻：

　　[1]張 強:1992，《談判學導論》[M].成都：四川大學出版社0.

　　[2]王洪耘，宋剛，1998，《商務(wù)談判》[M].北京：首都經(jīng)貿(mào)大學出版社.

　　[3]趙偉君:2002，《中西文化沖突與我國跨文化商務(wù)談判對策》[J].湘潭：湘潭大學學報.

　　[4]胡舒立 胡殲碧:2002，《龍永圖:談判是這樣完成的》[J]。北京:《科技文萃》.

【中西文化差異對商務(wù)談判的影響及對策論文】相關(guān)文章：

中西文化差異對商務(wù)談判的影響及對策的論文03-25

關(guān)于影響口譯的文化差異論文10-07

淺析關(guān)于影響口譯的文化差異論文10-09

中西文化差異對文獻論文10-08

英美文學評論文化差異的影響論文10-08

中西文化差異與中西小提琴作品演奏風格論文10-09

關(guān)于中西文化差異論文（精選6篇）05-26

中西方文化差異優(yōu)秀畢業(yè)論文10-01

國際商務(wù)談判方法與對策論文10-06

文化差異對國際貿(mào)易的制約及對策分析論文10-01