關(guān)于大力呼吁強化知識產(chǎn)權(quán)法律保護的議案

　　知識產(chǎn)權(quán)，也稱其為“知識所屬權(quán)”，指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的財產(chǎn)權(quán)利”。以下是小編為大家提供的關(guān)于大力呼吁強化知識產(chǎn)權(quán)法律保護的議案范文，歡迎大家過來閱讀一下!

　　正在北京出席十一屆全國人大五次會議的全國人大代表、格力電器副董事長兼總裁董明珠，近日正式向大會提交2個建議，呼吁“強化知識產(chǎn)權(quán)法律保護”和“將空調(diào)機位列入建筑設(shè)計強制性規(guī)范”。

　　強化知識產(chǎn)權(quán)法律保護

　　當前，中國經(jīng)濟面臨轉(zhuǎn)型的緊要時期，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能否成功關(guān)鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力。而對企業(yè)創(chuàng)新能力的保護也就是知識產(chǎn)權(quán)的保護是能否激勵主體創(chuàng)新積極性的關(guān)鍵因素。《專利法》、《商標法》等法律法規(guī)對知識產(chǎn)權(quán)的保護非常明確，雖然在司法實踐以及當前的社會環(huán)境，對知識產(chǎn)權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)加以保護的法律文化在不斷強化和形成，但在現(xiàn)實的執(zhí)行過程中，甚至在司法保護環(huán)節(jié)卻面臨如下困境：

　　1、專利案件審理期限過長。雖然民訴法規(guī)定，一審審理期限6個月，二審3個月，但通常從立案起到生效判決，大部分都在兩年以上。其原因大致如下：法院審判人員缺乏，尤其是知識產(chǎn)權(quán)法官，每個法官每年100多宗案件，導致結(jié)案率低下;很多案件都經(jīng)過管轄權(quán)異議、因提起無效而申請中止訴訟以及司法鑒定環(huán)節(jié)，導致延長時限。由于專利權(quán)保護本身有時限性，如果案件審理期限過長，不利于專利權(quán)的保護，正所謂遲來的正義不是正義。

　　2、確定專利權(quán)人損害賠償額的依據(jù)過于狹窄。依照專利法及其司法解釋，專利權(quán)人損害賠償額的確定依據(jù)為：專利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失額，或者侵權(quán)人因其侵權(quán)獲利的數(shù)額，或者專利權(quán)許可轉(zhuǎn)讓的數(shù)額，這三方面都沒有證據(jù)證明時，法院在100萬元以下確定損失額。但通常情況下專利權(quán)人對于上述三方面的舉證都存在困難，而籠統(tǒng)地按100萬元以下數(shù)額對專利權(quán)人又不公平，能否放寬參照依據(jù)，比如，參照專利權(quán)的評估價值確定損失額。另外，法院通過加大力度向稅務(wù)機關(guān)、海關(guān)等調(diào)取證據(jù)，或者扣押侵權(quán)人的財務(wù)帳冊的方式取證，來獲得侵權(quán)人因其侵權(quán)獲利的數(shù)額。

　　3、專利侵權(quán)案件執(zhí)行力度不夠。專利侵權(quán)案件生效后，侵權(quán)人通常依照裁判文書應當賠償專利權(quán)人的損失，停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。但往往是專利權(quán)人的賠償都很難實現(xiàn)，對于侵權(quán)人繼續(xù)生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，法院的執(zhí)行力度也不夠，有時要拖延一、兩年之久，這時專利本身也已無實際價值。

　　4、專利權(quán)刑法保護的門檻很高，一般要提供侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售的數(shù)量或獲利額，且通常限于假冒專利的行為，對于未經(jīng)許可擅自實施他人專利的，一般不予受理。

　　董明珠認為，知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)在面臨的法律困境是遇到侵害時，不能夠及時得到保護，也很難得到足夠的賠償。這導致侵害人的違法成本很低，權(quán)利人投入大量人力物力的知識產(chǎn)權(quán)根本得不到有效保護，無疑是對創(chuàng)新精神的巨大打擊。

　　為此，董明珠建議：1、重視知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍建設(shè)，簡化程序。成立專門、相對獨立的知識產(chǎn)權(quán)法庭，培養(yǎng)專業(yè)的法官隊伍，提高知識產(chǎn)權(quán)案件的審理水平。對于清晰明了的案件，應當簡化程序，對于審理時間過長的案件，應該強化侵權(quán)人的時間成本。

　　2、對于賠償金額的認定，應該賦予法院的取證責任和能力。過分的強調(diào)專利權(quán)人自行取證或者申請法院取證，但法院一般不依職權(quán)取證，會使專利權(quán)損害賠償額的確定不科學，當然專利權(quán)的保護就不充分。

　　3、強化侵權(quán)人的刑事責任。一旦在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)觸犯刑法的，可以中止民事程序，轉(zhuǎn)由刑事程序。

　　將空調(diào)機位列入建筑設(shè)計強制性規(guī)范

　　隨著經(jīng)濟水平的提高，國人消費能力的增強，空調(diào)由前些年的奢侈品轉(zhuǎn)化為居民的必需品，已經(jīng)走入千家萬戶，成為提高生活舒適度的多數(shù)家庭必備的家用電器，由此空調(diào)也成為了建筑不可或缺的部分。特別是近幾年家庭用中央空調(diào)的興起，比如直流變頻多聯(lián)機，非常受消費者的歡迎，因為不僅節(jié)能、舒適、環(huán)保，還能與建筑融為一體，使得家庭環(huán)境大為改觀。但很多家庭苦于建筑設(shè)計時沒有考慮中央空調(diào)安裝的條件，無法享受現(xiàn)代科技所帶來的美好感受。原因是在建筑設(shè)計階段，沒有將空調(diào)機位納入建筑設(shè)計的必需考慮范圍，導致部分建筑完全沒有預留空調(diào)機位，或即時有預留，但缺乏統(tǒng)一的標準規(guī)范，尺寸不合理，也無法安裝，所以現(xiàn)在城市空調(diào)安裝五花八門，不僅直接影響了城市的美觀，同時也給安裝和檢修帶來極大不便，甚至因此發(fā)生危及人身安全的事故。因此，在建筑設(shè)計階段考慮預留室外機的安裝位置勢在必行。

　　為此，董明珠建議將空調(diào)機位安裝納入建筑設(shè)計強制規(guī)范，并制定統(tǒng)一的標準。同時，對統(tǒng)一標準的制訂，董明珠也提出了自己的設(shè)想：

　　1、首先是中央空調(diào)和家用空調(diào)的選型問題。要根據(jù)建筑使用的要求和城市規(guī)劃理念，提前規(guī)劃空調(diào)機型。

　　2、根據(jù)空調(diào)選型，空調(diào)室外機位設(shè)計必須考慮安裝、維護的操作空間，不同型號的空調(diào)室外機大小尺寸不同，安裝空間有差異，要根據(jù)所調(diào)節(jié)房間空間大小估算空調(diào)機功率從而確定機位安裝空間。

　　3、機位設(shè)計應有利于發(fā)揮空調(diào)的效率。機位設(shè)計不合理會導致制冷效率降低。室外機位空間應保證室外機側(cè)面、背面有足夠的進風空間，正面應有足夠空間以免熱風短路降低效率;宜布置在建筑陰影處或設(shè)置遮陽措施;遮擋百葉或穿孔板的有效通風率應≥75%，以利熱氣散出，在不少住宅中，常見到百葉板被住戶自行拆除或拆減葉片的情況，其原因多是葉片過密影響空調(diào)效率，這與建筑設(shè)計的預期背道而馳。

　　4、應考慮整體美觀。對住宅外立面造成影響的空調(diào)設(shè)施有室外機、連接管和落水管。新建建筑的空調(diào)機位應統(tǒng)一按隱蔽方式設(shè)計。對室外機而言，首要問題是機位的空間尺寸要與室外機的尺寸相適應，以免住戶因機位空間太小不得不另覓位置而影響建筑外觀;處理連接管的關(guān)鍵是協(xié)調(diào)好室外機、室內(nèi)機和穿墻洞口的相互位置，同時采用必要措施隱藏連接管。冷凝水落水管一般采用小管徑pvc管材，在建安過程中統(tǒng)一安裝，對外觀影響較小。而從室內(nèi)機出來的排水軟管長期暴露室外，易老化斷滴水，日久污損墻面，因此落水管宜靠近穿墻洞口設(shè)三通口，縮短塑料排水管外露長度。這些空調(diào)安裝的配套措施應在建設(shè)過程中統(tǒng)一考慮，以實現(xiàn)建筑的美觀目標。

【大力呼吁強化知識產(chǎn)權(quán)法律保護的議案】相關(guān)文章：

關(guān)于議案的格式及范文03-11

地球的呼吁作文02-17

最新版議案的格式及范文02-23

呼吁保護動物的標語08-15

呼吁保護動物的標語09-09

大力士雞蛋作文03-21

大力士小兔作文03-02

雞蛋大力士的作文03-22

雞蛋大力士作文03-21