經(jīng)典的答辯狀范例2016

　　導(dǎo)語(yǔ)：答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書(shū)的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書(shū)幫的欄目!

　　經(jīng)典的答辯狀范文一：

　　關(guān)于哈藥集團(tuán)制藥總廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)一案的說(shuō)明

　　浙江永寧藥業(yè)股份有限公司作為哈藥集團(tuán)制藥總廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)一案的第三人，愿意參加訴訟，并發(fā)表如下意見(jiàn)：

　　一、第三人認(rèn)為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出的第22060號(hào)無(wú)效宣告審查決定事實(shí)清楚，結(jié)論正確。

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員做出22060號(hào)決定認(rèn)為“附件8進(jìn)行的是抽干操作而非“干燥”操作”，抽干是一種抽濾結(jié)晶產(chǎn)物所附帶的初步干燥，其效果等同于“抽濾”，與“干燥”一詞所表達(dá)的含義并不相同。。。，這個(gè)觀點(diǎn)第三人是認(rèn)同的，因?yàn)樵诨瘜W(xué)領(lǐng)域中“抽干”并不能等同“干燥”，這兩個(gè)詞語(yǔ)所表達(dá)的含義完全不同，其作用和帶來(lái)的結(jié)果也是完全不同的。

　　二、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員認(rèn)為在附件8 的基礎(chǔ)上，化學(xué)領(lǐng)域的技術(shù)人員很容易在附件8的基礎(chǔ)上得出制備7-ACMT氟硼酸鹽這一原料的啟示的結(jié)論是正確的。

　　綜上所述，第三人也認(rèn)為涉案專(zhuān)利的獨(dú)立權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性，在獨(dú)立權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性的情況下，由于其他權(quán)利要求是其從屬權(quán)利要求，也就當(dāng)然不具有創(chuàng)造性。因此，第三人認(rèn)為本案被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員的決定認(rèn)定事實(shí)清楚，結(jié)論正確，應(yīng)依法予以維持。

　　此致

　　北京市第一中級(jí)人民法院

　　第三人：浙江永寧藥業(yè)股份有限公司 代理人：上海卓冉律師事務(wù)所 謝兵

　　日 期：2014年 月 日

　　附：

　　1、 民事上訴狀副本2份;

　　2、 上訴人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份;

　　3、 法定代表人身份證明原件1份;

　　4、 委托書(shū)原件1份。

　　經(jīng)典的答辯狀范文二：

　　答辯人：廣水市關(guān)廟鎮(zhèn)中心中學(xué)

　　因原告李坤訴廣水市關(guān)廟鎮(zhèn)中心中學(xué)人身傷害賠償糾紛案，答辯人作為被告提出以下答辯意見(jiàn)：

　　一、我校盡到了對(duì)學(xué)生的教育、管理、保護(hù)義務(wù)。

　　原告在訴狀中稱(chēng)“學(xué)校沒(méi)有盡到對(duì)學(xué)生的教育、管理、保護(hù)義務(wù)”�？墒聦�(shí)是，我校一直堅(jiān)持了對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育，每學(xué)期，我們利用課堂、朝會(huì)、國(guó)旗下講話(huà)、主題班會(huì)、法制講座、櫥窗等多種形式對(duì)學(xué)生進(jìn)行包括安全在內(nèi)的多方面教育，我校有完善的管理制度，如：教師值周制度、學(xué)生會(huì)值周制度、學(xué)校及班級(jí)管理制度等，日常教育教學(xué)活動(dòng)中，做到了對(duì)學(xué)生的管理教育。至于保護(hù)，我校門(mén)衛(wèi)、教師、職工時(shí)時(shí)注意到校園安全、學(xué)生安全，敢于同危害校園安全，危害學(xué)生的不法分子做斗爭(zhēng)，將壞人拒之門(mén)外，確保學(xué)生人身安全，但鄧小洋是原告的朋友，并不是壞人，我校也沒(méi)有必要將他拒之門(mén)外。我校盡到了對(duì)學(xué)生的教育、管理、保護(hù)等職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)。而原告并不是受到外來(lái)傷害，其傷害是由于自己的過(guò)錯(cuò)而造成的，學(xué)校并無(wú)過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法通則》過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則及國(guó)家《學(xué)生傷害事故處理辦法》之規(guī)定，我校對(duì)原告所受傷害不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　二、我校盡到了對(duì)學(xué)生的救護(hù)責(zé)任。

　　原告受傷，我校發(fā)現(xiàn)后，即時(shí)采取了相應(yīng)救護(hù)措施，組織教師和學(xué)生將原告及時(shí)送到醫(yī)院救治，并告知原告家長(zhǎng)，避免了原告的傷情惡化，盡到了教育者應(yīng)盡的責(zé)任。根據(jù)國(guó)家《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第八款之規(guī)定，沒(méi)有導(dǎo)致不良后果加重，因此學(xué)校也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　三、原告違反了法律法規(guī)、校紀(jì)校規(guī)。

　　原告作為初三學(xué)生，在校沒(méi)有好好讀書(shū)，卻在上課期間，請(qǐng)假說(shuō)朋友找自己有事，欺騙老師，騙得老師批假后，在外面玩樂(lè)，這是違反校紀(jì)校規(guī)的行為。原告雖是限制民事行為能力的未成年人，但已年滿(mǎn)15歲，其應(yīng)當(dāng)知道無(wú)證駕駛摩托車(chē)是違法的，也是極其危險(xiǎn)的，仍實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為。根據(jù)國(guó)家《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十條第一款之規(guī)定，原告所受的傷害應(yīng)由原告自己依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　總之，原告的傷害與我校的教育、管理、保護(hù)沒(méi)有必然聯(lián)系，其傷害是由于自己的過(guò)錯(cuò)而造成的，我校既無(wú)過(guò)錯(cuò)，又盡到了及時(shí)救護(hù)的責(zé)任，依據(jù)法律法規(guī)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　此致

　　廣水市人民法院

　　答辯人：廣水市關(guān)廟鎮(zhèn)中心中學(xué)

　　二0一0年四月十五日

【經(jīng)典的答辯狀】相關(guān)文章：

答辯狀的經(jīng)典10-19

答辯狀05-21

仲裁答辯狀范文-答辯狀范文04-01

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

優(yōu)秀的答辯狀范文：刑事答辯狀03-20

離婚答辯狀11-12

答辯狀的寫(xiě)法05-05

答辯狀須知03-06

應(yīng)訴答辯狀01-05

被告答辯狀02-25