原告上訴答辯狀經典模板

　　導語：人民法院在收到原告的起訴狀和上訴人的上訴狀以后，應當在規定的期間內將副本送達被告或被上訴人，被告或被上訴人應當在法定的期限內提出答辯狀。下面是是小編為大家整理的常用的民事答辯狀，希望對大家有所幫助!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　答辯狀的常用模板【篇一】：

　　答辯人：

　　名稱：_____　　地址：____________　　電話：____

　　法定代表人：姓名：________________　　職務：____

　　委托代理人：姓名：_____　　性別：______　　年齡：____

　　民族：___　　職務：____　　工作單位：______

　　住址：________________　　電話：____

　　答辯人因_______________一案，對上訴人________

　　不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

　　答辯的理由和根據：_________________________

　　此　致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本___份。

　　答辯狀的常用模板【篇二】：

　　答 辯 人：張云琮 男 69歲 市民 住本市馬家胡同27號

　　委托代理人：張愛云 女 答辯人之女

　　被答辯人：張云璞 男 63歲 本市交通局退休干部 住東關小十字北37號

　　接到市法院轉來上訴人的《民事上訴狀》，看了以后令人十分氣惱。真真是惡人先告狀一點也不假。他為什么敢惡人先告狀呢?一個是他有權、有錢，欺負我無權、無錢;再一個是他依仗地區中級法院有人給他撐腰、走后門，欺負我只有一個女子沒有兒。市法院判決以后，我就覺得理不順，想上訴。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院時，他就讓中級法院的一個干部跑到市法院去走后門、施加壓力，企圖把我們祖孫三代趕出家門。如若不是市法院的孫院長動了惻隱之心，我們一家真是被他害死了。

　　接到《民事上訴狀》，我又感到很害怕：這下案子到了中級法院，就是到了人家的靠山手里頭。沒辦法了，我去請教律師。劉律師說，對方在中院有人，而且敢出面替他說情，這對我很不利。劉律師見我很冤枉，就教了我個辦法。讓我去找找中院這個干部反映一下真實情況，讓我這個70歲的老人求求他主持個公道。劉律師還說，中級法院人很多，這個人不可能一手遮天。而且，現在正是反貪昌廉的時侯，他也許不會再干擾這個案子了。聽了這些話，我才稍微安了些心。

　　這份《民事上訴狀》和原來的《起訴狀》一樣，滿紙是胡說八道�，F答辯如下，請中院評判。

　　一、原公路南亍8號院究竟是誰的?

　　這個原本清楚了幾十年的問題成了本案中最不清楚的問題。張老三就是想從這兒把水攪混，顛倒是非，其目的在于霸占我現在的房產。他說8號院是他的理由是：“老輩家業分產清清楚楚，明明白白，原公路南8號院是分給我的”。只是這樣一句空話，既沒有分家字據，也沒有房產字據。我說他這話站不住腳。我的父母親是挑著擔子逃荒來到臨汾的，上無片瓦，下無錐地，老輩的房產家業在哪里?母親還沒有生下老三時，父親就去世了，我母親一個家庭婦女拉扯四、五個孩子生活都過不安，哪有錢置買三、四座房院?再說他老三有什么證據證明這三座房院是老輩的呢?總不能他老三說有就有吧。如果他說三處房院都是他的，也就都是他的了嗎?

　　原公路南亍8號房院是我哥張云喜在1954年4月5日花壹佰捌拾伍萬元人民幣買的焦開富的。我這里有臨汾縣人民政府的賣契為證。到底8號院落是我哥的還是 “老輩家業”不是很清楚了嗎。臨汾市法院在這個問題上就很糊涂，他們不承認、不維護政府的法令, 只聽他一句空話和他姐的一句假話，就“本院認為：原公路南亍8號院歸原告張云璞所有。”這算什么客觀公道?算什么依法辦事?8號院是我哥的，我哥把他自已的房子給了我，把這所房子的房契也交給我，而且我哥的兒子也寫證明證實這個事實，為什么市法院就不承認是我的呢?不用說我母親根本就沒有說過把8號院給他的話，就按老三說的假定我母親說過這話，難道她有權利把別人的財產給人嗎?難道市法院連起碼的只有財產所有權人才具有該財產處分權的知識也不懂嗎?我要求中級法院維護我對原8號院的所有權。

　　二、馬家胡同27號院的宅基使用權是國家批給我的從道理上說，國家拓寬馬路拆了我的房子，給我批一塊地基是很順的事。從事實上說，國家批了地基后我就蓋了房子，并且住在里面至今二十年。從證據上說，我有臨汾市城建局出具的拆遷批地證明。難道這還不能證明我住了二十年的院子是我的嗎?

　　他老三除了紅口白牙說空話還有什么呢?在市法院開庭時，劉律師當面問了他好幾個問題：

　　劉律師問：8號院被拆遷時，你在不在臨汾，你知道不知道?

　　老三回答：我在臨汾，我知道8號院被拆遷，我還幫助我哥找景局長批地基。

　　劉律師問：8號院被拆時有幾間房子?

　　老三回答：有三、四間二、三間。

　　劉律師問：當時每間房子補償多少錢?

　　老三回答：不知道。

　　劉律師問：你在哪里領取得補償費?

　　老三回答：不知道，我讓我哥領得。

　　我老三連這些起碼的問題都回答不了，這能讓人相信8號院是他的嗎?他還說什么我在市法院庭審中“理屈詞窮，無所是答”;他還說什么：“由于張云琮在8號院居住過，戶口也在此，當時就以張云琮的名義登記了”難道國家的政策就是給房客批地基，不給房東批地基嗎?真不知道什么是丟人。

　　三、決不允許老三圖謀霸占我的房子我有女兒，我有孫子，我決不允許老三霸占我的房子。

　　他說我的房子地基是他扎起的，磚瓦都是他用煤換下的，而且房子也是全家人幫他建起來的。這不就是說房子是他的了?為什么他建的房子我能住進來，一住就是二十年?他不是在《民事上訴狀》中說“由于自已當時經濟拮據”嗎?既然他連自已住的房子都蓋不起，他就能花上錢白白地給我蓋起房子嗎?真是團(欺騙的意思)鬼鬼都不相信，還想團法院?

　　他說“近幾年來(我)把廁所建在緊靠原告西房后墻窗戶底下，廁所滿了從不找人清理糞便”請法院同志問問他，我家廁所原來在什么地方?我是為了他蓋西房才把廁所移在現在的地方，而且已經十年了難道這也要問罪嗎?你問問他是不是用了十年我的廁所?就該我回回請人掏大糞?他還胡說我往他墻上潑屎，也不害燥!既然老三要一而再，再而三地告我，要攆我走，就請法院依評判，究竟是應該他走，還是應該我走!

　　此致

　　臨汾地區中級法院

　　答辯人：

【原告上訴答辯狀經典】相關文章：

原告收答辯狀10-15

上訴答辯狀07-15

原告不適格答辯狀10-04

精選的原告民事答辯狀范文07-26

上訴答辯狀范文07-06

民事上訴答辯狀精選11-02

關于上訴答辯狀范例08-16

關于上訴答辯狀樣本09-26

經典的民事上訴答辯狀范文08-08