2016最新交通事故答辯狀范文

　　導語:跨入校園，好好學習;走出校門，好好走路。下面是小編為大家整理的，交通事故答辯狀.希望對大家有所幫,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫!

　　交通事故答辯狀【篇一】

　　答辯人：XXX，男，生于XX年X月X日，漢族，住址：XX市XX區XX鎮XX村X組X號。身份證號：XXXXXXXXXX。 就原告訴答辯人道路交通事故人身損害賠償一案，答辯人根據事實和法律發表如下答辯意見：

　　一、原告訴訴答辯人因道路交通事故侵犯原告權益的事實不成立。XX年X月XX日，原告搭乘答辯人駕駛的XXX(車牌號)貨車為原告的雇主XX區XX石材經營部送貨，由于車上石材落下將原告打傷。在這一過程中，答辯人在駕駛操作上并無不當，其車輛也不沒有任何故障，原告受傷并不是因為答辯人駕駛車輛的行為造成的，因此原告受傷一事并不屬于道路交通事故。XX市XX區交通警察支隊在既沒有出警勘驗現場，也沒有具體說明答辯人在駕駛操作中有何不當的情況下，僅憑答辯人違反了“禁止貨運機動車載客”的規定就出據了道路交通事故認定書(XX公交認字〔2009〕第X-XX號)，違反了《道路交通安全法》第七十三條“公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人”的規定，屬于在證據不足的情況下做出的事故認定書，請求法院依法不予采信。

　　二、原告在答辯人車上受傷是因為原告自己疏忽大意造成，

　　跟答辯人沒有關系，答辯人不應當承擔賠償責任。原告于XX年X月XX日，受雇主派遣，搬運石材上車，并隨車送貨，被告只是負責駕駛，并不負責石材的裝卸、堆放等工作。在車輛行駛中，捆綁石材的繩索斷開，致石材掉落將原告打傷。在這個過程中，沒有任何證據證明答辯人的駕駛操作有任何不當，石材掉落是因為原告自己堆放的石材不安全，捆綁石材的繩索不牢固造成的，是原告自己疏忽大意。原告受傷是因原告自身的過錯造成，答辨人沒有任何過錯，不應該承擔侵權賠償責任。

　　三、原告主張的醫療費，誤工費，住院伙食補助，續醫費，殘疾人賠償金，精神撫慰金，合計XX元。其證據不足，理由如下：

　　1.醫藥費和續醫費沒有醫療費發票，也沒有相應的病歷和診斷證明。且事故發生后，原告的雇主已為原告墊付醫療費XX元，原告不能就同一事故既得雇主賠償又得侵權賠償。因為，請法院依法駁回原告請求。

　　2.誤工時間，必須以醫院出具的.病假證明結合其住院病歷為準，原告沒有這兩個證明。且原告作為XX區永宏石材經營部雇工，因工作時受傷，是屬于工傷。依據《勞動法》第二十九條，因工負傷并被確認喪失或者部分喪失勞動能力的，患病或者負傷在規定的醫療期內的用人單位都不得解除勞動合同。原告在工傷未康復時，其雇主不得解除與原告的勞動合同，必須按照原標準給原告發工資。因此原告主張的誤工費理由不成立。

　　3.住院伙食補助費理由不充足。原告于2010年9月13日

　　在第一次起訴中，請求的住院伙食補助費為528元，而在第二次起訴中請求的住院伙食補助費為1408元，前后矛盾，充分證明原告所主張的住院伙食補助費完全是信口開河，無憑無據，請求法院依法駁回。

　　4.原告主張的精神撫慰金于法無據。根據《最高人民法院作出關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第六條，“當事人在侵權訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”原告于2010年9月13日就同一事故提起的第一次訴訟中，并沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，現在又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害，請法院依法不予受理。且根據《最高人民法院作出關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條：“精神損害撫慰金包括以下方式：(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金;(二)致人死亡的，為死亡賠償金;

　　(三)其他損害情形的精神撫慰金。”現原告既主張殘疾人賠償金，又主張精神撫慰金，是同一事項的重復請求，于法無據，請法院依法駁回原告的訴訟請求。 5.殘疾賠償金理由不充足。殘疾賠償金需依據受害人喪失勞動能力的程度或傷殘等級以及因傷致殘致使實際收入減少的多少來確定，原告既無傷殘等級司法鑒定，又無實際收入減少證明，請法院依法不予主張。

　　答辯人：XXX

　　XXX年XX月XX日

　　交通事故答辯狀【篇二】

　　答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區

　　被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區

　　答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進行答辯如下：

　　答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據，答辯人不需要承擔任何賠償責任;并請法庭對訴訟費的承擔依法判決。

　　事實和理由：

　　一、交通事故認定書對答辯人的責任認定錯誤

　　1、交通事故基本事實

　　2007年10月25日06時40分，在海淀區北四環路主路中關村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進入四環主路站在隔離設施一側行車道上候車的張X、王X撞到，發生交通事故。[事實見：交通事故認定書、道路交通事故技術鑒定意見書、交通事故現場圖及現場勘查筆錄。]

　　2、交通事故現場勘查及調查情況

　　事故認定書查證核實：“答辯人李X體內酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規定定期檢驗，經人工檢驗，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

　　3、交通事故認定書責任認定錯誤

　　交通事故認定書在事故形成原因分析及責任認定中認定：“李XX駕駛機動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……’的規定,是事故發生的主要原因。

　　因此負主要責任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規范安全駕駛、文明駕駛。’的規定，是事故發生的次要原因。因此負次要責任。”

　　事故認定書在事實認定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規，不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實都明確答辯人不存在任何不當駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應確定無責任。(《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第一款 公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。當事人有過錯的，應當確定當事人有責任;當事人沒有過錯的，應當確定當事人無責任。)

　　事故認定書對被答辯人的過錯視而不見，認定其無責任是錯誤的。

　　[資料：]四環路是北京市城區的一條環城快速路，平均距里北京市中心點約8公里。北京四環路全長65.3公里，全線共建設大小橋梁147座，并設有完善的交通安全設施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設計時速為100km/h。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》

　　第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設施，不得扒車、強行攔車或者實施妨礙道路交通安全的其他行為。

　　《北京市實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》

　　第五十七條 行人和乘車人應當遵守下列規定：

　　……

　　(二)行人不得進入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機動車專用道;

　　(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發送物品;

　　(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運車輛;

　　……

　　跟據事故認定事實，依據上述規定，被答辯人的行為明顯是違反了相關規定，存在過錯，應對交通事故的發生承擔相應的責任，而不是無責任。

　　4、交通事故認定書責任認定法律依據錯誤

　　事故認定書依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列13.1“凡‘確定責任一’至‘確定責任五’未列舉的情形公安機關交通管理部門根據當事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴重程度確定當事人責任”確定事故責任是錯誤的'。而是應依據《北京市道路交通事故當事人責任確定標準(試行)》所列：

　　12確定責任六 -- 確定三方以上當事人責任

　　12.1三方以上當事人責任，參照本標準確定。

　　及：

　　8 確定責任二 -- 根據附錄AB分類確定責任

　　8.1遇有無法適用"確定責任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當事人有無A類行為，并確定當事人有無附錄中B類行為，然后根據以下方法確定當事人責任：

　　……

　　8.1.4雙方當事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責任。

　　當事人過錯行為及事故分類表

　　嚴重過錯行為(A類行為)

　　6機動車未按規定會車、后車未與前車保持安全距離事故

　　38、104310同車道行駛的機動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

　　12行人未按規定通行事故

　　79、305712行人進入城市快速路或者其他封閉的機動車專用道的。

　　確定被答辯人和本案另一被告方李XX負同等責任，答辯人無責任。

　　二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實和法律依據

　　1、醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。答辯人認為，被答辯人的醫療費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　2、誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。答辯人認為，被答辯人的誤工費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　3、護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。答辯人認為，被答辯人的護理費應當符合上述規定，并由原始證據確定。

　　4、交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑;有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。答辯人認為，被答辯人的交通費應當符合上述規定，并由原始證據確定。交通事故答辯狀由書村網提供!

【最新交通事故答辯狀】相關文章：

交通事故答辯狀-答辯狀范文04-01

最新關于民事交通事故二審答辯狀03-25

交通事故民事答辯狀范文-答辯狀范文04-01

交通事故答辯狀格式04-01

交通事故案答辯狀03-31

交通事故答辯狀優秀范文04-01

交通事故應訴答辯狀范文05-05

交通事故訴訟答辯狀范文07-02

2016交通事故答辯狀范文02-12

精選輕微交通事故的答辯狀范文03-23