民間借貸答辯狀范文
欠債就應該還錢，下面小編為大家推薦民間借貸答辯狀范文，希望可以幫助大家，同時為大家推薦民間借貸答辯狀!
民間借貸答辯狀范文一
答辯人：安XX，男，漢族，1984年8月25日，住鄭州市XXX號1604室。
被答辯人：盧曉沛，男，漢族，1986年12月31日生，住XXX號4號樓1202號。
答辯人與被答辯人民間借貸糾紛一案，現答辯如下：
一、答辯人目前不欠被答辯人任何款項，被答辯人訴狀中所述借款事實不實，雙方更是根本不可能口頭約定過利息。
本案的事實是答辯人以前從事信用卡業務方面的工作，被答辯人找到答辯人，請求答辯人管理其信用卡(行業人士稱此為養卡)，以提升其信用卡信用額度，經不住被答辯人多次懇求。
答辯人于20XX年11月份以后同意幫其刷信用卡，以便通過增加刷卡次數及金額的方式獲得銀行更多的授信額度，然后再通過轉賬方式等方式按被答辯人要求的轉款賬號把錢轉給被答辯人，前后答辯人總共給被答辯人轉款近170萬元，并且答辯人出于朋友關系，刷卡的手續費都是答辯人為被答辯人墊付的，本案事實上根本不是被答辯人訴狀中所述的其總共借款給答辯人16萬元，由于被答辯人沒有通過現金或者轉賬方式借給答辯人哪怕一分錢。
所以本案才出現不符合民間借貸常理的沒有借條、沒有收條等怪像，雙方提交的所有涉及銀行轉款的書證都是答辯人給被答辯人轉款的有關憑證，而沒有被答辯人給答辯人轉款的憑證，由于被答辯人沒有通過現金或者轉賬方式借給答辯人哪怕一分錢，所以雙方更不可能會口頭約定利息為月息2分，被答辯人訴狀純粹是一派胡言，沒有任何有力關聯證據的支持。
二、被答辯人存在虛假訴訟、惡意訴訟的情形，人民法院應依法駁回其訴訟請求，以維護法律的尊嚴和答辯人的合法權益。
在20XX年2月份后答辯人不在為被答辯人管理其信用卡，在結清被答辯人相關信用卡款項后，答辯人已經不在為被答辯人提供相關幫助，但是4月份以后，被答辯人不知出于何居心，通過背景復雜的專門討債的社會閑雜人員反復騷擾、威逼利誘答辯人，并且在微信上污言穢語罵被答辯人妻子和女兒等家人。
威脅答辯人及家人的人身安全，在以非法手段獲得一些非法虛假證據后，被答辯人又立馬起訴答辯人至法院，混淆視聽，企圖以表面合法債務追討的方式來獲得不可告人的非法利益，甚至還說法院那邊都打點好了，立案后法院會立馬下判決拍賣答辯人房產等財產!
答辯人實在是不堪其騷擾、恐嚇，為圖清凈及平安，在被答辯人口頭保證不再騷擾、恐嚇答辯人，自行去法院撤訴的前提下，在5月份又被迫給被答辯人轉賬3萬元，誰知嘗到甜頭的被答辯人不但未撤訴，還變本加厲的攻擊答辯人及答辯人家人，幻想獲得更多非法利益，請人民法院依法查明事實真相，依法駁回被答辯人全部訴訟請求，讓答辯人在本案中感受到法律的公平、正義!
答辯人：XXX
代理人：王XX
20XX年 月 日
民間借貸答辯狀范文二
答辯人：XX，男，漢族，50歲，現住XX區藝術廳北街9號院23號樓5單元14號
針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：
一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領導(另一被告王凱亮)當時說，他能幫其借到錢。在20XX年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。
在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于20XX年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。
綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。
二、被告王凱亮所述與事實不符。
在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司并未兌現，根據休庭后答辯人調取在巴彥淖爾市臨河區法院審理的勞動關系確認案件中，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現。
也就是所被告王凱亮已拿到了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關，那么原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。
三、關于利息問題。
答辯人雖然已經足額支付借款期間內約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。
根據最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。
適用于本案，根據中國人民銀行20XX年7月7日公布執行的貸款基準利率：貸款6個月以內的年利率為6.10%(即月息為0.5083%)，結合最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關法律規定，超出部分應當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。
綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。
此 致
XX區人民法院
答辯人：XX
【民間借貸答辯狀】相關文章：
民間借貸民事答辯狀10-05
民間借貸糾紛答辯狀10-08
民間借貸答辯狀范文02-23
民間借貸案件答辯狀10-08
民間借貸答辯狀范文06-26
民間借貸糾紛答辯狀范文10-08
2023年民間借貸答辯狀03-29
民間借貸上訴答辯狀范文10-07
2017年民間借貸答辯狀10-05
民間借貸被告答辯狀范文10-05