民事上訴答辯狀

時間：2022-10-05 07:50:12 答辯狀我要投稿

民事上訴答辯狀范本

　　民事上訴答辯狀范本【1】

民事上訴答辯狀范本

　　答辯人名稱：

　　地址：

　　法定代表人：

　　職務：

　　委托代理人：

　　職務：

　　出生日期：

　　聯(lián)系電話：

　　答辯人因__訴我公司合同糾紛一案提出答辯如下：

　　一、按原告起訴狀內(nèi)的陳述，原告交納了集資款卻未進場經(jīng)營與事實不符。

　　根據(jù)我公司調(diào)查了解，原告__和其丈夫__是我公司轄下__的業(yè)戶，經(jīng)營__行業(yè)已多年。

　　年月日原告__向公司交納集資款前，在公司登記的已經(jīng)是__的名字，并由__一直在__經(jīng)營到2009年3月。

　　二、__在2009年5月11日用原告__的集貿(mào)款票據(jù)抵頂了2140元的應交經(jīng)營費用，同年9月9日原告向我公司索要集資款，當時由我公司返還4000元。

　　按以上事實，原告的訴訟請求與事實不符，我公司只欠原告集資款1860元及2009年3月至9月六個月的攤位費600元。

　　綜上，請貴院在準確認定事實的基礎上依法判決，切實維護我公司的合法權益。

　　此致

　　__人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　民事上訴答辯狀范本【2】

　　民事答辯狀

　　答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實業(yè)公司貨運司機，住址位于海南省儋州市清華路7號。

　　現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身損害賠償糾紛一案，為澄清事實，分清責任，特提出以下答辯意見供審判庭參考：

　　一、答辯人對被答辯人在起訴狀中所陳述的事實部分基本沒有異議，但對定殘日的確定存在疑問，希望被答辯人在關于時過七個多月之后才進行定殘鑒定問題上給出合理解釋，以期讓人信服，法庭明鑒;

　　二、在賠償金的確定問題上，我存在較大疑問

　　在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財產(chǎn)損失問題上，我基本認可。

　　但是總的來說，賠償清單列舉的賠償項目和金額過于粗略簡單，難以使人確定其真實性和合法性;

　　其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見書或鑒定書的加以佐證的項目，沒有事實和法律依據(jù)，我方無法認可。

　　如《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。

　　第二十二條規(guī)定交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。

　　交通費應當以正式票據(jù)為憑;有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

　　第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。

　　第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費用標準計算。

　　傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機構的意見確定相應的合理費用標準。

　　輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機構的意見確定。

　　其二、對某些項目的賠償金計算標準和計算方法上存在疑問，被答辯人應當依法計算準確數(shù)額，而不能擴大賠償要求。

　　關于誤工費的計算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應屬于有固定收入的情形，按照實際減少的收入計算。

　　對此受害人無法提出收入狀況的證據(jù)，應當按照海南省道路交通事故人身損害2008—2009年度賠償標準中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，約每天43元。

　　在誤工時間上應為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天;

　　關于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額(海南數(shù)據(jù)8293元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額(海南數(shù)據(jù)2556.56元)。

　　本案正屬于此種情形，因此在計算時應當將賠償設計最長年限的20年分開計算，才合理合法;

　　關于24萬元的護理費，答辯人認為明顯過高。

　　《最高法解釋》第二十一條有規(guī)定，護理費用根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，對于收入狀況和人數(shù)我沒有異議，然而將護理期限定為最高的20年并不盡合理，沒有充足理由支撐;

　　其三、被答辯人存在明顯不合理的請求項目

　　根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害責任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。

　　受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復要求精神損失費，希望法庭依法評判。

　　在司法鑒定費的承擔問題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權利。

　　三、關于責任分配問題，為維護答辯人的合法權益和法律尊嚴，我有幾點意見。

　　首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊濱江大隊于2009年2月20日作出道路交通事故認定書，認定我承擔事故的全部過錯責任，即對受害人承擔賠償責任。

　　而實際上我認為騰飛公司與我在賠償問題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關于實際車主肇事后其掛靠單位應否承擔責任的復函》(2001)民一他字第23號中曾明示：“„實際車主肇事后其掛靠的從掛靠車輛的運營中取得了利益的被掛靠單位應承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>

　　”因此，懇請法庭仔細考量，適當?shù)恼J定我與騰飛公司之間的責任分配關系。

　　其次，根據(jù)保險有關規(guī)定，車輛在有交強制險的情形下，首先應由昌平保險公司在醫(yī)療費10000元，死亡或殘疾110000萬限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分另行由其他責任方承擔。