民事合同答辯狀
民事合同答辯狀是什么?怎么寫?下面是小編帶來的民事合同答辯狀，歡迎閱讀!
民事合同答辯狀【1】
答辯人：趙XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州XX村。
身份證號53293XXXXXXXX，聯系電話XXXXXX。
被答辯人：李XX，男，白族，49歲，住云南省大理州XX村34號，系死者李XX之父。
被答辯人：劉XX，男，36歲，農民，白族，住云南省大理州XX村27號。
答辯人就被答辯人李XX提起人身損害賠償糾紛一案答辯如下：
請求事項：
1、請求駁回原告的全部訴訟請求;
2、本案訴訟費用由原告承擔。
事實和理由：
一、答辯人趙XX不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任，所支付的6000.00元為補償款而非賠償款。
1、被答辯人李XX以“事發當天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔賠償責任，沒有任何法律依據。
答辯人邀約死者到街上吃飯和李XX的死亡之間沒有直接的因果關系，吃飯并不會必然導致李XX的死亡。
2、2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無效死亡，其死亡原因完全是因為自己酒后擅自駕駛摩托車，加之車速過快導致的，和答辯人沒有任何法律上的因果關系。
3、本案原被告三方就李XX的死亡達成的協議性質屬于補償協議，而不是賠償協議。
2011年04月05日晚上，李XX駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙XX、劉XX從朋友角度出發，積極打電話通知其家人，并積極參與了李XX從鎮衛生所、縣醫院、州醫院的系列搶救工作。
李XX死亡后，在溪南村委會工作人員的主持下，趙XX和劉XX從人道主義的角度出發，于2011年04月08日與被答辯人李XX就李XX死亡問題簽訂了“協議書”。
根據該協議書第1條約定：“趙XX、劉XX二人自愿一次性彌補李XX家屬壹萬貳仟元(12000.00元)，每人承擔6000.00元”，該協議書明確地載明該12000.00元是“彌補”款，即補償款，而不是賠償款。
說明在簽署該協議時，各方當事人認可這是一份補償協議，而不是賠償協議。
二、答辯人李XX不顧已經發生法律效力并已經履行的協議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。
根據三方2011年04月08日簽訂的協議書第2條約定：“李XX家屬無異議，付清彌補資金后，當事三方和睦相處、互相關照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據此約定，趙XX和劉XX進行一次性補償后，三方不得以任何借口糾纏此事。
趙XX和劉XX已經按照協議履行了補償款支付義務，意味著三方因李XX死亡而產生的民事權利義務關系已經終止。
三、原被告三方簽訂的補償“協議書”使原有的法律關系變成了合同關系。
原被告三方于2011年04月08日達成的補償協議書，雙方的意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效， 根據《中華人民共和國合同法》第八條規定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”本案當事人三方自愿達成補償協議，并已實際履行，該補償協議并不違反我國法律、行政法規的強制性規定，對雙方當事人具有約束力，當事人應當依照補償協議的約定履行相應責任。
當事人三方就趙勁成死亡自行達成補償協議，應視為三方以協議排除了法律規定的侵權損害賠償責任的適用，三方因自愿協商而達成協議這樣一個法律事實，使原有的賠償法律關系變成了合同關系。
因此，本案中三方簽訂的一次性補償協議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。
三方基于合同關系形成的合同之債，不是侵權之債，應由合同法予以調整。
四、當事人趙XX和劉XX已經全面、完整地履行了該協議書，意味著原被告三方因李XX死亡而產生的權利義務關系已經終止。
協議簽訂后，如果義務人不履行義務則承擔違約責任，如果義務人已將補償協議履行完畢，那么合同之債權債務關系就隨之消滅。
本案三方簽訂的補償協議對原被告三方均具有約束力，被告既然已經依協議支付相應補償款，就無需再承擔任何責任。
綜上所述，答辯人認為：本答辯人對李XX的死亡沒有任何過錯和責任，不應該對李XX的死亡承擔任何法律責任;本答辯人在李XX死亡后，考慮朋友關系，從人道主義的角度出發，與其他兩方當事人就李XX的死亡補償問題達成了補償協議書，該協議書各方意思表示真實、內容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應認定為合法有效;答辯人已經全面、完整地履行了協議約定的補償義務，當事人三方因李XX的死亡而產生的民事權利義務關系已經終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達成補償協議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請求違反了我國民法的誠實信用原則，也違反了我國《合同法》第八條的規定，沒有任何法律依據，起訴顯系濫用訴權，請求人民法院依法予以駁回。
此呈
XX縣人民法院
答辯人：趙XX
20XX年XX月XX
民事合同答辯狀【2】
答辯人：王男，男，漢族，1970年8月19日出生,住aaa市DD區洪水街道洪都花園14幢22號803室。
聯系電話：139628873AA。
答辯人：何女，女，漢族，1979年10月15日出生，住AAA市DD區洪水街道洪都花園14幢22號803室。
聯系電話：186628873BB。
答辯人于2013年3月6日收到上海市DD區人民法院送達的被答辯人陳G訴答辯人股權轉讓糾紛一案起訴狀，現根據事實和法律答辯如下：
1、 2011年7月初，被答辯人找到答辯人，要求將原告任股東的沈陽FF工藝品有限公司的股權轉讓給被答辯人及其合伙的股東。
在被答辯人等多人的要求下，答辯人同意股權轉讓。
被答辯人方請來了當地法律服務所的基層法律服務人員，雙方進行了多次洽談，每次洽談時法律服務人員均在場，并為被答辯人方提供法律意見。
被答辯人等多人(其股東)也進行了全方位的了解。
答辯人也出示了公司的全部材料。
雙方協商一致后由被答辯人提供了擬寫好的股權轉讓協議書(法律服務人員擬寫)。
答辯人對款項金額，交付時間等進行了了解。
現被答辯人認為是虛構事實，明顯與事實不符合。
2、答辯人轉讓公司股權行為符合法律規定，轉讓和受讓行為均系答辯人和被答辯人真實意思表示，也不違反法律規定。
《中華人民共和國公司法》和公司章程均規定該公司股權可以對外進行轉讓。
答辯人也在股權轉讓協議書進行了簽名確認。
答辯人轉讓股權的行為及《股權轉讓協議書》意思表達真實，合法有效。
事實上，被答辯人也部分履行了該股權轉讓協議書。
現被答辯人方因股東人數眾多，意見不能取得一致，就混淆是非，顛倒黑白，這種違背事實的作法一定得不到法律的支持。
3、被答辯人在起訴狀中稱答辯人“在未付清土地出讓款的前提下，虛構事實…….”完全不符合事實。
首先、位于XX縣SS鎮SS工業園區的制造業基地A-3-2地塊，系AAAAA有限公司的合法財產，該公司財產系通過XX縣政府(xx縣國土資源局)招投標，公司競標而來，土地來源合法，使用合法。
其次，AAAAAA有限公司已經支付了全部的土地出讓款，此事實有成交記錄、繳納記錄，稅費支付憑證、土地使用權證等均可以證實，被答辯人也一清二楚。
何來沒有付清土地出讓款，虛構事實一說。
最后、被答辯人提供版本，雙方真實意思表示的股權轉讓合同書第八條、第九條中也對股權轉讓前后等的債權債務有約定。
答辯人何來虛構事實?答辯人認為，答辯人已經繳納了全部土地轉讓協議書規定的全部款項和稅費，沒有任何拖欠，即使被答辯人認為有債務，其股權轉讓協議書上也約定清楚，沒有任何導致“合法形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益”等任何導致合同無效情形。
綜上，答辯人認為，雙方訂立的《股權轉讓協議書》合法有效，理應遵守，現被答辯人因自身違約，放棄受讓，其因承擔的法律責任有合法法及雙方訂立的《股權轉讓協議書》約定。
答辯人虛構事實，無理纏訴，事實清楚，請求法院查明事實，依法駁回其訴訟請求。
此致
qq區人民法院
答辯人：
2014年3月8日
民事合同答辯狀【3】
答辯人:***，男，51歲，漢族，住***鎮小學。
被答辯人:***縣***小學。
法人代表:*** 任校長職務
答辯人因被答辯人訴其房屋買賣合同糾紛一案提出答辯理由如下:
答辯人與被答辯人之間不存在房屋買賣關系，談不上合同糾紛，答辯人現住房是2013年從該校教師岳文昌名下轉讓而來，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門的說法。
房屋后門與生俱來，不屬于答辯人私開。
再者，答辯人所購房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門距地面達1米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門出入，后門一旦封閉將嚴重影響答辯人的正常生活出行。
被答辯人在當初建造房子時，就理應考慮到給購房者留有合理的出路。
如果沒有房屋后門的支撐，答辯人將不會購買一個沒有出路的房子。
學校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權益也理應得到尊重和保護。
綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門的約定，被答辯人的請求缺乏事實及法律依據，且以損害答辯人權益為籌碼，依法不能成立。
請求法庭駁回被答辯人的訴請。
此致
***縣人民法院
答辯人:***
2014年10月2日
【民事合同答辯狀】相關文章：
民事答辯狀11-08
民事答辯狀范例07-11
企業民事答辯狀10-09
被告民事答辯狀12-08
民事侵權答辯狀11-24
民事反訴答辯狀11-04
民事應訴答辯狀11-07
民事答辯狀范文10-29
經典民事答辯狀范文05-16
民事答辯狀的范例精選06-03