商品房買賣合同訴訟民事答辯狀

　　商品房買賣合同訴訟民事答辯狀（煤氣管道安裝）

　　答辯人：XX置業有限公司

　　住所：XX市XX區XX路

　　法定代表人：Z總

　　被答辯人：

　　周先生：男，漢族，19**年 月 日出生

　　住所：XX市XX區XX路63號

　　答辯請求：

　　1、裁定駁回周的起訴。

　　事實與理由：

　　貴院受理該案違反了民事案件一事不再理的規定，應裁定駁回起訴；周的訴訟請求顯無事實與法律依據。現作扼要答辯如下：

　　一、 貴院受理本案違反了民事案件一事不再理的規定。

　　答辯人與周商品房買賣合同糾紛一案，已歷經貴院一審及XX市中級人民法院二審，且二審法院已經做出（2008）廈民終字第1762號生效民事判決書。貴院再次受理該案件，違背了民事訴訟法第111條的規定，應依法裁定駁回起訴。

　　二、周的訴訟請求顯無事實與法律依據。

　　首先，上述（2008）廈民終字第1762號生效民事判決書已經執行完畢。

　　貴院執行局已經按每戶3000元的標準向答辯人收取了9.9萬元款項用于XX大廈33戶的煤氣設施建設，上述判決已經執行完畢，答辯人與周之間就煤氣設施建設已無未了事宜。

　　另據答辯人了解，包括周在內的33戶業主已經與燃氣公司簽署了煤氣設施建設的協議，該協議已經大部得以履行，只是因為XX大廈部分業主不愿安裝煤氣，才導致南浦路63號 室無法進行煤氣設施建設，這些情況，答辯人已向貴院提起了調查取證申請，請貴院調查核實。也就是說，現在南浦路63號 室無法進行煤氣設施建設與答辯人毫無關系。

　　其次，周并未因煤氣設施未能建設遭受經濟損失。其提出的氣罐租金、運氣費、燃氣費差價、通訊費等系尚未實際發生的費用，其計算依據為商品房的使用年限58年。這些費用既然尚未發生，則周并未實際遭受損失。

　　總之，上述（2008）廈民終字第1762號生效民事判決書已經執行完畢，答辯人與周之間就煤氣設施建設已無未了事宜；現在南浦路63號 室無法進行煤氣設施建設與答辯人毫無關系；周也未受任何經濟損失。因此，周的訴訟請求沒有任何事實作為依據。

　　綜上所述，貴院受理該案違反了一事不再理的原則，應依法駁回周的起訴；其訴訟請求也沒有任何事實依據。

　　此致

　　XX市XX區人民法院

　　答辯人：XX置業有限公司

　　日期：20 年 月 日

【商品房買賣合同訴訟民事答辯狀】相關文章：

被告民事訴訟答辯狀09-05

民事訴訟答辯狀（精選14篇）07-06

最新民事訴訟答辯狀范文10-26

民事訴訟被告答辯狀（精選8篇）08-24

民事訴訟一審答辯狀（精選10篇）07-31

民事訴訟二審答辯狀（通用10篇）11-21

民事答辯狀11-08

民事答辯狀范文10-29

民事答辯狀范例07-11

民事反訴答辯狀11-04