醫療糾紛答辯狀范本

　　醫療糾紛答辯狀范本【1】

　　答辯人：__________

　　名稱：______地址：____________電話：________

　　法定代表人：____________________職務：________

　　委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___

　　民族：____職務：____工作單位：_____

　　住所：_________________電話：___

　　因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

　　____________________________________

　　____________________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本____份。

　　其它證明文件___份。

　　注：答辯理由應陳述起訴狀中與事實不符，證據不足，缺少法律依據等問題，并列舉有關證據和法律依據。

　　醫療糾紛答辯狀范文【2】

　　答辯人：XXX

　　案由：醫療損害賠償糾紛。

　　答辯請求：

　　1、請求法院判決駁回被答辯人針對答辯人提出的訴訟請求。

　　2、請求法院判決由被答辯人承擔本案的訴訟費。

　　事實與理由：

　　2011年8月2日上午8時10分，張某(男，32歲)來到某村衛生室，主訴晚上因喝水、受涼引起腹痛、嘔吐，要求治療。

　　答辯人經詢問其既往病史(其答身體健康、無疾病)、查體，結合張某主訴之病癥，臨床診斷為“胃炎”，給予靜脈輸液治療。

　　治療期間其出現嘔吐、呼吸困難、手腳抽搐癥狀，經答辯人積極搶救無效死亡。

　　現被答辯人以答辯人“拒不提供病歷資料而無法鑒定”為由，訴至法院要求答辯人賠償所謂的損失，答辯人認為，其訴訟請求并無事實根據和法律依據，實屬無理取鬧，依法應當予以駁回。

　　具體理由如下：

　　一、本案“醫療損害賠償糾紛”案由不成立。

　　本案死者張某死亡后，答辯人積極配合某區衛生行政機關的各種工作，向有關鑒定機構遞交了相關資料，墊付了相關費用，但至今除了收到(2011)病鑒字第233號《法醫病理司法鑒定意見書》外，并沒有收到其他鑒定結論，故答辯人認為本案沒有證據證明存在醫療損害的事實，因此本案也不屬于醫療損害賠償糾紛。

　　二、在無醫療損害鑒定結論得情況下，(2011)病鑒字第233號《法醫病理司法鑒定意見書》是唯一由某區衛生行政機關委托鑒定而產生的鑒定結論，且被答辯人并沒有對該鑒定意見書提出異議，對該鑒定意見書證明張某的死亡是猝死，答辯人無過錯，故不承擔責任。

　　三、答辯人不是適格的被告。

　　本案的適格被告應當是西安市某村衛生室。

　　答辯人具有執業證書和行醫資格(見證據1：執業證書，原件被扣押);是西安市某區某村為其衛生室聘請的執業醫生(證據：聘請手續由某區某村于辦理醫療機構執業許可證時遞交給區衛生局;被答辯人已經舉證證明了這一點);答辯人為張某治病是履行醫生職務的行為，其履行職務的行為后果應當由西安市某村衛生室負責(見證據2：醫療機構執業許可證)。

　　《醫療事故處理條例》第六十條規定：“本條例所稱醫療機構，是指依照《醫療機構管理條例》的規定取得《醫療機構執業許可證》的機構”。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第8條規定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規定，由該法人或者組織承擔民事責任。

　　上述人員實施與職務無關的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任。

　　屬于國家賠償法賠償事由的，依照國家賠償法的規定處理。

　　《侵權責任法》第三十四條規定：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任”。

　　第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。

　　《陜西省高級人民法院關于審理醫療損害賠償糾紛案件的指導意見(試行)》第9條規定：“醫療賠償糾紛案件中，患者一方起訴的，下列當事人可以作為被告：⑴具有相應資格的醫務從業人員在醫療機構內從事醫療行為的，以醫療機構為被告”;

　　同條第⑷款規定：“農村衛生室、社區衛生所系村集體經濟組織或社區組織發包由個人經營的，以發包單位和個人為共同被告;個人以村衛生室(所)名義行醫，村衛生室(所)明知而未提出異議的，以村衛生室(所)和個人為共同被告”。

　　本案中，答辯人與所在村集體經濟組織并不存在發包與承包的關系，也不存在答辯人個人“以村衛生室(所)名義行醫，村衛生室(所)明知而未提出異議”的情形。

　　故答辯人不是本案適格的被告。

　　從醫療關系的角度看，《陜西省高級人民法院關于審理醫療損害賠償糾紛案件的指導意見(試行)》第12條規定：“在醫療損害賠償糾紛案件中，患者一方應當首先證明其與醫療機構之間存在醫療關系并發生醫療損害的基本事實”。

　　本案中，被答辯人與某村衛生室建立了醫療關系，與答辯人之間不存在醫療關系。

　　答辯人不是以個體醫生的名義或村衛生室承包人的名義為其治病，而是以某村衛生室執業醫生的名義為其治病，其實施醫療行為的責任應當由某村衛生室承擔。

　　由此可見，在本案中，答辯人不是適格的被告。

　　本案的適格被告應當是西安市某村衛生室，即法律規定的“醫療機構”。

　　醫療糾紛答辯狀【3】

　　答辯狀

　　答辯人：濟南××醫院有限公司，住所地濟南市天橋區北園大街202號。

　　法定代表人：×，總經理。

　　因徐××訴答辯人濟南××醫院有限公司醫療損害糾紛一案，徐××提出鑒定申請，委托貴所進行鑒定，現答辯人根據案件事實答辯如下：

　　一、基本醫療事實。

　　2014年8月3日徐××因肛門瘙癢、大便出血來答辯人處就診，經診斷為內痔、肛乳頭瘤 肛門瘙癢癥，在主治醫師詳細告知其病情、治療措施及手術風險后，徐××簽字同意手術治療，答辯人為其進行了內痔硬化劑注射術、肛乳頭瘤切除術以及肛周藥物封閉注射術，手術完全按照醫療規范進行，手術順利，術后徐××安全返還病房。

　　二、答辯人的醫療行為合法、合規，沒有過錯。

　　答辯人濟南××醫院有限公司是經合法注冊批準，具有合法醫療資質的醫療機構，為徐××進行治療的醫師也均具有合法的行醫資質，答辯人為徐××進行的醫療行為是嚴格遵照法律法規以及醫療規范進行的，是合法的醫療行為，沒有過錯。

　　三、徐××的主張沒有事實依據、與事實不符。

　　1、徐××來答辯人處就診后，主治醫師根據徐××的病情做了詳細的檢查(如電子肛腸鏡)，確診其病情后，對其病情進行了詳細的解釋，建議其進行手術治療，并對相關的手術風險以及術后的情況明確進行了告知，征得徐××同意，且其在手術風險告知書上簽字確認后為其進行了手術治療，現徐××起訴主張手術前醫生未對其病情做詳細解釋以及未對術后的情況做任何說明與事實不符。

　　2、徐××起訴主張手術導致其尾骨疼痛、脹痛以及麻木，但這些主張完全僅僅是他個人主觀上的感受，沒有任何證據證明存在其所訴癥狀，如真如他所訴，他早就應該進行就診了，不可能至今未進行任何治療。

　　四、徐××主張的事實與答辯人的醫療行為沒有因果關系。

　　訴訟過程中，徐××提交了一份其于2015年3月24日在山東省千佛山醫院就診的病例，該病例是其單方提供真實性不能確定，且該病例所診斷的病癥答辯人所治療的疾病不同，不能證明其與答辯人之前的醫療行為存在因果關系，相反恰恰證明這與答辯人之前的醫療行為無關。

　　1、對于該病例診斷的肛周濕疹。

　　徐××于2014年8月3日在我院就診時，我院為徐××診斷治療的病癥是肛周瘙癢，兩者是不同的疾病，這與答辯人的醫療行為沒有因果關系。

　　第一，肛周濕疹是一種由多種內、外因素引起的肛門周圍淺層真皮及表皮的炎癥，該病本身就是比較常見的、多發的疾病。

　　該病的發病原因很復雜，有內在因素與外在因素的相互作用，而且經常是多方面的，外在因素如日光、紫外線、寒冷、炎熱、干燥、多汗、搔抓、摩擦以及各種動物皮毛、植物、化學物質等，內在因素如慢性消化系統疾病、胃腸道功能障礙、精神緊張、失眠、過度疲勞等精神改變，感染病灶、新陳代謝障礙和內分泌功能失調等，這些內在、外在因素均可導致肛周濕疹。

　　即使如該病例所診斷的，徐××于2015年3月24日于千佛山醫院就診時存在肛周濕疹的疾病，但這也無法確定該病患病時間以及其患病原因，在該疾病的患病時間以及患病原因都無法確定的情況下，不能證明答辯人于2014年8月3日給徐××的治療存在過錯，更不能證明這與答辯人于2014年8月3日給徐××進行治療的醫療行為存在因果關系。

　　第二，僅就肛門瘙癢而言，該疾病本身發病率高，患病因素多樣，個人的飲食、不注意個人衛生、驚嚇、精神憂郁或過渡激動等精神因素、一些慢性疾病如糖尿病、風濕病、痛風以及一些腹瀉、便秘、黃疽等臨床癥狀都可以導致肛門瘙癢，而且患病治療后該病也極易復發。

　　而徐××主張的其現在肛門瘙癢，一方面這僅僅是其個人主觀上的感受無事實依據，另一方面即使其現在存在瘙癢，但該病本身易患、易復發，患病原因多樣，不注意個人衛生就極易導致，現在的瘙癢不能確定患病具體原因，而且現在距離答辯人給其治療已時隔半年多，根本不能證明現在的瘙癢與答辯人的醫療行為存在因果關系。

　　2、對于該病例診斷的內痔。

　　第一，徐××來答辯人處就診時，答辯人為其進行了詳細的檢查，有電子肛腸鏡，可清楚準確的確診其患有內痔，為其進行了手術治療，手術順利，治療后患者徐××無出血、無痔核脫出，已治愈，答辯人的治療得當無過錯。

　　而千佛山醫院并未對患者徐××做全面、詳細的檢查，沒有電子肛腸鏡影像，僅有病例的簡單記載，就診斷徐××患有內痔，事實依據不充分。

　　第二，即使徐××于2015年3月24日在千佛山醫院就診時患有內痔，但是俗話說十人九痔，內痔本身就是易患、易復發的疾病，個人飲食不節、過食辛辣食物、飲酒以及久坐久蹲、負重遠行、便秘等都可導致患病或者引起復發，而徐××于2015年3月24日在千佛山醫院就診時距答辯人為其進行治療已時隔半年多，現在其所患內痔，患病時間不能確定，該病是其新患、還是因其個人原因導致復發也無法確定，根本不能證明這是因答辯人的治療所致，不能證明與答辯人的治療存在因果關系。

　　3、對于該病例診斷的直腸粘膜松弛。

　　直腸粘膜松弛的發病多是由內痔、外痔等很多疾病引起，答辯人為徐××進行治療時不存在該疾病，在答辯人為徐××治療半年之后其又患該病，這與本案無關、與答辯人的醫療行為無關，該病的發病原因本身多是由疾病引起，與答辯人的醫療行為不存在因果關系。

　　所以，對于徐××現在主張其存在的病癥，一方面對于這些病癥是否存在不能確定，另一方面，即使存在其所說的疾病，但該些疾病患病都極易因個人飲食、衛生等因素導致，而且患病時間以及患病具體原因都無法確定，因此，即使存在這些疾病這也不能證明是答辯人的醫療行為導致，不能證明這與答辯人的醫療行為之間存在因果關系。

　　五、徐××的主張不合常理，明顯是虛假的。

　　根據徐××的主張，答辯人的“手術導致其尾骨及周圍脹痛，導致其無法正常坐車、坐辦公室、睡眠無法仰睡、睡中痛醒，”答辯人是于2014年8月3日為其進行的手術，如果手術有問題，導致其所訴癥狀，那徐××理應早就去其他醫院進行就診治療了，不可能已經過去半年多了其還沒有進行過治療，而在庭審中，法官詢問其既然疾病如此嚴重，這期間是否去其他醫院進行過治療，徐××明確答復沒有去其他醫院進行治療。

　　很明顯，徐××的主張不合常理，是虛假的。

　　綜上，徐××的主張沒有事實依據，答辯人對其進行治療實施的醫療行為符合相關法律法規以及醫療規范的規定，沒有過錯，徐××主張的現在的病癥與答辯人的醫療行為也不存在因果關系。

　　以上意見請專家鑒定時予以充分考慮。

　　此致

　　山東海右司法鑒定所

　　答辯人：濟南××醫院有限公司

　　20XX年4月23日

【醫療糾紛答辯狀】相關文章：

優秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04

答辯狀須知08-22

房屋答辯狀10-09

違約答辯狀10-09

退婚答辯狀10-09

賠償答辯狀10-09

抗訴答辯狀10-09

申訴答辯狀10-09

2022答辯狀12-02

銀行答辯狀10-05