提供勞務受害答辯狀范文
導語：答辯狀是針對原告的訴訟而進行的，是被告的權利。下面是小編收集的提供勞務受害答辯狀范文，歡迎參考。
提供勞務受害答辯狀范文(一)
答辯人(本案被告)現針對原告的訴訟請求和事實與理由提出答如下答辯意見，望采納。
第一、原告與被告之間存在勞務關系，被告在2013年10月31日在武漢市洪山區雄楚大道499號歐亞達廣場給被申請人提供勞務的過程中受傷一點是客觀存在的，但原告的陳述以及證人證言嚴重失實，萬達廣場也沒有被告的商鋪，事故不可能發生在武昌萬達工地，更不存在被告在現場指揮的情形，被告嚴正平根本就不在事故現場，原告所述事實嚴重違背了我國法律的誠實信用原則。
第二、，在事故發生前，被告給原告在安邦人壽保險股份有限公司購買了保單號為：20884200110000028898的人身意外險，在事故發生后，被告派人把原告送往武漢市普愛醫院救治，并支付了住院期間以及后期的治療費用、誤工費、差旅費，治療后期也多次派人陪原告去醫院治療，并配合原告向安邦人壽積極索賠，但原告不按保險合同的要求做傷殘鑒定，也不向保險公司積極索賠，被告在原告的一再要求下一直推諉，致使無法取得保險公司的賠付，而現在卻直接向法院起訴被告不知是何居心，懇請審判員審理查明。
第三、原告在事故中有過錯，存在重大過失，應當承擔相應的責任。在事故發生的當天的，被告并不在現場，而是將勞務費一次性支付給被告，讓其找人卸車，被告為自己多占用勞務費，并沒有按照被告的指示科學的去找人卸車，而是只找了自己的幾個親戚卸車，結果造成體力不支，發生此次事故，依照我國《民法通則》第一百三十一條的規定，受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任，原告在此次事故中存在重大過失，故應當依法減免被告的賠償責任。
第四、原告人身傷害的'賠償標準計算有誤。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規定 殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準計算。被告的戶口屬性是農村戶口，應當按照農村人均可支配收入標準計算。
第四、原告受傷后被告為原告積極治療，被告已經痊愈，不存在傷殘問題，故申請對原告的傷殘申請復核鑒定。
終上所述，原告宋志平違背誠實信用原則、在人身損害事故中存在重大過失、賠償標準計算錯誤，答辯人懇請貴院依法駁回原告的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權益。
此致
武漢市武昌區人民法院
提供勞務受害答辯狀范文(二)
答辯人：A公司，住所地略，法定代表人略，職務略。
被答辯人：略，男，漢族，××年××月××日出生，住所地略，聯系地址本市略。
A公司(以下稱“答辯人”)對貴院受理的吳某(以下稱“原告”)訴答辯人、張某提供勞務者受害責任糾紛一案[(××××)奉民一(民)初字第××號]，提出答辯意見如下：
請求法院：
1.依法駁回原告對答辯人的訴訟請求;
2.本案的訴訟費由原告承擔。
事實和理由：
一、原告證據三“證人證言”系偽證。
1、該證據證人錢某自稱是答辯人的門衛，是在說謊。錢某與答辯人不存在勞動關系，非答辯人的員工，答辯人從未聘請過錢某擔任門衛。
2、錢某稱本案另一被告張某“A公司的老板都包給他干”，與事實不符。答辯人與張某不存在“廠房裝修”業務關系。
3、原告訴狀稱夏某系答辯人的負責人，錢某亦稱“我們公司領導夏某”，與事實不符。夏某非答辯人員工，與答辯人不存在勞動關系。
二、答辯人不是本案適格被告，與原告和本案另一被告張某沒有業務關系。
答辯人非原告訴稱的奉賢區××公路××號廠房主體，答辯人與張某和原告不存在業務關系。答辯人不存在原告訴稱的`“廠房裝修”項目承包或承攬給本案另一被告張某進行施工，更談不上在承包發包過程中或承攬對定作、指示或選任存在有過失的情形，答辯人不應當在本案中承擔法律責任。
答辯人認為，原告以偽造的證據為依據，把答辯人作為非本案適格被告進行訴訟。為此，惟請求貴院依法駁回原告對答辯人的訴訟請求，并令其承擔訴訟費。
此致
上海市奉賢區人民法院
答辯人：A公司
二〇一二年××月 日
【提供勞務受害答辯狀】相關文章：
提供勞務者受害責任糾紛答辯狀最新07-10
2017提供勞務者受害糾紛上訴狀05-08
提供勞務者受害責任糾紛起訴狀03-17
勞務費糾紛答辯狀05-04
勞務費糾紛民事答辯狀05-06
提供勞務者受傷賠償協議書11-30
提供勞務服務的合同范本（精選14篇）10-20
打架對受害者道歉信01-27
答辯狀的經典10-19
答辯狀05-21