承包土地糾紛二審答辯狀范文

　　導(dǎo)語：土地糾紛指的是當(dāng)事人因土地所有權(quán)和使用權(quán)以及其他有關(guān)土地的權(quán)利歸屬問題發(fā)生的爭議。下面是小編收集的承包土地糾紛二審答辯狀范文，歡迎閱讀。

　　承包土地糾紛二審答辯狀范文(一)

　　答辯人：楊 ** ，男，漢族，1956年10月出生，住任城區(qū)李營鎮(zhèn)平店村

　　答辯人因與楊**人身損害賠償糾紛一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：

　　一、任城區(qū)人民法院【2009】任民再初字第2號判決書適用法律準(zhǔn)確，上訴人認(rèn)為適用法律錯誤，沒有法律依據(jù)。

　　任城區(qū)法院是接到濟(jì)寧市檢察院抗訴后，依法再審。正確適用《人身損害賠償解釋》糾正了原一審時適用上法律錯誤，確定雇主賠償雇員在雇傭活動中遭受侵害而受到的損失。

　　《人身損害賠償解釋》第8條明確規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”是明確的規(guī)定，不附加任何條件，司法解釋是最高人民法院結(jié)合審判實踐，對法律規(guī)定如何理解適用所做的指導(dǎo)，是具體判案的依據(jù)。

　　上訴人依據(jù)《民法通則》第131條規(guī)定的“混合過錯原則”認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕侵害人的民事責(zé)任，屬于理解法律錯誤、首先，雇主承擔(dān)雇員在雇傭活動中的損失，是無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)行為，不適用混合過錯原則;其次，針對民法通則規(guī)定的混合過錯原則，《人身損害賠償解釋》

　　第2條規(guī)定，侵權(quán)人有故意、重大過失致人損害的，受害人只有一般過失的，不減輕侵害人的'賠償責(zé)任。上訴人在用工過程中，不采用任何安全保障措施，存在明顯的重大過失;最后，上訴人也沒有任何證據(jù)證明答辯人存在過失。

　　二、再審法院計算誤工費時間準(zhǔn)確，有充分的事實依據(jù)和法律依據(jù)

　　在法院審理案件過程中，提出有效地傷殘鑒定須符合三個條件：一當(dāng)事人對傷殘鑒定有異議，并提出鑒定申請，二人民法院同意，三經(jīng)雙方共同協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)或協(xié)商未果情況下經(jīng)法院指定。該案中山東金劍司法鑒定中心2008年4月28日作出的第645號鑒定書，符合以上三個程序要件，合法有效。原審法院依據(jù)《人身損害賠償解釋》規(guī)定確定誤工時間為4月27日合情合理。

　　三、關(guān)于誤工費標(biāo)準(zhǔn)問題

　　答辯人認(rèn)為應(yīng)該按照市檢察院抗訴意見按50.89元/天計算，再審法院按30元/天計算沒有實施依據(jù)，答辯人家住李營鎮(zhèn)，該鎮(zhèn)被國家認(rèn)定為國家級的落葉喬木育苗基地，村民的土地都已種植林木，靠經(jīng)營林業(yè)為生，因此按照山東省統(tǒng)計局公布的2007

　　年度農(nóng)林牧漁業(yè)年度平均工資18576元，折合50.896元/天計算誤工費，有事實依據(jù)，同時結(jié)合目前的消費水平也合情合理。

　　綜上所述，懇請法庭依據(jù)“有錯必糾”的原則，依法維持再審判決一、二項，改判第三項誤工費標(biāo)準(zhǔn)按50.89元/天計算。

　　此致

　　濟(jì)寧市中級人民法院

　　答辯人：

　　代理律師：

　　20xx年5月14日

　　承包土地糾紛二審答辯狀范文(二)

　　答辯人(下稱被告)：某甲

　　被答辯人(下稱原告)：某縣某村民委員會 因原告訴被告農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，被告提出答辯如下：

　　一、被告已經(jīng)支付給了原告每年的林地承包金，但被告拒收2012年以后的林地承包金，被告構(gòu)成了違約。

　　被告與原告于2006年1月23日簽訂合同后，被告按照合同的約定，每年把林地承包金匯到某縣某鎮(zhèn)林業(yè)工作站，再由林業(yè)站通知原告過來領(lǐng)取，被告從2006年到2011年都是按照這樣的方式支付給原告林地承包金，原告也同意被告這樣的交付租金方式，原告每年自愿到林業(yè)站領(lǐng)取林地承包金。但從2012年起，不知原告出于什么目的開始拒收租金，2012年起，原告一心想收回土地，由此，原被告之間產(chǎn)生了一些糾紛，由于產(chǎn)生糾紛，被告當(dāng)年沒有把2012年的林地承包金匯給原告，原告之后也沒有向被告要過林地承包金，直到2013年被告把2012年和2013年的林地承包金按以前的習(xí)慣一起匯到了某鎮(zhèn)林業(yè)工作站，由林業(yè)站通知原告過來領(lǐng)取，但林業(yè)站催原告多次來領(lǐng)取土地承包合金，原告不予理會，拒不來領(lǐng)取土地承包合金。這一事實通過被告的匯款憑證及林業(yè)站的書面證明等證據(jù)都可以加以證明。因此，被告不欠原告的林地承包金，是原告自己違約拒收2012年以后的林地承包金，所以原告要求被告支付林地承包金及利息的訴求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

　　二、原告要求被告賠償農(nóng)田失耕的損失10萬元，同樣沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。

　　原被告簽訂合同以后，被告按照合同的約定，承擔(dān)自己的責(zé)任，履行自己的義務(wù)，并沒有發(fā)生違約或侵犯原告造成原告損失的事。原告在訴狀中突然要求被告賠償農(nóng)田失耕的損失10萬元，不知從何談起，原告也沒有提供任何證據(jù)證明被告如何管理不善，也沒有證據(jù)證明原告的損失10萬元是怎么樣計算得來的，更沒有證據(jù)證明被告的管理不善與原告的10萬元損失二者之間的因果關(guān)系。因此，請求法庭駁回原告這一完全沒有事實和法律依據(jù)的訴求。

　　三、原告在履行合同中違約，造成被告極大的`損失，被告保留起訴原告要求其賠償?shù)臋?quán)利。

　　根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ：“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得收回承包地。”第五十四條 ：“發(fā)包方有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、返還原物、恢復(fù)原狀、排除妨害、消除危險、賠償損失等民事責(zé)任：(一)干涉承包方依法享有的生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)”。2012年，被告林木采伐后，林地本應(yīng)要進(jìn)行多次撫育，但原告阻止被告進(jìn)林地作業(yè)，造成這些林地至今沒有撫育，荒廢至今，造成被告極大的損失，初步評估這些損失約85萬，被告保留起訴原告要求其賠償?shù)臋?quán)利。

　　四、應(yīng)駁回原告要求與被告解除合同的訴訟請求。

　　原告要求解除合同沒有依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定(試行)》第二十四條規(guī)定：“ 有下列情形之一，當(dāng)事人請求終止承包合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)允許：(1)承包合同中約定的終止或者解除合同的條件成就的;(2)承包人在承包期內(nèi)因健康原因喪失承包能力或者死亡，繼承人無力承包或者放棄繼承，且又不進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包和入股的; (3)因一方不履行承

　　包合同約定的義務(wù)，致使承包合同無法繼續(xù)履行的;(4)承包經(jīng)營耕地的承包人棄耕拋荒的;(5)承包方進(jìn)行破壞性或者掠奪性生產(chǎn)經(jīng)營，經(jīng)發(fā)包方勸阻無效的;(6)承包方隨意改變土地用途，經(jīng)發(fā)包方勸阻無效的。”被告沒有違反上述的規(guī)定也沒有違反合同的約定，因此，原告的訴求于法無據(jù)，請求法庭駁回原告要求解除合同的訴求。

　　綜上所述，原告拒收租金、阻撓被告進(jìn)林地作業(yè)，造成被告極大的損失。而被告沒有違約，已經(jīng)支付給了原告每年的林地承包金，更無須支付原告所謂的經(jīng)濟(jì)損失。原告與被告的合同沒有到期，原告應(yīng)繼續(xù)履行雙方所簽訂的合同。原告的訴訟請求沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，懇請貴院依法駁回其所有請求。

　　此致

　　某縣人民法院

　　答辯人：某甲

【承包土地糾紛二審答辯狀】相關(guān)文章：

2024土地承包糾紛答辯狀（通用13篇）05-16

土地糾紛答辯狀2篇05-05

土地租賃糾紛答辯狀06-26

合同糾紛二審答辯狀05-03

租賃合同糾紛二審答辯狀08-01

土地糾紛被告答辯狀（精選6篇）03-14

著作權(quán)糾紛案二審答辯狀范文-答辯狀范文04-01

二審答辯狀06-08

二審民事答辯狀11-10

二審答辯狀通用03-20