- 相關推薦
試析自訴案件被害人權利的保護
馬上就是一輪畢業生，但是好多大學生的畢業論文不知道該怎么寫，在這里小編為大家推薦法學畢業論文一篇，歡迎大家閱讀和參考!
論文摘要 刑事訴訟設立自訴案件的目的，在于體現被害人對追溯犯罪的意志，以更好地保護被害人的合法權益。但由于被害人在刑事訴訟中處于較為弱勢的地位，在自訴程序中負擔著沉重的證明責任，加上自身又缺乏較強的刑事訴訟能力，因此，要真正的實現自訴程序的立法意圖，在刑事自訴程序中對被害人權利的保護就顯得十分重要。本文將通過對自訴程序中被害人權利狀況的現實分析，進而提出一些完善被害人權利保護的措施。
論文關鍵詞 自訴程序 被害人 權利保護
刑事訴訟的目的是保障人權和懲罰犯罪。但是，人權的保障不僅限于犯罪嫌疑人、被告人，同樣，作為直接遭受犯罪行為侵害的被害人，在刑事訴訟中，訴訟權利和其他合法權益也需要得到保障，否則，被害人將在訴訟程序中遭受第二次傷害。
一、自訴案件被害人的地位
所謂自訴案件是指被害人及其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任而向人民法院直接起訴的案件。在刑事自訴案件中，依法向人民法院提起訴訟的人是自訴人，自訴人是法律規定的自訴案件中特有的當事人，其地位相當于原告。根據刑事訴訟法的規定，刑事案件的被害人有權向人民法院提出告訴，符合法律規定自訴案件情形的，人民法院應當受理，并據此開啟自訴案件的程序。
被害人在自訴案件中地位較為復雜，一方面作為遭受犯罪行為直接侵害的主體，享有刑事案件被害人的訴訟權利，如控告權、申訴權、請求人民檢察院抗訴的權利、委托訴訟代理人的權利等。另一方面，又作為自訴案件的控告者，具有原告的地位，承擔著刑事控訴的職責。在自訴案件中，自訴人享有起訴權的同時，又承擔著舉證責任，其應當對自己的主張和請求提供證據證明。否則，人民法院將不予受理或駁回起訴，自訴人將面臨敗訴的風險。
二、自訴案件中被害人的權利保障狀況
我國的刑事訴訟實行以公訴為主，自訴為輔的犯罪追訴機制，即在對刑事犯罪實行國家追訴的同時，兼采被害人追訴主義。我國實行該種追訴機制的目的在于在保護國家利益，社會利益的同時，最大限度的保護被害人等個人的合法權益。
但事實上，我們對自訴存在認識上的偏差。立法之所以設立自訴程序，是考慮到若所有案件都納入到公訴程序，對被害人來說未必是有利的，未必如其所愿，所以拿出一些案件走自訴程序。但這種考慮是不科學的、不全面的，因為自訴程序表面上賦予被害人發動、影響、終結訴訟的權利，但由于自訴案件的證明責任需由自訴人自己承擔，導致該種承擔使得以上自訴人享有的權利皆化為烏有。下面簡要分析自訴案件被害人權利保護的現狀。
1、自訴案件中被害人起訴權的行使問題。根據自訴案件的特征和法律的有關規定，遭受犯罪行為直接侵害的被害人有權向人民法院提起自訴。但是，起訴的條件之一便是有明確的被告人。如果不能提出明確的被告人或者被告人下落不明的，法院將說服自訴人撤回自訴或裁定駁回自訴。我們知道，自訴案件有三種情形，對于第一種情形即告訴才處理的情形，由于被害人與被告人有著某種特殊關系，如虐待案件，被告人只能是特定主體，因此被害人對于被告人的身份是明知的或是確定的。但對于第二類、第三類自訴案件，被害人可能并不認識被告人，此時要求被害人在提起自訴的時候要有明確的被告人，對于被害人來說是苛刻的，也是不公平的。
2.自訴案件被害人的證明責任問題。根據法律規定，被害人在提起自訴案件時，應當向法院提出證據，證明被告人犯有被指控的犯罪事實的證據。同時，在法庭審理過程中，被害人同樣應承擔證明責任。而在自訴案件中，自訴人可能根本無法完成收集證明自己受侵害事實的證據的任務，他們即使知道侵害人是誰，也根本無權對其采取任何像公訴機關那樣有權采取的措施，致使在控訴過程中往往處于被動的地位。特別是公訴轉自訴案件，其立法原意本事解決實踐中百姓告狀無門，強化對公安機關和人民檢察院執法的監督和制約。但是，依照現有規定，被害人對這種案件提起自訴后很難通過法院的立案審查。因為現行相關法律和司法解釋都要求被害人在提起自訴時要提供能證明被告人犯罪事實的證據，但由于這類案件的性質本身是公訴案件，相關證據材料主要掌握在偵查機關或檢察機關手里，被害人直接向人民法院起訴時，手中通常并沒有也很難有相對充足的證據，要通過法院的立案審查自然就較為困難，而且，依據行《刑事訴訟法》第176條、最高人民法院《解釋》第195條、最高人民檢察院《規則》第302條規定，人民法院在手受理自訴案件以后才可以向公安機關或檢察院調去有關證據材料，在受理以前不能調取。如此一來，對于這種案件，被害人很難通過自訴程序尋求救濟，立法的初衷也難以實現。
不僅如此，由于被害人在自訴案件程序中，僅承擔控訴職能，而不能像公安機關、檢察院那樣享有決定和實施強制措施的權利，享有調查取證的權利，以及其他追溯犯罪所必要的權利，而且，大部分被害人經濟生活困難，無力承擔取證費用。無錢支付調查、鑒定、代理人等的費用，導致難以勝訴。因此，自訴人承擔證明責任，確實不甚合理。
3.自訴案件被害人的法律幫助權問題。根據法律的規定，自訴案件的被害人及其法定代理人有權隨時委托訴訟代理人。我們知道，在符合特定情形下，公、檢、法三機關有義務為犯罪嫌疑人、被告人指定辯護，同時，新通過的《刑事訴訟法》也明確和擴大了辯護人的權利，保障了犯罪嫌疑人、被告人的辯護權。但可惜的是，法律對于被害人的法律幫助權沒有作出類似的規定。而且，被害人大部分都是較為弱勢的群體，缺乏法律知識和素養，在自訴程序中，承受來自被告人的威脅，面對日益合理完善的辯護制度，使得對被害人的法律幫助問題顯得尤為迫切和必要。
三、自訴案件被害人權利保護的完善
1.降低自訴案件的立案標準。通過以上分析可知，要求被害人起訴時需有明確的被告人，對被害人來說卻實不是一件易事，特別是對于第二、三類自訴案件。因此，可以降低法院立案標準，規定被害人向人民法院提起訴訟，無需指出明確的被告人，但是，法院可以要求被害人說明或提供犯罪行為人的特征，如外貌、體格、口音等，以方便公安機關、檢察機關對該犯罪行為的偵查。這樣，若被害人并不認識被告人，且被告人犯罪后即刻逃跑的，或者被害人根本就不知道是誰侵犯了自己的權利的，對于此些情形，被害人在起訴時不必明確被告人，法院也可受理，自訴程序也隨之啟動。
2.被害人起訴權的保障。根據我國法律規定，對于告訴才處理的案件，如被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。外國也有相似的規定。《德國刑事訴訟法典》第374條規定了八種自訴案件后，第376條又明確規定，如果第374條所列犯罪行為符合公共利益的時候，檢察院對其提起公訴。《俄羅斯新刑事訴訟法典》第318條也規定：如果被害人由于處于孤無援的狀態或由于其他原因不能維護自己的權利和合法利益，刑事案件可以由檢察長提起。檢察長介入刑事案件不剝奪控辯雙方和解的權利。由司法機關介入刑事自訴案件的起訴，可以防止被害人由于種種原因而不敢、不能告訴，可以防止自訴不力而防止犯罪的發生。因此，對于自訴案件，不僅告訴才處理的案件，檢察院可以介入，對于公訴轉自訴案件，若只是公安機關作出不予追究的書面決定，且沒有經檢察院處理而由被害人直接向法院起訴的，此時，檢察院也可以介入起訴。但需注意的是公權的介入也需要被害人或其法定代理人、近親屬的申請，否則，公權的隨意介入，反而違背了自訴中起訴自愿的原則。
同時，由于自訴案件訴訟程序絕大部分與人民法院有關，檢察機關對法院審理自訴案件的監督一直比較模糊、力度不夠，因此，應加強檢察院對法院自訴案件立案的監督。
3.被害人證明責任制度的完善。自訴人或被害人作為犯罪行為直接侵害的對象，對刑事案件具體事實也較為了解，其就遭受犯罪行為侵害的情況所作的陳述是刑事訴訟的證據種類之一，因此，被害人對于刑事案件的告破具有重要的作用，但是不能為此就讓自訴案件被害人承擔沉重的證明責任。
對于第一種和第二種自訴案件，法律應當規定證明犯罪事實的責任由公安機關或檢察機關承擔。具體地說，即被害人向人民法院提起自訴，法院受理后，自訴案件的程序正式啟動，此時，法院應按照立案管轄的規定將案件交由公安機關或檢察機關偵查，經過偵查，審查起訴后，根據所收集到的證據，由法院作出最終的裁判。這樣，一方面維護了自訴案件被害人程序啟動的選擇權，另一方面，也克服了被害人證明困難的局面，對其程序啟動權給予了實質性的保障。
對于第三類自訴案件，因為是公訴轉自訴案件，所以案件的事實、證據是在公安機關、人民檢察院掌握之中，對此，應當規定被害人向法院起訴，在審查是否受理時，可以依據被害人的申請或依職權向公安機關或人檢察院調取相關證據材料以便進行立案審查。
4.確立被害人的法律幫助權。從我國法律的規定來看，刑事訴訟被害人作為當事人所享有的訴訟權利與被告方相比顯然明顯不足，從根本上講，犯罪人與被害人處于“對立者”的立場上，沒有理由只重視和著重保護一方，而忽視另一方。并且由于被害人承擔控訴職能，所以也應當對被害人給予較在公訴程序中更多的保護。規定被害人是盲、聾、啞人，或者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，再或者是提出法律援助申請的經濟困難的老年人，法院都應當通知法律援助機構指派律師擔任其訴訟代理人，為其提供法律幫助。同時，盡管被害人不應有證明責任，但其應有證明犯罪事實的權利，因此，法律應當明確和增加訴訟代理人的權利，在自訴案件中可以參照辯護人制度的相關規定賦予法定代理人調查取證權，并規定其可以申請法庭向公安機關、偵查機關調取證據。
【試析自訴案件被害人權利的保護】相關文章：
試論刑事被害人權利保護問題的探討10-06
試析我國刑事被害人權益保護的缺陷及完善10-06
試析公共服務外包引發的職務犯罪案件10-06
試析法律該如何保護邊緣群體10-08
試析網絡版權侵權案件管轄權的確定10-07
金融消費者權利保護制度探究10-05
試析我國海洋權益的保護之對策10-06
我國農民工勞動權利的保護論文10-08