- 相關推薦
基于經濟時代下的社會金融理由若干深思
下面是小編整理的關于經濟時代下的社會金融理由若干深思的論文，希望對寫宏觀經濟這一課題論文的同學有所幫助哦!
摘要：自2007年全球性的金融危機爆發后，世界各國的政府部門都加強了對于本國現今金融理由的研究探討，進而研發出避開再次發生類似這次金融危機的經濟危機的針對性解決措施，對現有的金融體制進行改革。我國由于特殊的社會主義市場經濟體制，金融危機的爆發誘因與資本主義國家略有不同，所以專家學者們應該針對我國的經濟體制理由進行研究探討，找出現有的社會金融風險理由，盡量避開金融危機。本文以我國溫州某金融活動為例，探討了在我國經濟條件下金融風險理由的發生機制。
關鍵詞：社會金融;風險理由;理由
社會金融活動若是發展不當很容易引發風險，我國的民間金融本身比較復雜而且趨于多樣化，這與各個地區的文化和環境有關。總體來說，社會金融活動通常很少有政府部門對其進行宏觀協調，很容易出現風險，引發小范圍內的金融危機，為當地居民的生活生產都會帶來不良影響。所以，我們應該針對已有的社會金融理由進行分析探討，找出誘發機制，并給出解決這類理由的有效措施。
一、溫州社會金融風險理由案例
社會金融活動比較容易出現理由的有三種，包括：社會集資、民間標會、地下的錢莊。社會集資是層次性的金融活動，資金最后會流向一個單點，作為集資中心;民間標會則是多點式的漁網型集資方式，基本上每位參與人員都能籌集到一定的資金;地下的錢莊通常指的是沒有經過相關部門許可的金融活動，資金流向和來源不確定性比較明顯。
溫州地區曾經發生過一次民間標會的社會金融風險，2001年，溫州礬山鎮的傳統民間呈會被某些功利人員改造成了“會套會”的標會形式，牟取暴利。標會數量大幅度的增加，參與人員也在急速擴增，導致資金緊張、標息上漲，直到2004年資金無法正常周轉，參會眾人極度恐慌，爆發倒會。最后縣政府及警務人員介入，將會首制約起來并進行總體全面性的清算，得出結論：會案中登記的會首無論大小有1213人，普通會員也達到了3854人，全鎮超過4/5的家庭都參與了，債權超過1億元，可以判為金融詐騙罪的有20人。
對該案例進行分析統計之后，發現該會這幾年來利率一直在上漲，所以利率上漲可以作為社會金融風險理由產生的標志之一。而我們需要研究的就是為什么利率會不斷上漲，什么樣的情況下人們才會表現出貪婪的本性，還有為什么會表現出來。
二、社會金融風險理由的發生機制
民間借貸雖然看上去很簡單，但是通常來講民間的金融合約結構都比較復雜，價格表現為多元化，無法降低借貸的總成本，所以一般情況下，市場并不會出現供不應求的理由，借貸規模也是可以制約的。但是，實際的社會金融風險理由價格卻表現為單一化、合約結構也表現的相對簡單，主要集中在利率上，其他因素幾乎忽略不計。借款人和放款人都表現得“非理性”，只考慮高利率的有益之處。例如上述案例中，鎮上的居民們就是過于相信熟人的信息，紛紛加入了標息很高的標會，最后造成了嚴重的虧損，下面進行具體形成機制的介紹。
(一)放款方的個體因素
放款人員之所以同意價格單一化的高利率合約，其理由并不簡單，因為大家都知道，高利率代表著高風險，但是為什么放款人員在考慮高收益時卻忽視了高風險理由呢?研究表明，在合會一類的金融活動中，利率并不只代表實際的回報，也是一種信息傳遞信號。因為放款人員會綜合分析借款人的信譽、能力和自身收益。在溫州案例中，標息一直在上漲，雖然內部已經出現了支付困難，但是對外依然進行現金支付，借款人就能接收到并不完全真實的信息，只考慮收益，忽視了風險。貸款方在接受了借款方的信息后，又強化了風險忽視判斷，接受了唯一價格的簡單合約。
(二)借款方的個體因素
借款方對于高利率的價格單一化合約一般只在急需資金的情況下接受，但是還有其他理由也會刺激借款方，一種情況是有限債務責任，雖然利率比較高，但是借款人還是愿意搏一搏;另一種情況就是不再繼續借款需要花費更多的資金，借款人深陷其中無法退出，只能繼續高利借款。這樣一來，無論標息上漲了多少，參會者都會繼續借款，那么參會的少數人就能從中獲取暴利。
(三)合約結構背景的變化
除了參會者的個人理由以外，金融合約價格結構出現了多元向單一的轉化還有社會背景的理由。
農村的傳統社會結構隨著時代的發展在變遷，人口的流動性更強了，傳統的借貸方式建立基礎被消弱，社會金融活動風險理由的發生變得更加難以防范了。在溫州案例中，債務人離開礬山鎮后債權人就無法追究責任了。這是因為離開合會以后債權人和債務人沒有了社會關系，無法繼續進行社會制約，追債的輿論監督更是無法施加壓力。
我國的民間金融活動沒有明文法律條約，民間集資無法明顯區分為正常借貸或是金融詐騙，只能根據活動結果判斷其性質。所以，金融活動一般處于不公開或是半公開的條件下，只能依靠社會約束，形式非常簡單，價格因素基本上被忽視了。
社會上一直出現一些高利領域，這樣人們對于高利率高回報的可能性才更加相信。例如溫州案例，當地居民在外出期間獲得了豐厚的礦產利潤。通常來說，社會上出現了比較吸引人的典型高利領域時，社會金融活動風險理由就更容易出現。
(四)高利率與高風險
高利率意味著高風險，這里的理由比較簡單。首先，高利率需要高投資和高收益，但是高收益在市場競爭中并不是肯定的;其次，高利率的單一化合約成本沒有形成規模的制約方式，借貸雙方不斷擴張，導致集資超過了當今社會生產力的承受能力，進而引發高風險。
三、社會金融風險理由的解決策略
分析過我國社會金融風險理由的產生機制后，想要解決這些理由可以采用下列措施：在這個飛速發展的經濟時代，社會金融應該施加一定的制約;社會金融合約應該完善法律條約，令社會金融活動得到合法的開展，減低風險;加強市場的約束能力，鼓勵金融機構的聲譽投資。
四、結語
在這個經濟飛速發展得信息時代，我國的社會金融活動雖然還存在著一些風險理由，經過專家學者的分析研究后，可以提出針對性的解決策略，避開金融危機，完善我國的社會主義市場經濟體制。
參考文獻：
[1]陳明衡.社會金融的風險理由探源[J].浙江金融，2010(11).
[2]韓龍.當下國際社會金融規制與監管改革的發展趨勢[J].國際經濟法學刊，2010(01).
[3]張曄斌.溫州民間金融理由研究[D].西南財經大學，2013.
【基于經濟時代下的社會金融理由若干深思】相關文章：
掛名股東的若干法律理由10-04
對行為金融學的認識與深思10-26
核電工程建設EPC總承包采購若干理由10-05
人口老齡化下遼寧社會養老服務體系理由10-07
基于哲學研究的理論下的想象論文10-08
基于“泛亞”事件的金融監管思考10-06