有關于均衡利潤與生產價格的經濟論文

　　一 價格上下波動中的價值規律與價值本質規律

　　前面著重闡述的是個別物品的價值問題， 就象馬克思《資本論》第一卷著重闡述個別物品的價值問題那樣（到《資本論》第三卷，馬克思則著重闡述社會生產整體上的價值問題）。個別物品的價值問題，首先表現為個別物品所遵循的價值規律，這個規律的基本點就是等價交換，即兩個物品以相等的價值互相交換。而這種等價交換又表現為價格與價值的相符；在此，價值表現為價格，價格由價值決定。但是，價值規律容許價格繞價值上下波動。價值規律對價格的制約作用不是對"價格等于價值"的靜態制約，而是對價格繞價值上下波動的牽制力的制約。這種制約力表現在：價格離開價值的程度越大，價值對價格的牽制力就越大，相反，價格離開價值的程度越小，價值對價格的牽制力也就越小；當價格完全等于價值時，已看不到價值對價格的牽制力。這種情況就象地球對地球物體的引力作用那樣，離地球中心越遠，物體所感受到地球的引力也就越大（這表現為物體由高空落下所產生的力量[勢能]越強）；相反，如果物體處于地球的中心，則它將不會"感受到"地球的任何引力的作用。在此，價值對價格的制約作用也表現為類似的情況。許多人不理解"價格偏離價值上下波動"是價值規律必定表現出來的情況，總認為價格必須要不折不扣地與價值完全而靜態地相符，否則價值規律便不成立。這是沒有辯證運動觀念的表現。

　　本書前面除了論述價值規律外，還論述了價值規律的一種發展形態---價值本質規律。這是個別物品（也包括個別物品所匯合形成的物品總體）所遵循的另一個規律。價值規律的核心是等價交換，而價值本質規律的核心則是價值（作為代價耗費）必然趨向最小化。這種價值最小化，不過是等價交換在越來越小的程度上的實現形態，因此它并沒有根本違反價值規律的等價交換原則。比如，兩個互相交換的商品原先以100元實現等價交換；生產率的提高與市場競爭，這兩個互相交換的商品就可在90元、80元、50元甚至40元的更小交換價格下實現等價交換。這就是價值本質規律作用與意義的體現。它體現為社會生產率的提高，單位產量的成本得到下降；這樣，如果存在市場競爭，每個商品所具有的交換價值必定隨著下降。所以價值本質規律正好反映了市場經濟的運動趨向，也反映了價值的本質屬性：以最小的代價耗費獲得最大的效用與效益。

　　價值規律承認價格繞價值上下波動，以一種動態的方式實現等價交換。在此，價值顯然被設想成一個固定不變的核心，價格則繞這個核心上下波動。而價值本質規律則揭示這個價值核心的變動性，它趨向下降，因為，人類社會生產率總是不斷上升，而市場競爭也不斷增加與深化，這使這個價值核心不斷下降，使物品的實際價格隨著不斷下降。 所以，完整的價值規律意義應該既包括原先的價值規律，也包括價值規律發展了的意義---即價值本質規律。

　　價值本質規律使我們看到物品價值趨向下降的情況。那么，在這種趨向下降的價值中，又有什么因素可以（有資格）構成物品中的價值呢？顯然，既然價值趨向下降，那么有資格構成物品的價值，從而使價值增大的因素，必定越來越少。比如，一個政府部門要縮減人員，那么，有資格構成這個政府部門人員的人數必定減少，每個人要成為這個政府部門的人員，必定更難；只有那些相當必要的人員，才有資格構成這個部門的人員。 在此，價值也存在這種情況：在價值趨向最小化的條件下，能夠構成物品價值，從而使價值增大的因素必定越來越少。前面說過，在這種情況下，只有"必要的人類勞動"，才有資格構成物品中的新價值，其它因素，如資本、科技、管理等等，沒有資格構成物品中的新價值。這就是新意義的勞動價值論，即馬克思的"必要勞動價值論"。

　　從這個角度來理解勞動價值論---而不是從"勞動創造價值"的角度理解勞動價值論，才使我們更加確信勞動價值論之成立。不是"勞動創造價值"，而是"勞動形成價值"，并且只有"必要勞動"才有資格形成價值（新價值），這才是勞動價值論的真正意義。而這個意義，只有在揭示了價值的"代價耗費"屬性，從而明白價值會趨向最小化的情況下，才能得出。這與物品的實際價格隨著人類社會生產率的進步而趨向下降相吻合，與物品在豐裕程度增大（稀缺程度減小）時其價值下降程度相吻合。前面曾多次強調：機器、科技等的作用，不是在增大物品的價值，反而是減小物品的價值含量，使物品只需耗費更少代價就可獲得。因此，只有必要的人類勞動，才是有資格構成物品新價值的唯一因素。

【于均衡利潤與生產價格的經濟論文】相關文章：

質量成本管理經濟論文10-12

循環經濟和低碳經濟論文11-16

均衡飲食英語作文11-23

對施工項目責任成本管理研究經濟論文10-12

制造企業物流成本管理問題經濟論文10-13

價格策劃書04-11

價格調研報告02-08

反價格壟斷規定05-30

價格承諾書06-28

價格的合同12-19