后現代主義知識觀對經濟法的啟示論文

　　【摘要】后現代主義對現代理性的批判和反思，特別是后現代主義對知識的觀點，為經濟法課程教學的改革提供了分析依據和思路。從后現代主義知識觀的視角，分析經濟法課程的教學目的，提出要從理性思維轉向生活存在性思維；教學關系，從對象性思維轉向關系性思維；教學過程，從控制思維轉向開放性思維，這對課程教學改革具有現實的意義。

　　【關鍵詞】后現代主義；知識觀；經濟法

　　后現代主義是一種哲學和文化思潮，起源于20世紀60年代，以多爾為代表的后現代主義課程觀認為，知識本身參與著這人的理解，而不是單純被理解的對象。多爾提到后現代主義知識觀的特點時，闡述了知識的不確定性、知識的動態生成性、知識系統的非線性化性等特點。這對科學真理、絕對權威等觀點形成挑戰。其理論基礎具有深刻的反本質主義和懷疑主義傾向，直指西方自啟蒙理性以來所形成的理性主義和形而上學傳統。后現代主義的知識觀，為我們對法學課程教學存在的膚淺的理性主義與狹隘的科學主義等不足，提供了批判和反思理論視角。本文基于后現代主義的知識觀，就經濟法課程的教學改革，從教學目的、教學關系和教學過程等三個方面，提出了改革的思路。

　　第一、經濟法課程的教學目的，要從理性思維轉向生活存在性思維西方啟蒙運動對于人的理性理解是：作為理性的自主的人，能主宰世界、擺脫宗教迷信。經濟法課程的教學目的，就是傳遞法律知識，培養理性思維的人。法律知識不容質疑，課本中知識被認為普適性的、最權威的理性存在，它不以認知主體的興趣、愛好所轉移。教師擁有知識而取得權利和地位。傳統經濟法課程的教學目的，就以追求更多理性為目的，通過合乎規律的嚴密的教學行為，將學生培養成熟悉法條的理性化的“完人”。“完人”的觀念在斯塔迪許眼中，屬于典型的現代主義。以理性思維為代表的現代教學思維，通過嚴密的合乎規律的，體現控制和征服的本質教學行為，培養理性的人。經濟法課程中有大量的成文法內容，要理解立法者對法條的立法用意及思路，表面上看經濟法課程教學似乎適合理性為代表的教學思維。后現代主義卻認為理性話語體系包括了極權主義和知識暴力，它對現代主義的理性權威、理性至上提出質疑。后現代知識觀主張知識是交互作用的理解性產物，通過情境建構而生成。經濟法課程的案例教學，從后現代主義知識觀的視角判斷，案例的分析結果不會是理性的客觀的唯一存在，而是帶有主體的價值、情感和差異性。典型情況是同一類型案件法院會有不同判決。例如最近鬧得沸沸揚揚的曬工資單被辭退案，法院認為公司的薪酬保密制度制定程序不合法，因為未經職代會或全體職工討論通過，所以公司不得解除勞動合同。但該規定若符合民主程序呢，類似案例無錫中院以違反“同工同酬”認定公司規章制度中的“薪酬保密”違法。而上海二中院的一起截然相反的判決，認為雙方應受薪酬保密制度的約束。這樣，勞動合同法中的法律條文不應理性主義視角，當作權威的、普適性的、客觀存在的知識，而應隨情境從多角度理解。同一案例的分析往往帶有主體的不同的價值判斷和情感取向。福柯觀點認為：一切知識都可被修正、質疑、甚至推翻，因為知識作為建構的產物，都不過是基于對個體的一種解釋或假設。經濟法的課程教學中，法律知識不能被視作等待占有的對象物。以后現代主義的視角，真正的知識來自于在生活情境中的建構，對知識不能有機械的、割裂的價值認知。后現代主義教學目的就是培養有價值、情感的、懂得生活、能者生存的人，即由科技理性思維轉向生活存在思維。用生活存在思維解析經濟法教學目的，使人從法律條文理性冰冷的世界中解放，進入具有真實情感、價值和態度的社會生活情境，成為一個活潑生動的實在者。后現代主義視角下經濟法課程的教學目的，能尋找到被理性淹沒的教學本意，教學目的是培養學會生活的人，經濟法課程獨有的貼近社會生活特質，使教學能視為一種生活本身的存在。

　　第二、經濟法課程的教學關系，要從對象性思維轉向關系性思維教學關系即所謂師生關系。經濟法的成文法條，從現代理性影響下的知識觀角度，可認為法律知識是客觀的、絕對的，是對客觀現實的真實反映，成文法條具有絕對性和權威性。這種知識觀對教師課堂的權威尋找到合法基礎。教師處于支配和控制的主體地位，在教學關系中具有話語霸權，而學生則弱化為課堂知識接受的機器。經濟法課程有其特殊性，學生對于陌生法律條文的理解往往是一片空白與茫然，師生雙方容易“主體一客體”兩極對立，形成對象化的思維模式。在此模式中，師生關系成為簡單的課程知識傳遞與接受關系，現代主義的機械控制觀要求學生接受教師權威，課堂教學背后豐富的人性被掩蓋或扼殺。教學關系中對象性思維主體一方的教師，會集中關注學習較好的學生，那些對學習能力較差的學生，則被教師厭倦或無視，成為所謂的“邊緣人”。這種現象在高職院的經濟法課程教學中尤為明顯，因生源的關系會產生部分“邊緣人”，他們聽課精神渙散，對枯燥的法理解說無法集中注意力。邊緣人在福柯的眼中就是被社會生活所排斥和忽略的人。這種課堂師生關系危機重重。后現代主義否認知識的現代理性特點，包括知識的權威性、絕對性、客觀性、靜態性等，認為知識有多重特點，體現在情境性、建構性、不確定性、多元性、動態性等方面。后現代主義對知識權威合法基礎的質疑，影響了教師權威的存在。經濟法課程中，調整社會主義市場經濟關系的法律條文內容常常發生變動，如公司注冊資本及繳付方式的幾次變動，可以看出知識不再是靜態的、客觀的、確定的、絕對的存在。死背“知識”，掌握“知識”，隨著經濟法律法規的變動，無法真正掌握“知識”。后現代主義通過對客觀知識權威與科學真理的解構與去中心化，教師不能再霸占課堂的話語權，教師不再作為知識權威的存在，師生是平等的生命個體，從而解構了教師對于學生居高臨下的優越感，使得師生關系從對象性思維轉向關系性思維。在關系性思維下，師生平等對話交流，打破了主客體之間二元對立的關系，師生基于不同主體各自的特征，以各自的學識經歷，在生活與教學情境中相互融合、對話、碰撞，實現對意義的建構，人精神的轉變，對知識形成共識。在關系性思維中，課程是我們與知識相遇的不同情境，師生相互之間是一種共生性的關系，教師的原有的權威被解構，改變以教或學為主體的方式，尊重師生等同的主體地位。多爾提出教師是“平等者中的首席”，建立師生共同研究探討的課堂。關系性思維中的師生關系是內在的、有機的，不是彼此分離的、非構成性的，要把握主體之間的能動建構性，要構建經濟法課程師生課堂的新關系。教師要尊重學生學習能力的差異，多爾從生物學世界觀的視角，提出課程要有利于學生自我學習并不斷自我完善。高職院校同一專業高職班與中職班生源差距很大，作為教師要理解不同層次學生的獨特體驗。關系性思維強調通過對話互動，淡化學生與老師之間固有的定型化概念，教師的身份隨對話互動的過程而變化，答疑解惑時是一個教師，雙向交流時又是一個聆聽求知者，師生共同對求知探索的過程負責。所以，在后現代主義的關系性思維看來，經濟法課堂里的師生關系是一種對話的關系，課堂教學就是相互講述、聆聽，特別是針對案例分析，不再刻意追求教師的絕對權威，案例本身有不同解讀，師生更多是一種理解和溝通，承認課堂研討交流的多元結果和尊重差異的存在。

　　第三、經濟法課程的教學過程，要從控制思維轉向開放性思維現代主義知識觀預設了科學知識的絕對性、自我確定性、存在性，以此賦予真理以權威、高貴性和優先性，知識權利的分享是自上而下的、壓抑式的、單一的線性傳遞過程。這是一種自我封閉的系統，控制是維持系統存在的必要手段。經濟法課程若在這種知識觀支配下，其教學過程必然是謀求控制的過程。由于法律法規等知識目標被事先所預設，課程教學只是師生完成預設目標，掌握法律知識的一個簡單的機械操作過程。教師的工作只是一個封閉的控制過程，就是使教學精確高效地完成預設目標，排除一切混沌、干擾和不確定因素，師生在此過程中皆成為受知識控制的機械對象。后現代主義知識觀下的經濟法課程教學是一種開放的、自組織的過程。轉變性的自組織導致遠離平衡狀態的發生。耗散結構理論認為，該結構包括了自組織、開放系統、非平衡狀態三個條件。在普利高津看來，在平衡或接衡的系統中，轉化性變化不會發生。當開放系統失去平衡狀態時，與外界環境的物質和能量交換，能達到或維持自身結構穩定。系統通過平衡與不平衡的不斷轉化，維持自身存在與發展。系統的自組織能自行修復或更新。現代主義排斥復雜、混沌等不確定因素。后現代主義卻容納了“適量”的不確定性、模糊性、不平衡性、無效性、耗散性。經濟法教學中案例富有的疑問性、干擾性、能賦予法律課程以豐富多樣性及存在意義。多爾認為耗散結構理論框架運用到課程教學中，可改變我們的觀念，即學習依賴個體的自組織能力，而不是教學的直接結果，課堂教學該從灌輸走向師生間平等對話，使得知識的吸收成為的一個建構與理解的開放性過程。后現代主義知識觀下，經濟法教學是一個自組織的過程。學生對知識的理解，特別是案例的解析，總是通過不平衡、平衡化、相互作用、交互作用而主動實現。多爾的課程觀認為，課程因其不斷變動及不確定性，使得師生在課堂必須通過交往對話，來實現“信息協調”。經濟法教學過程作為開放自組織系統，其良性運行及優化離不開“干擾”的誘因。案例教學在不同的思路干擾下，答案處于不確定與混沌狀態中，自組織在遠離中心時發揮著不斷轉化的作用。這種轉化體現為無序中的有序。學生通過這個學習過程，獲得對于意義的建構和法律知識的理解，從而實現對經濟法課程內容的自我創生。教學中，傳統的刺激———反應模式的教學因其控制性與乏味性而被課堂拋棄，轉而運用強調多爾認為的隱喻的、基于生活場景的案例教學方式。自組織發揮作用就是基于干擾、問題和混亂的出現。這理論推廣到經濟法的案例教學，因課程富有的疑問性、開放性、啟發性和生產性，能使學生創造地加入到與自己、教師以及文本的對話中，獲得對知識更深層次的新的理解。史密斯認為后現代主義教學過程是一種對話式的舞蹈型課程，是一種自由開放之境界里的游戲藝術。后現代主義視野下的教學過程觀，使得課堂不再被作為接受預設知識、實現預設目標的機械生產過程，由此打破了理性主義控制模式的主導，經濟法課程的教學過程由控制性思維轉向開放性思維，師生共同營造一種共同探索的課堂氛圍，實現經濟法課程的自我完善與自我發展。

　　【參考文獻】

　　［1］小威廉姆E．多爾．超越方法：教學即審美與精神的探求[J]．楊明全譯．華東師范大學學報（教育科學版），2003（1）．

　　［2］申仁洪，張洪剛．后現代科學觀及其教育學意義[J]．華南師范大學學報(社科版)，2004(3)．

　　［3］汪霞．課程研究：現代與后現代[M]．上海：上海科技教育出版社．2003．

　　［4］石中英．知識轉型與教育改革[M]．北京：教育科學出版社．2001．

　　［5］[加]大衛杰弗里史密斯著，郭洋生詳．全球化與后現代教育學[M]．教育科學出版社，2000．

　　［6］多爾．后現代課程觀[M]．教育科學出版社，2000．

【后現代主義知識觀對經濟法的啟示論文】相關文章：

經濟法體論文10-09

語言哲學觀的困境及啟示論文10-08

分析后現代主義史學與傳統史學論文10-09

荀子的榮辱觀及其現代啟示論文10-09

盧梭教育觀對學前教育的啟示論文10-09

經濟法教學改革論文10-08

經濟法產生的經濟動因的論文10-08

討論經濟法在社會的功能論文10-08

關于經濟法畢業論文10-08

經濟法畢業論文的提綱09-30