- 相關推薦
基于產業(yè)集聚與擴散背景下對區(qū)域分工形成及演變分析論文
一、問題與文獻簡述
產業(yè)集聚已越來越成為中國區(qū)域經濟發(fā)展中的一項重要影響因素，伴隨著產業(yè)的集聚與擴散，由此引致的區(qū)域分工也在不斷形成和演變。改革開放以來，隨著中國經濟的快速發(fā)展，經濟活動的空間分布發(fā)生了明顯變化，其中一個變化是以地區(qū)專業(yè)化為特征的產業(yè)集聚的發(fā)生與擴展。近年來，東部產業(yè)的不斷轉移擴散以及隨后在西部地區(qū)的再集聚，則從一個側面說明了上述問題。產業(yè)集聚是一種普遍存在的空間經濟現象，其結果是不同產業(yè)在地區(qū)間分布的不均衡，由此也直接影響到了區(qū)域經濟發(fā)展的諸多方面。一種觀點是認為產業(yè)集聚促進了經濟增長，另一種觀點則認為產業(yè)集聚是導致地區(qū)差距的重要原因，還有一種觀點則是在承認上述正面及負面作用的同時，分析如何通過產業(yè)集聚實現區(qū)域經濟間的協(xié)調發(fā)展。
從理論基礎看，主要是基于克魯格曼的中心—外圍模型，通過放松模型中的不同假定，從而得出相關的結論，在這方面已經積累了較多文獻。另一方面，由于產業(yè)集聚與區(qū)域經濟發(fā)展的關系是一個受到密切關注的現實問題，大量的實證研究對此也進行了充分的探討。上述研究的框架基礎是新古典經濟學，在這一框架下分析了產業(yè)集聚、擴散及其與區(qū)域經濟發(fā)展之間的不同關系。集聚與擴散實質可以看成一枚硬幣的兩面，其交互作用造成了產業(yè)空間分布的不斷變化，同時也使區(qū)域間分工發(fā)生著變化。基于這一考慮，本文的研究采用了新興古典經濟學分析框架，也就是探討產業(yè)集聚與擴散對區(qū)域分工形成及演變的影響。從斯密開始，就已經認識到了分工的重要作用。斯密分析的主要是企業(yè)內分工，隨著研究領域的進一步拓展，從企業(yè)間分工、產業(yè)分工一直到區(qū)域分工都逐漸受到重視。
關于產業(yè)集聚與區(qū)域分工的關系問題，目前的文獻也開始有所涉及:垂直分工與產業(yè)集聚、專業(yè)化分工之間呈正相關關系;從中國省級區(qū)域看，地區(qū)專業(yè)化與經濟增長呈正相關的關系。總體而言，目前的研究已經認識到產業(yè)集聚與區(qū)域分工(地區(qū)專業(yè)化)間有著密切的關系，但缺乏對兩者之間作用機理的理論分析。在此，本文以新興古典經濟學的分析框架為基礎對這一問題進行探討。本文的結構如下:首先是通過新興古典經濟學的分析框架構建基本模型，闡釋產業(yè)集聚(擴散)與區(qū)域分工間的關系，其次是在此基礎上分析產業(yè)集聚與擴散對區(qū)域分工形成及演變的影響，最后是相關結論及對中國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的啟示。
二、結論及對中國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的啟示
無論是從全球層面還是國家及地區(qū)層面，產業(yè)的空間集聚及擴散都是伴隨區(qū)域經濟發(fā)展的重要事實，而其在區(qū)域經濟發(fā)展中的作用日益受到理論與實踐的關注。本文以新興古典經濟學的框架為基礎，將產業(yè)集聚、擴散與區(qū)域分工的形成及演變聯系起來，分析了兩者之間的相互關聯條件。在中國的區(qū)域經濟發(fā)展中，產業(yè)集聚在促進東部地區(qū)經濟快速增長的同時，也造成了東中西部經濟發(fā)展的差距。
在這種情況下，如何實現中國區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展就變得越來越迫切。如果把分工、產業(yè)集聚和地區(qū)差距結合起來，區(qū)域協(xié)調發(fā)展的內涵主要包括兩個方面:一是收入水平的趨同;二是地區(qū)之間實現分工，區(qū)域協(xié)調發(fā)展的目標是收入水平的趨同，而實現這一目標的手段是地區(qū)之間實現分工。由于中國是一個大國，自然條件和經濟以及社會條件的空間分異決定了不同地區(qū)比較優(yōu)勢的不同，這也就造成了區(qū)域間分工的差異，而產業(yè)集聚與擴散的交互作用則是推動區(qū)域分工形成及演變的重要動因。改革開放后，伴隨著中國市場化進程的加快，中國產業(yè)的空間分布逐漸向東部地區(qū)集聚。近些年來，東部地區(qū)的相關產業(yè)又開始向西部地區(qū)擴散并形成再集聚。根據前文的理論分析，如果上述擴散與再集聚過程能夠順利實現，就會為中國區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展提供一種思路:也就是以動態(tài)比較優(yōu)勢的變化為基礎，以產業(yè)集聚與擴散為推動力促進區(qū)域分工的形成與演變。
這種“飛雁式”的產業(yè)集聚與擴散，可以形成中國區(qū)域經濟協(xié)調發(fā)展的大國雁陣模式。具體說，首先是根據比較優(yōu)勢的差異，不同區(qū)域在產業(yè)集聚的作用下形成區(qū)域分工，根據前文模型的分析，因此不同區(qū)域所從事的價值環(huán)節(jié)并不會相同，從現實看就是東部地區(qū)從事高價值環(huán)節(jié)，而中西部地區(qū)從事低價值環(huán)節(jié)，從理論上講兩地區(qū)可以通過區(qū)際貿易實現區(qū)域分工的均衡，而這與交易效率 k 有關。在模型中 a 表示因產業(yè)集聚而形成的專業(yè)化水平，以東部地區(qū)為例，隨著 a 的增加，也就是專業(yè)化水平的提高，東部各地區(qū)的比較優(yōu)勢會不斷得到提升，在這種情況下，在原有價值環(huán)節(jié)的分工在該地區(qū)就會顯出劣勢，相關產業(yè)就會向中西部地區(qū)擴散而形成再集聚，前提是中西部地區(qū)比較優(yōu)勢的提升也適合該類產業(yè)的再集聚;同時，伴隨著東部地區(qū)原有產業(yè)的擴散，在新的比較優(yōu)勢下，更高端的產業(yè)也會向該地區(qū)集聚。β 值的大小表明了在擴散而形成再集聚的過程中相關產業(yè)在該地區(qū)的比重，根據模型的分析，再集聚與該地區(qū)總效用存在“U”型關系，因此對于承接產業(yè)擴散的中西部地區(qū)而言，應該積極創(chuàng)造條件使從東部擴散出的產業(yè)在本地再集聚，以盡快形成專業(yè)化分工以突破臨界點。
另外，還應該清醒地認識到，因為不同區(qū)域間利益存在巨大的差異，產業(yè)集聚與擴散的基礎往往不會建立在比較優(yōu)勢的轉換上，而是建立短期的地方政績上。這樣做的結果一方面阻礙了產業(yè)在區(qū)域間的集聚與擴散，另一方面也會造成區(qū)域經濟的發(fā)展不是建立在動態(tài)比較優(yōu)勢基礎之上。而轉變經濟增長方式的內涵之一，就是把目前存在的區(qū)域增長格局轉到更加符合地區(qū)資源稟賦從而比較優(yōu)勢的軌道上面。因此，通過產業(yè)集聚與擴散來促進區(qū)域分工的形成及演變，進而實現中國區(qū)域經濟的協(xié)調發(fā)展，還需要在區(qū)域競爭的基礎上以產業(yè)布局政策進行引導。
【基于產業(yè)集聚與擴散背景下對區(qū)域分工形成及演變分析論文】相關文章：
試論基于素質教育背景下的數學教學方式創(chuàng)新分析論文10-12
建筑產業(yè)集聚模型建構探索論文10-08
基于網絡環(huán)境背景下的計算機信息處理與安全技術分析的論文10-08
基于新課改背景下小學語文教育的研究論文10-09
解析區(qū)域產業(yè)化的形成與發(fā)展10-06
電子商務背景下企業(yè)營銷的分析論文10-09
西部技術擴散生產函數分析論文10-11