- 相關(guān)推薦
交通事故上訴狀優(yōu)秀范文
導(dǎo)語(yǔ)：在出現(xiàn)交通事故糾紛的時(shí)候，在多次的協(xié)商未果的時(shí)候我們可以運(yùn)用，法律的上訴狀來完成我們的訴求。歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請(qǐng)關(guān)注文書幫的欄目!
民事上訴狀范文：
申請(qǐng)人:馮 玲， 女, 1987年 06月 22日出生, 漢族, 住上海市徐匯區(qū)徐梅路東灣14號(hào), 電話:15800306493
訴訟請(qǐng)求:
1.判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì) 元;
(包括：醫(yī)療費(fèi) 元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 元;交通費(fèi) 元;護(hù)理費(fèi) 元;誤工費(fèi) 元;殘疾/死亡賠償金 元;被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 元;鑒定費(fèi) 元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 元;精神損害撫慰金 元)
2.判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:
某年某月某日，原告(駕駛 號(hào)車)行至某某地，遇被告駕駛 號(hào)車，由于被告駕駛不當(dāng)，將原告撞傷(導(dǎo)致發(fā)生兩車相撞事故 )。
本次事故經(jīng)某某市公安局交通管理局某某隊(duì)認(rèn)定，被告對(duì)本次事故承擔(dān)全部/同等/次要責(zé)任，原告對(duì)本次事故不承擔(dān)/承擔(dān)同等/承擔(dān)主要責(zé)任。
本次事故給原告造成了重大損失，經(jīng)過多次協(xié)商未果，不得已為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院依法裁判。
此致
某某人民法院
起訴人:
民事起上狀范文：
上訴人：張某，男，30歲，漢族，司機(jī)，地址：
被上訴人：李某，女，30歲，漢族，無業(yè)，地址：
原審被告：馬某，男，38歲，漢族，車主，地址：
上訴人因不服呼市新城區(qū)人民法院做出的(2009)新民五初字第xxx號(hào)民事判決書，故提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、 依法撤銷一審判決，駁回被上訴人的不合理的訴訟請(qǐng)求;
二、 一二審的訴訟費(fèi)由被上訴人合理分擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一審判決在適用法律上存在諸多錯(cuò)誤，故使上訴人承擔(dān)的賠償費(fèi)用超出了法定的標(biāo)準(zhǔn)，故提出上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以改判，以糾正一審判決的不合理裁判。
一、 誤工費(fèi)的計(jì)算明顯錯(cuò)誤。
被上訴人吳俊林在住院期間，一直聲稱自己是下崗職工，沒有收入來源，但在開庭時(shí)，卻出示了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工資證明。證明吳俊林的工資為1900元，另外每個(gè)月支付其通訊費(fèi)150元，合計(jì)2050元。上訴人認(rèn)為，這份證明明顯是不真實(shí)的，另外，工資的損失不應(yīng)當(dāng)包括通訊費(fèi)，因?yàn)橥ㄓ嵸M(fèi)是員工在工作中需要聯(lián)系業(yè)務(wù)而由單位支付的費(fèi)用，并不是收入來源，不能算作工資，故工資不能夠按2050元進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)最高法院司法解釋第20條，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。但一審法院沒有聽取上訴人的一審答辯，做出錯(cuò)誤的判決，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。
二、 一審判決上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)和交通費(fèi)沒有法律依據(jù)。
根據(jù)最高法院司法解釋第28條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲;故要讓上訴人承擔(dān)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，那么應(yīng)當(dāng)以吳俊林的喪失勞動(dòng)能力的程度作為作為計(jì)算的依據(jù)，而一審法院以傷殘鑒定作為計(jì)算的依據(jù)是明顯錯(cuò)誤的。
根據(jù)最高法院司法解釋第22條，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案的一審原告吳俊林沒有能夠證明其花費(fèi)的交通費(fèi)與自己的住院有聯(lián)系，特別是在時(shí)間上，其提供的票據(jù)與其住院時(shí)間根據(jù)不能夠一致，而一審法院濫用審判權(quán)，支持了吳俊林的交通費(fèi)的請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。
三、 關(guān)于吳俊林的醫(yī)療費(fèi)，也有一部分與要次交通事故無關(guān)。
從醫(yī)院的病歷中可以看出，吳俊林在治療過程中，用了進(jìn)口的貴重藥品，有與醫(yī)院簽訂的“使用貴重藥品協(xié)議書”。另外，有明顯與本案無關(guān)的治療和用藥。在醫(yī)院的病歷中，看到吳俊林在住院期間治療了一些與脖子無關(guān)的病。所以，這部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以減除，而一審法院全
額支持了其醫(yī)療費(fèi)14109元是錯(cuò)誤的。
另外，本案的具體侵權(quán)人是上訴人，而與劉英武無關(guān)，故不應(yīng)當(dāng)由劉英武承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 總之，一審法院在判決本案的過程中，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等項(xiàng)目在計(jì)算上都存在一些明顯錯(cuò)誤，故上訴人不服，依法提起上訴，請(qǐng)中級(jí)人民法院依法予以糾正。 此 致
呼市中級(jí)人民法院
上訴人：
2009年8月17日
【交通事故上訴狀優(yōu)秀】相關(guān)文章：
交通事故上訴狀案例范文04-01
不服判決的交通事故上訴狀05-24
民事交通事故精選上訴狀范文01-15
離婚上訴狀(優(yōu)秀)06-09
交通事故二審上訴狀范文01-15
精選的優(yōu)秀民事上訴狀常用范文01-21
行政上訴狀范文-上訴狀范文04-01
上訴狀05-24