上訴狀案例

時間：2023-04-01 09:34:44 上訴狀我要投稿

上訴狀案例范文

　　關于上訴狀案例范文哪里找呢?下面是小編整理的上訴狀案例范文，供大家參考。

　　民事上訴狀

　　上訴人(一審被告)：魏某某，女，19xx年3月17日出生，漢族，個體，住濱州市**區**辦事處**村63號

　　被上訴人(一審原告)：李某某，女，19xx年5月29日出生，漢族，住**市**區渤海五路622號

　　被上訴人(一審被告)：高某某，男，19xx年4月7日出生，漢族，個體，住**市**區新華街建行宿舍

　　上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區人民法院20xx年7月4日做出的(20xx)*民二初字第422號民事判決，現提起上訴。

　　上訴請求

　　1、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判或將本案發回重審

　　2、一二審訴訟費用全部由被上訴人承擔

　　上訴理由

　　一、一審判決認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，故意偏袒被上訴人一方

　　(一)、20xx年7月9日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國際廣場A1-C59房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為20xx年7月10日起至20xx年7月9日止。

　　自雙方簽訂合同后，

　　該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認定根據合同的相對性原則，李某某應當在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，

　　截止到一審法院判決做出的20xx年7月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時間里，該房屋的使用受益權都在李某某手里，李某某也一直在正常經營，并且根據《合同法》第58條的規定，合同無效或被撤消后，因該合同取得的財產，應當予以返還。

　　但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，

　　其一直在使用收益。

　　并且根據法律的規定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155000元顯然違背了法律的公平原則，在我國無論是侵權法里的侵權責任還是合同法里的違約責任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補原則。

　　法律的目的在于彌補因法律所保護的法益受到侵害而遭受的損失，

　　使法益恢復到未被侵害之前的狀態。

　　而法律嚴格禁止當事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經履行完畢，房屋租賃費已經支付了相應的對價，而一審判決卻對此事實予以不顧，做出錯誤的判決，嚴重損害了上訴人的合法權益，上訴人不服該判決。

　　(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯誤。

　　司法的目的之一就是使不確定的法律關系明確化，法律的目的在于定紛止爭，并且根據法律的公平原則要兼顧各方當事人的合法權益，盡最大努力實現社會的公平、正義。

　　在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關系是基于同一事實而發生的連貫的、不可分割的法律關系，根源還在于被上訴人高某某的無權轉租行為，一審判決不能把基于同一事實而發生的不可分割的法律關系人為拆解，假使一審判決正確，它也應當在判令上訴人魏某某返還租賃費的同時判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費，這才是公平公正的判決。

　　因為被上訴人高某某并非不是本案的當事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個問題，將原本不可分割的法律關系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。

　　結合***法院(20xx)濱民二初字第364號民事判決書的內容，其并未判決被告高某某承擔任何責任，可見一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。

　　二、一審判決違反法定程序，因程序違法導致實體判決不公。

　　根據《民事訴訟法》第146條的規定，人民法院適用簡易程序審理的案件，應當在立案之日起三個月內審結，也就是說簡易程序的審理期限是三個月，本案一審的立案時間是在20xx年的年8月，而做出判決的時間是在20xx年7月4日，審理期限長達近一年，并且根據《民事訴訟法》第134條的規定，當庭宣判的，應當在10日內發送判決書，定期宣判的，宣判后立即發給判決書。

　　而一審判決在20xx年7月4日做出后，直到20xx年2月20日才送達給上訴人，整整拖了長達7個月的時間，程序的嚴重違法，導致判決的公正性和權威性在上訴人的心目當中蕩然無存。

　　根據《民事訴訟法》第153條第四款的規定，原判決違反法定程序，影響了案件的正確判決，二審法院應當裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

　　一審判決嚴重的程序違法，導致實體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對此予以高度重視

　　綜上，一審法院認定事實不清，證據不足，適用法律錯誤，違法法定程序，請求二審法院依法查明事實，維護上訴人的合法權益。

　　此致

　　**市中級人民法院

　　上訴人：魏某某

　　二OXX年二月二十五日

　　上訴狀案例范文【2】

　　民間借貸上訴狀

　　上訴人(原審被告)： xxx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區xx街道xxx村人，住xx市xx區xxxx路xx公寓x號樓xxx號。

　　被上訴人(原審原告)：xxx，男，19xx年x月xx日出生，漢族，xx市xx區xx街道xxx村人，住xxx村xx街xx號。

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服xx市xx區人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx號民事判決書，現依法提起上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求撤銷xx市xx區人民法院作出的(20xx)xx民初字第xxx號民事判決書第一、二項;

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　1、一審法院認定事實錯誤。

　　第一，一審判決中稱“自20xx年x月xx日至20xx年xx月xx日間上訴人先后分五次向被上訴人借款xxxxx元”，但是其中發生在20xx年xx月xx日借款金額為xx萬元的借條，其借款用途是用于上訴人賭博，這點被上訴人以及中間人xxx知情，由于被上訴人知道用于非法活動產生的債務是不受保護的，從而要求上訴人在借條中違背事實寫出了該借款用于工程周轉，并且在一審開庭時上訴人也多次強調該借款實為賭資。

　　根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

　　一審法院在明知xx萬為賭資的事實后置若罔聞，仍判令上訴人歸還該筆借款是錯誤的。

　　第二，根據我國《合同法》第二百一十一條的規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

　　上訴人與被上訴人之間存在五張借條，其中僅就20xx年xx月xx日的欠條中約定了利息，因此其余四張借條中除去賭資借款外的后三張借條均不應當支付利息。

　　20xx年xx月xx日，被上訴人要求上訴人在一份關于借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文并非上訴人所書寫，上訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細看及核實。

　　因為當時被上訴人要求上訴人兩個月內將現住房進行抵押貸款，以貸款償還被上訴人。

　　礙于雙方多年朋友情誼，上訴人同意被上訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，上訴人并不認可。

　　2、一審法院適用法律錯誤

　　一審法院依據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。

　　超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規定作出上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯

　　誤。

　　《意見》第六條只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應根據本地區的實際情況在不超過銀行利率四倍的范圍內具體掌握。

　　并且《意見》的規定應是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令上訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。

　　這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權的結果。

　　同時，一審法院判決中對利息計算數額有誤，計算方式極不嚴謹，被上訴人訴稱的xxxxxx元借款產生于不同日期，其中有兩筆借款產生在20xx年x月x日和20xx年x月xx日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從20xx年xx月xx日起算是明顯有誤的。

　　上訴人曾向被上訴人借款是客觀事實，上訴人應當承擔還款義務責無旁貸，但上訴人不該承擔他不應當承擔的還款義務。

　　同時被上訴人在還款過程中態度積極，還一度將現住房向銀行進行抵押貸款，但是由于被上訴人極力阻止致使貸款未能成功。

　　從維護雙方當事人合法權益，本著以事實為依據，法律為準繩的'法律原則出發，上訴人理應向被上訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應向被上訴人支付利息，至于逾期利息也應當按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。

　　綜上所述，上訴人請求二審法院依據《民事訴訟法》第一百七十條之規定，查明案件事實，依法撤銷一審法院的不當判決，支持被上

　　上訴人：

　　年月訴人的上訴請求。

　　此致

　　xx市中級人民法院

　　20xx年x月x日

　　上訴狀案例范文【3】

　　民間借貸上訴狀

　　上訴人(原審被告)： ***，男，19xx年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現住遼寧省***小長山鄉英杰村。

　　被上訴人(原審原告)：***，男，19xx年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉沙尖村。

　　上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，現依法提起上訴。

　　訴訟請求：

　　1、請求撤銷遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，并依法改判;

　　2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

　　事實與理由：

　　一、原審判決嚴重違反法定程序。

　　1、原告的兒子***原為***人民法院執行局局長，現為大連市中級人民法院部門領導，也是本案的實際控制人(20xx年6月8日的借條也是***親筆書寫)，與原審法官原為同事關系，從而影響了本案的公正審理。

　　原審法官依法應當回避，卻在被告申請的情況下依然沒有回避，并作出了錯誤判決。

　　根據《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規定。

　　原審判決屬于嚴重違反法定程序。

　　現上訴人再次申請大連市中級人民法院回避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

　　2、該案事實不清，權利義務關系不明確，甚至主體關系都不明確，爭議也較大，不應適用獨任審判，根據《獨任審判員工作細則》規定，該案件不適用獨任審判制度。

　　因此，原審判決嚴重違反法定程序，使上訴人的程序權利與實體權利均受到不公正侵害。

　　二、原審判決中所認定的基本事實錯誤。

　　1、原審判決認定的“20xx年6月8日，被告***因資金周轉需要與原告***達成借款協議，被告為原告出具借條一份”錯誤，上訴人***并不是因資金周轉需要資金，而是因為20xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***(借款協議上為***簽名)有借款行為，此后，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，***手書借條一份，逼迫上訴人簽字。

　　因此，20xx年6月8日的借條，并不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金周轉需要，更不是由上訴人出具。

　　2、“此后，被告通過銀行轉賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬元。

　　3、原判決遺漏案件重要事實，即上訴人實際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據證實被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據規則及最高人民法院關于民間借貸的司法解釋的規定。

　　因此，原審判決查明的基本事實錯誤，其認定內容錯誤。

　　三、原審判決適用法律錯誤

　　1、根據《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒有法律關系，原審法院卻錯誤認定上訴人與被上訴人之間具有借貸關系，于法無據。

　　2、根據《合同法》第210條至規定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

　　另根據《合同法》第200條規定。

　　參考《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第27條。

　　本金的認定應以借款人實際收到的款項計算，本案中，上訴人實際只收到借款180萬元。

　　3、根據《民事證據規則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據認定的要求，對形式有瑕疵的“借條”，出借人應對款項給借款人承擔舉證責任。

　　另參考《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》