- 相關(guān)推薦
律師庭辯的口才技巧
對于剛當(dāng)上律師的人來講，想要一個好口才還蠻難的，如果掌握了一定的技巧，就又沒那么難了。事實(shí)勝于雄辯，虛構(gòu)的論據(jù)是經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)的，一旦事實(shí)被揭穿，謊言便不攻自破。
被告人及辯護(hù)人在庭審辯論中有時回避實(shí)質(zhì)性問題，抓住表面特征來掩蓋事實(shí)真相，在次要枝節(jié)問題上做文章。
公訴人可以采取抓住主要矛盾，攻擊要害的直接反駁法進(jìn)行答辯。
所謂直接反駁法，就是抓住對方的錯誤實(shí)質(zhì)，主動出擊進(jìn)行反駁，以期掌握辯論主動權(quán)，奪取制高點(diǎn)，促使對方陷入被動。
律師庭辯的口才技巧二，避實(shí)就虛法
庭審辯論中，公訴人無法左右被告人的意志，特別是被告人往往在承認(rèn)自己部分行為的同時，當(dāng)庭否認(rèn)其犯罪故意，對此如從證據(jù)等實(shí)處直接反駁，
對方會采用“死豬不怕開水燙”的方式堅(jiān)持自己辯解，公訴人缺少最直接的證據(jù)而難于揭穿被告人辯解的虛假性，使辯論陷于被動。
此時，公訴人可采用避實(shí)就虛法進(jìn)行答辯，即暫時回避難以直接回答的實(shí)質(zhì)問題，抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環(huán)節(jié)連連進(jìn)攻，一攻到底，把對方的“虛”問題辯論清楚后，
實(shí)質(zhì)問題便迎刃而解。
律師庭辯的口才技巧三，設(shè)問否定法
被告人及其辯護(hù)人在法庭辯論中往往無中生有，采用虛構(gòu)事實(shí)和理由來證明自己論題的手法。
事實(shí)勝于雄辯，虛構(gòu)的論據(jù)是經(jīng)不起事實(shí)的檢驗(yàn)的，一旦事實(shí)被揭穿，謊言便不攻自破。
對此，公訴人可欲擒故縱采用設(shè)問否定法反駁：即公訴人要把已掌握的真實(shí)情況深藏不露，沿著對方虛構(gòu)的理由設(shè)問，對方為自圓其說而繼續(xù)制造虛假的論據(jù)，在讓其多說的過程中，不斷暴露弱點(diǎn)，在不知不覺中與真實(shí)情況產(chǎn)生矛盾。
后抓住其自相矛盾的地方，固定矛盾，采用“以子之矛，攻子之盾”的戰(zhàn)術(shù)，使辯方的各種矛盾現(xiàn)象自相攻擊，從而達(dá)到自我否定的目的。
律師庭辯的口才技巧四，借言辯駁法
實(shí)際上是以言駁言，即對辯護(hù)人的意見、觀點(diǎn)不從正面進(jìn)行反駁答辯，避免直接交鋒，而采用迂回的策略，避開對方的氣勢，不受對方思路的牽制，
而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點(diǎn)擱在一旁“置之不理”，借用被告人的供述和證人證言剖析辯護(hù)觀點(diǎn)的虛偽性。
這種辯論方法適用于駁斥缺乏事實(shí)根據(jù)的空談。
律師庭辯的口才技巧五，引申歸謬法
正面指出辯護(hù)方的錯誤觀點(diǎn)的實(shí)質(zhì)所在，固然是有力的反駁，但對荒謬的論題光靠指出實(shí)質(zhì)有時反而顯得無力，這時恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用引申歸謬法會收到很好的效果。
引申歸謬法是形式邏輯的歸謬法在法庭辯論中的使用。
即先假定對方的觀點(diǎn)為真，然后從這個假設(shè)為真的命題推導(dǎo)出一個或一系列荒謬的結(jié)論，從而得出對方觀點(diǎn)為假的辯論方法。
【律師庭辯的口才技巧】相關(guān)文章：
口才訓(xùn)練與溝通技巧10-06
口才訓(xùn)練與溝通技巧10-06
幽默口才訓(xùn)練技巧10-26
魅力口才與說話技巧10-21
銷售口才訓(xùn)練技巧08-01
社交禮儀與口才技巧10-08
口才訓(xùn)練與溝通技巧下載10-05
學(xué)口才和說話技巧03-11