古希臘哲學本體論淺析的論文

時間：2022-10-09 03:28:57 哲學畢業論文我要投稿

相關推薦

古希臘哲學本體論淺析的論文

　　一、本體論的內涵及性質

古希臘哲學本體論淺析的論文

　　本體論是討論各種關于存在或者“是者”（being）“有”的這一抽象并且具有普遍意義的哲學范疇，來深入規定世界全體的原理。本體論探究的是世界的終極原因、第一本原。本體論不同于世界觀，世界觀是指處在何種的位置、用何種眼光去看待特種事物，它是人對事物的判斷的反應，是屬于自然科學范疇的，而本體論則是一種哲學的邏輯的范疇。從古至今，諸多哲學家們一般對本體論討論的本體、“存在”各執如下三種見解。

　　第一，認為本體論不是探究經驗世界中某一具體事物的具體本質，而是探究整個經驗世界何以如此的普遍本質，所以寄托了人類對知識無限的追求

　　第二，對上一個“存在”概念進行邏輯學的改造，把這樣的“存在”納入理性范圍之內，樹立了主體理性的形而上學。其中最具代表的哲學家就是黑格爾。

　　第三，認為本體、“存在”是一定的存在物，是具體存在著的存在物，是可知的可感的可見的存在物。

　　二、古代希臘哲學本體論的歷史演變

　　（一）早期希臘哲學宇宙本原論時期

　　早期希臘哲學是古希臘哲學的最初形態，也是各位思想家第一次沖破古希臘神話的藩籬，運用哲學的理性去解釋世界的本原問題。不同傳統與學派對這個根本問題的不同立論，展現為不同元素生成說或以數、存在為世界本性的原理論，從而又導致不同的宇宙論認識論與思維方法。這一時期代表主要包括米利都學派與赫拉克利特火本原說。

　　1。米利都學派。泰勒斯、阿那克西曼德、阿那克西美尼三人師生關系一脈相承，也是最早的古希臘哲學家，并稱為米利都學派。本原是希臘哲學中提出的第一個哲學范疇，它的希臘文原意是開始發端起源。

　　（1）泰勒斯第一個用哲學語言提出基本命題——水是世界的本原，水變化成萬物，萬物最后又消解為水。泰勒斯是第一個用自然事物而且非用神學方式解釋萬物之本原的問題，他也因此被看作古希臘第一位哲學家。

　　（2）阿那克西曼德認為萬物本原是一切“無限制、無定型”之物，即阿派朗。這種無定型的本原仍舊是一種具體的混沌性的質料，蘊含著能生成各種實物的物態性成分。

　　（3）阿那克西美尼提出氣本原學說。氣本原說有三個思想特征：第一，氣本原說是從阿派朗合乎內在邏輯地發展而來，它和阿派朗一樣數量上無限、空間上無定型，但其作為一種自然的基本物質又有質的規定性，在解釋自然萬物統一于某種具體物質形態上比水和阿派朗更合理恰當，更符合科學經驗的觀察。第二，氣永恒的變化著，氣包含的冷熱干濕的內在屬性是氣的動因。氣作為本原總是運動著的，否則就沒有事物的變化了，也就不合乎常識對事物的經驗觀察了。第三，伯奈特的《早期希臘哲學》評論道“氣的希散、濃聚的引入是一種突出的進展。事實上，他使米利都學派的宇宙論首次一以貫之起來；既然一種理論將一切事物說明為一種簡單物體的形式，它就必定要將一切差異看作量的差異。”

　　2。赫拉克利特火本原說。赫拉克利特雖晚于畢達哥拉斯與愛利亞學派的克塞諾芬尼，但他的哲學承續發展了米利都學派。他將火看作一種宏觀物質形態，主張生機勃勃往復燃燒熄滅的火是宇宙與萬物的本原，萬物生自火，復歸于火，或是萬物生滅變化的活力之源，世界上的一切事物永遠都在運動變化之中，萬物皆流無物常駐。 “萬物都從火產生，又都消滅而復歸于火。當火熄滅時，宇宙間的萬物就形成了。”赫拉克里特的過人之處，還在于他提出“邏各斯”，即萬物生滅變化所必須依據的必然法則。邏各斯四種基本涵義：第一，它是普遍的。就是說它有共同性意義，又是人們必須共同理解與遵從的。第二，它是一種左右萬物運動變換生滅的廣泛的必然規律。第三，邏各斯體現在自然、人與社會的各種領域，包括靈魂與法律，是普遍中見特殊。第四，邏各斯主要靠思想把握。

　　（二）本體論的初步建立

　　1。畢達哥拉斯學派。畢達哥拉斯學派將“數”看做本原。這個“數”，不是純概念的數或數目，而是事物的數量關系和空間幾何模式構造內在的關聯在一起的數，是一種圖形數、幾何數，它是一切事物產生與存在的一種本質規定。一點，二線，三面，四立體，他們可生成事物并且是事物的本性。一種哲學原理，也就是將他們用理智思維所認識的事物的量和幾何形式結構看做宇宙萬物的本性。畢達哥拉斯學派不同于以往的哲學傳統，它們不從具體事物之中尋去本原，而是從一種當時看來極為抽象的數量關系中去尋找宇宙的本原與真理，認為這種數比火、土、水在實質上更相似于現存與生成的事物，也比火、土、水能更大范圍的說明超于自然事物的原理。這在早期希臘的本原觀演進中開啟了一種深化哲學認識的方向性轉折。他們不局限于自然事物，還用數來解釋人生命運、生活價值，再附會于他們的靈魂轉世說，通往宗教神秘主義。根據以數為本原的總原理，畢達哥拉斯學派還從自然與人間的事物種概括出十種對立，稱他們也是本原，第一次較規整的提出了對立的范疇表：有限與無限，奇與偶，一與多，右與左，雄與雌，靜與動，區與直，明與暗，善與惡，正方與長方。這十種對立是數為本原的具體化，是涵蓋自然與人世生活的概括。其中最基本的對立是有限與無限，指有定形與無定形，就是在數量與形式結構上有沒有規定、尺度、確定性，這是在考究本原構成萬事萬物中的關鍵所在。

　　2。巴門尼德的“存在”。巴門尼德是古希臘哲學思想進展史上起關鍵的轉折作用的重要人物。他強調抽象思維在認識中的作用，并從抽象以上提出了“存在”這一哲學范疇。他的思想不僅促使在他之后的早期希臘自然哲學去深入探究宇宙萬物的內在本質，而且對希臘古典哲學特別是柏拉圖與亞里士多德構建哲學體系都有重要意義。“存在（being）”的內涵豐富，綜合的兼有“是”、“在”，可用“是”表述而又在哲學與邏輯意義上為“真”的一切東西，既指物質性的東西，也可以指一切精神性思維型乃至邏輯性的東西。其特征為：它是全體的“一”，不變不動，不生不滅，是永恒的連續不可分的整體。存在存在并不是無邊無際或者無定型的，而是被強大的必然性圍繞著。存在還是不可分的，因為它是完全一樣的，是充滿的、連續的，存在和存在是緊緊相連的。

　　公元前五世紀下半葉的希臘自然哲學最主要的哲學代表是恩培多克勒、阿那克薩戈拉和德謨克利特。這一時期和希臘古典文明由盛轉衰時期的希臘古典哲學銜接并有所交叉。

　　3。恩培多克勒。恩培多克勒的四根和“愛”與“恨”兩動力的基本學說是一種新的本原論。他用希臘神話中的四位神分別喻指水火土氣四種根。他認為它們是萬物的本原，并且以此解釋在本原上“一”與“多”在事物變化生滅中的動態的統一。四根的結合與分解造成事物的生成與消滅，造成“一”與“多”在運動變化中的統一。他主張四根自身永恒不變，只是由于他們的相互結合和分解，才造成世界萬物循環性的產生和毀滅。四根是世界的終極存在，他們構成一切，連神也不例外。他提出四根，并不僅僅是對將前人早已提出過的水土火氣四種自然元素簡單機械地拼湊。他認為四根是粒子化了的，是構成物質的基本單元，而且微粒元素具有特定的孔道結構相互吻合，并且物體的元素結構有一定的數量比例，元素按不同的數量比例組合，就形成各有不同的自然物體。四種基本元素本身不變動，無生滅，只因他們的結合和分離產生萬物。那么，這些元素怎樣才能運動？恩培多克勒提出一對對立的動力因：愛與恨。愛是一種結合的力量，恨是一種分離的力量。他說“在一個時候，萬物在愛中結合為一；在另一個時候，個別事物又在恨的沖突中分離。”他認為，從日月星辰、大地海洋到植物動物、人的形骸乃至萬物，都是由愛與恨這兩種力量在四種元素間發生作用的結果。愛與恨此消彼長，是四種基本元素不斷結合又不斷分離，因為萬物就處于經常的生滅變化之中。

　　4。種子說。同恩培多克勒遙相呼應，阿那克薩戈拉也探求物質粒子結構的本原，但他更偏重二元論哲學原則，提出“種子”和“努斯”，種子論將無限多的自然物質分析為既是無限多樣又是無限微小的粒子，種子無限多無定形，沒有質的規定性，包含萬物的成分，并且有無限可分割性。他用這種無限多元的本原徑直說明自然界的無限多樣性。同時他探究自然的動因不同于恩培多克勒的愛與恨的物質與精神的雙重性，他第一次將“努斯”視為理性的精神實體，將其視為世界本原。這在哲學認知上將物質與精神因素分化，為理念論的提出做了鋪墊。

　　5。原子與虛空。提出原子和虛空這兩種新的本原，用以存在與非存在，主張自身有差異的原子在虛空中結合與分離的運動造成宇宙和萬物的生成與毀滅，這是一種嶄新的自然模型和科學的物質結構假說，是人類認識史上的一次重大飛躍，她在哲學史上和科學史上都有著深遠的意義。踏出在希臘哲學發展的一個轉折點上，標志著早期希臘自然哲學終結，行將進入希臘哲學最繁榮的時期。原子論代表人物是百科全書式的學者德謨克利特。原子學說是從綜合、改造以前的一些哲學家的本原思想中發展出來的，這從論述原子本身內在性質也可察知。第一，原子是及其微小不可感知、內部充實不可分不可入的堅實粒子。德謨克利特將原子比作“在空氣中游動的細微塵粒，我們透過窗戶的光線中可以看到他們”。這只是比喻其微小，不可再分割的原子其實是更微小、不可見的。亞里士多德在《論德謨克利特》總說道，他認為原子是“如此之小，以至是我們的感官所不能把握的，但是他們具有各種形式、形狀和大小的差異”。這種性質的原子，我們只能在理智的思維中才能把握它。原子將巴門尼德的“存在”大翠稱無限多的、微小的“存在”，是“一”和“多”的統一。第二，原子之間在性質上沒有差異，造成性質各異的萬物的原因是因為原子在形狀大小和排列上各有不同。原子盡管數量無限大，但自身性質同一。第三，由于原子內部是充實的，所以原子內部不會產生運動與變化。但是每個原子本身是能動的，在虛空中做直線運動。原子的接合與分離造成事物的生滅變化。這里，“虛空”是原子之外自然萬物的另外一個本原，這是在西方哲學史上第一次比較明確地提出空間概念。在此之前，畢達哥拉斯學派提到的虛空只是指空氣。虛空并非是純粹的非存在，它也是一種客觀實在，虛空為原子提供了運動的場所，具有容器那樣的性質。空間是物質存在與運動的形式，亞里士多德在《物理學》第四卷中論述過：同物體分離的虛空是不存在的。原子論這題出的虛空范疇，已和近代牛頓提出的絕對空間頗為相似。

　　6。智者派與蘇格拉底。智者派中普羅泰格拉的著名觀點是“人是萬物的尺度”，集中表現了智者派的基本哲學取向，也開始把哲學的目光從外在的自然世界轉向到人自身。蘇格拉底則真正完成了從自然到人本身的哲學變革。他將自己注重的倫理建立在理想的基石之上。“認識你自己”也成為蘇格拉底的最重視的符合人本性的一種美德，從而建立起人的哲學體系。

　　（三）系統化的本體論哲學體系基本確立與完善

　　1。柏拉圖理念說。理念論是柏拉圖的核心體系。“理念”，希臘文是idea與eidos。它源自動詞“看”的名詞化，指“看到的東西”。這個“看”是用心靈或者理智去看。“看”到的理念是具有普遍性的概念或形式。第一，柏拉圖將理念推及到萬物（比如大樹有大樹的理念）甚至關系范疇方面（大與小、長與高的理念等）。第二，將理念客觀實體化，是獨立于客體與人腦而存在的客觀精神實體，造成客體與其普遍概念二元分離，客體永遠不如其理念完美，正如仿造品與真品一樣。所以理念也成為萬物所各自追求的目標，而各種理念構成龐大的理念世界，其中，“善”的理念是最高的理念，它派生出所有理念，是理念的理念，是被各種理念所追求的終極目標。這樣就形成事物追求自身理念，各種理念追求“善”的理念的秩序井然的本理論體系。柏拉圖表明，世界不是一直存在，而是由神以“善”的理念為指導，將各理念加諸于混沌的物質之中而形成萬事萬物。并且柏拉圖將理念論推及到國家政治思想，力圖建立一種由掌握“善”的知識的人作為統治者的理想國。

　　2。亞里士多德的本體論。“吾愛吾師，但吾更愛真理”是亞里士多德追求真理的名言，所以對其老師的理念論進行了批判：第一，理念作為共相或者概念只能寓于事物之中；第二，將事物與概念分離，會導致“第三者”出現，想證明事物與理念的相似性，必須設立與事物和理念都相似的“第三者”，然而想說明“第三者”和事物與理念之相似性，必然重設新的“第三者”，導致無限循環的死胡同；第三，非實體性的事物不可能有所謂理念存在，并且無論有沒有理念，事物都能生成而不必去驀仿理念。第四，理念這個概念對認識事物不僅沒有幫助，反而認識事物時還要去認識此事物的理念，造成認知的雙重困難。就此，亞里士多德提出了他的形而上學，也就是實體哲學。實體哲學有三個問題，實體是什么？實體之原因是什么？實體的形成如何可能？第一，實體是具體個別的東西而不是抽象普遍的，沒有程度上的區分，不會出現亞里士多德比柏拉圖更是實體這種情況，并且實體是變中只不變，無論蘇格拉底長高了還是變老了，他始終是蘇格拉底。第二，實體的原因形成“四因說” ，即質料因，形式因，動力因，目的因。其中動力因和目的因可以并歸為形式因，因此形式因是積極能動的決定性因素，質料因則是消極被動的因素。確定的形式把不確定的質料“糅合”到一起，形成某一特定有形的事物。無數形式的糅合造就了各不相同的萬事萬物。并且，形式與質料又是相對的，低級事物的形式可能僅僅是高級事物的質料，正如門窗是木頭的形式，但卻是房屋的質料。因而世界形成質料、形式交替上升的序列，序列最下端是不構成任何形式的純質料，最頂端是不會再構成質料的純形式，被亞里士多德成為“神”。第三，亞里士多德立足“目的論”來解釋實體形成如何可能，提出“潛能”與“實現”。當質料未獲得形式之前，只是處于潛能時期，一旦獲得確定的形式，便成為現實事物。潛能向現實的轉化過程就是運動，現實不僅是引起運動的動力，也是運動所要達到的目的。

　　三、結語

　　通過以上對古希臘本體論哲學發展淺析來看，本體這個字眼所代表的哲學內涵并不是一成不變的僵硬字眼，它是開放靈活的本體，不是絕對的，而是相對的；不是實體的，而是非實體的。人們也不必去爭論什么樣的本體是真實存在的，而是要探尋什么樣的本體應該存在。如同科學理論和人生的其他問題一樣本體問題只是人們從自身需要目的出發的一種思維假定，一種解釋的約定前提，并不由自身來決定其意義。從具體物質本原論上升到抽象精神性本原論，無一不是人們為了滿足理解的需要，無一不是先哲們過人的智慧的結晶，從而為人們提供了一種批判和反映現實世界的思想武器，激勵著世人去追求美好生活，建構完美世界。對本體論這個終極原則的探尋與理性追問，也成為人類追求終極真理和終極價值的信念支柱。

　　參考文獻：

　　[1]亞里士多德。形而上學。北京：商務印書館。1959。

　　[2]亞里士多德。物理學。北京：商務印書館。1982。

　　[3]亞里士多德。亞里士多德全集。北京：中國人民大學出版社。2016。

　　[4]伯奈特。早期希臘哲學。紐約：世界出版公司。1967。

　　[5]第爾斯、克蘭茨。蘇格拉底以前哲學家殘篇。柏林：魏德曼出版社。1974。

【古希臘哲學本體論淺析的論文】相關文章：