- 相關推薦
常用傣藥“傣百解”的基原考證
傣百解是用于治療咽喉腫痛，口舌生瘡，疔瘍斑疹等癥狀的藥方。下面小編為大家準備了一篇常用傣藥“傣百解”的基原考證的論文。
摘要：對常用傣族藥“傣百解”的基原植物進行分類學考證。策略：采用文獻查證、形態解剖學、生藥學、分子生物學、植物化學等策略進行對比分析。結果：經過深入的研究發現傣百解歷史學名苦繩Dregea sinensis Hemsl.系誤定，各項研究結果表明“傣百解”與苦繩從分布區、形態解剖學、生藥學、分子生物學和化學成分上均存在較大差異，與《Flora of China》中記載的Marsdenia tenacissima (Roxb.) Moon特征相符。結論：“傣百解”原植物為蘿藦科通光散M. tenacissima，《中國植物志》中收載的通光散的描述及插圖有誤，《Flora of China》中M. tenacissima的插圖也有錯誤。
關鍵詞:傣百解; 通光散; 苦繩; 基原植物; 考證
傣百解為傣族傳統解藥，傣語稱“雅解先打”，意為解百毒的藥，在我國西雙版納、德宏、西盟、孟連、新平、元江等地，以及老撾、緬甸等國家的傣族居住區使用極其廣泛。傣百解以根入藥，性涼、味苦，入火、土、風塔，具有清火解毒、消腫止痛之功效，常用于咽喉腫痛、口舌生瘡、療瘍斑疹、肺熱咳嗽、胃脘痛、尿痛、解藥食毒;還可用于清除因飲食不潔、用藥不當而致的各種不良反應。傣百解為國藥準字品種“雅解片”的主要組方藥材，同時也是西雙版納傣醫院多個院內制劑如百解膠囊、版納涼劑、雅解嘎罕等的組方藥材，其中“百解膠囊”在傣醫臨床應用較廣，具有良好的應用開發前景。
在《云南省中藥材標準》——傣族藥(2005年版)、《中國傣醫藥彩色圖譜》等多部文獻中將其原植物定名為蘿藦科植物苦繩Dregea sinensis Hemsl.[1-3]。本課題組在野外調查傣百解資源時，采集到具花具果的傣百解原植物標本，發現原植物應屬誤定，經廣泛收集西雙版納、元江、普洱等多個地區的傣百解藥材和原植物，同時從湖北宜昌采集到苦繩的藥材和原植物進行對比，發現兩者在原植物性狀、藥材性狀等方面均存在著明顯差異，后續的分子生物學和化學成分研究進一步證實傣百解原植物不應是苦繩，應該是蘿藦科牛奶菜屬的通光散Marsdenia tenacissima (Roxb.) Moon，中名又叫通光藤(《Flora of China》)、通關藤(《中國藥典》)，本文均用“通光散”名稱，與苦繩分屬不同的屬。
1 .傣百解(通光散)與苦繩的比較
1.1 植物形態比較 通光散與苦繩(采自模式產地湖北宜昌)區別很明顯，分屬于蘿藦科不同的屬，苦繩為南山藤屬Dregea E. Mey.植物，花序不分歧，花冠輻狀，副花冠呈放射狀展開，柱頭圓錐狀;果實細長，狹披針形，長約10 cm，直徑約1 cm。而通光散為牛奶菜屬Marsdenia R. Br.植物，多歧聚傘花序，花冠近鐘狀，裂片長圓形，副花冠與雄蕊背部合生，不呈放射狀開展，柱頭呈半球狀凸起;果實披針形，長約15 cm，直徑約4 cm。
1.2 藥材性狀比較 傣百解(通光散根)與苦繩的根也存在著較大區別(圖4)。通光散根表面灰褐色或灰黃色，稍粗糙，表皮薄，易剝落，剝落處呈灰黃色，具縱皺紋及橫長皮孔。質硬，切面皮部白色，粉性[2]。而苦繩的根，表面褐色，極為粗糙，表皮較厚，不易剝落，不具有橫長皮孔;切面皮部灰色，不為粉性。
管燕紅等對傣百解(通光散根)與苦繩的根進行顯微結構比較，結果表明，二者在最外層細胞含厚壁細胞群的有無、中柱鞘中厚壁細胞數量及存在位置、簇晶有無和木質部導管分布狀態上均存在明顯區別[4]。
1.3 化學成分比較 作者對傣百解的化學成分進行了研究，從95%乙醇提取物中分離并鑒定了42種C21甾類化合物，其結構組成包括C21甾母核，C-3位糖鏈及C-11，C-12位羥基上的取代基。其中C21甾苷元包括6種：desacylkondurangogenin A，苦繩皂苷元P，通光藤苷元C，marsdenin，17β-通光藤苷元B，5-ene-17β-通光藤苷元 B;糖鏈的結構有以下3種：β-D-吡喃葡萄糖基-(1→4)-6-脫氧-3-O-甲基-β-D-吡喃阿洛糖-(1→4)-β-D-吡喃夾竹桃糖、β-D-吡喃葡萄糖基-(1→4)-6-脫氧-3-O-甲基-β-D-吡喃阿洛糖-(1→4)-β-D-吡喃卡那糖、β-D-吡喃葡萄糖基-(1→4)-β-D-吡喃葡萄糖基-(1→4)-6-脫氧-3-O-甲基-β-D-吡喃阿洛糖-(1→4)-β-D-吡喃夾竹桃糖;C-11和C-12位取代基包括乙酰基、惕各�；捅郊柞；�3種。以上結構和苦繩中報道的結構類型[5-8]差別較大�？嗬K中的C21甾苷元有二氫肉珊瑚苷元、20-羰基-二氫肉蓯蓉珊瑚苷元、12-O-乙酞基-20-O-苯甲酞基-8，14，18-原乙酸酷基-二氫肉珊瑚苷元等，這些苷元中C-11位沒有羥基取代，但其C-17位均有β羥基取代，C-20位也常為羥基化取代，C-18位也有羥基取代并與C-8和C-14羥基形成8，14，18-原乙酸酯基;對糖鏈來說，苦繩中沒有報道傣百解中的3種糖鏈;從酯化取代基上看，苦繩中也含有乙酰基、惕各�；捅郊柞；酁闊燉；凸鹌；�。
1.4 分布區的差別 通光散和苦繩的分布區域并無交叉，所屬氣候帶和分布區差異均較大�！禙lora of China》記載通光散國內分布于云南，國外分布于柬埔寨、印度、老撾、馬來西亞、尼泊爾、斯里蘭卡、泰國和越南;課題組調查表明，通光散國內分布于云南省境內的瀾滄江中下游、元江中游、泗欄江流域(瀾滄縣、西盟縣、孟連縣、景東縣、景谷縣、鎮沅縣、江城縣、勐�？h、景洪市、勐臘縣等地)，屬于熱帶性植物;而苦繩分布于湖北、湖南、廣西、江蘇、貴州、四川、甘肅、陜西、西藏、浙江、云南等地，為中國特有種，云南分布于昆明、嵩明、華寧、澄江等地[9-10]，屬于溫帶至亞熱帶分布。這說明，苦繩并沒有分布在傣族習慣居住區域，而通光散的國內外分布區是和該區域普遍使用傣百解相吻合的。
2. 傣百解的基原鑒定過程
傣百解原植物聚傘花序傘形狀，分歧，花萼5深裂，內面基部有腺體，萼片雙蓋覆瓦狀排列，花冠裂片狹窄，向右覆蓋，副花冠與雄蕊背部合生，裂片肉質，膨脹，花粉塊長圓形，有花粉塊柄，柱頭凸起等特征與牛奶菜屬Marsdenia R. Br.特征相符合[10-11] ，應屬于牛奶菜屬植物。
管志斌等采用ISSR標記的策略對云南省9種牛奶菜屬植物研究結果表明，傣百解原植物與牛奶菜屬通光散最為接近[11];作者對傣百解化學成分的研究結果表明傣百解的成分結構和已報道的牛奶菜屬中的化合物結構類型較為一致[12-16]，以上研究從分子水平和化學成分方面進一步證明了傣百解原植物屬于牛奶菜屬這一分類學位置。
該植物為堅韌木質藤本，根粗壯，木質，莖被淡黃色柔毛，葉兩面被絨毛，葉頂端急尖，葉基深心形，具圓形彎缺;花序為多歧分枝的傘形狀聚傘花序，花冠近鐘狀，裂片開展，淡黃色，稍天鵝絨狀，外部密被毛，內面僅花冠筒喉部被柔毛及中部以下5行縱列反向柔毛，花藥頂端膜片卵狀長圓形，花粉塊直立，子房卵圓形，柱頭寬圓筒狀，被花藥附屬物所覆蓋。以上形態特征與《中國植物志》中收錄的牛奶菜屬所有植物(包括通光散)的描述以及附圖均不符合，因此作者曾將該植物定名為一新物種耳葉牛奶菜M. auricularis H.T.Li et Y.H.Guan ex Fan Du sp.nov.ined.，并在有關文獻中用此名稱[4，11]。后發現《Flora of China》中M. tenacissima(該文獻使用中文名稱通光藤)的描述與傣百解原植物一致[10]，作者進一步查閱了1819年《Plants of the Coast of Coromandel Volume iii》中M. tenacissima的原始發表文獻(文獻中圖見圖6)[17]，該描述和圖也與傣百解原植物相符，因此確認傣百解原植物應為蘿藦科牛奶菜屬植物通光散M. tenacissima (Roxb.) Moon，本研究組在部分發表文獻中運用的M. auricularis名稱為裸名[4，11]。
3. 討論
傣百解作為常用傣藥，長期在國內外的一些傣族居住區使用，關于其準確的基原植物學名沒有引起足夠的重視，更沒有開展深入的研究。本文通過形態學、生藥學、分子生物學和化學成分的研究，證明傣百解的基原植物為蘿藦科牛奶菜屬植物通光散M. tenacissima (Roxb.) Moon，而不是苦繩D. sinensis Hemsl.。通光散通常要生長到一定的年限才會開花結果，野外很少見到開花結果的植株，這可能是導致誤定的理由之一。
《中國植物志》中的通光散的植物描述和附圖均與原始文獻描述出入較大，《Flora of China》對該植物的描述已經更改為與原始文獻一致，因此希望在下一版本《中國植物志》能更正描述和附圖。令人遺憾的是，《Flora of China》使用的附圖也屬于錯誤應用，在葉片形態、花冠和副花冠、花粉塊等特征和通光散也是明顯不同的，也希望未來能給予修正。
民族醫藥是我國醫藥文化和醫藥科學不可或缺的組成部分，由于民族醫藥形成于少數民族地區，區域之外一般較少了解，但少數民族醫藥對當地民眾疾病治療和身體保健的效果，以及經歷了長久的世代相傳表明，民族醫藥的重要價值不容忽視，需要進行更深入的發掘和利用，本研究表明對民族藥基原進行進一步核實也是非常重要的工作。
參考文獻:
[1] 云南省食品藥品監督管理局. 云南省中藥材標準. 第1冊[M]. 昆明： 云南美術出版社，2005.
[2] 林艷芳， 依專， 趙應紅.中國傣醫藥彩色圖譜[M]. 昆明：云南民族出版社，2003：397.
[3] 朱成蘭， 趙應紅， 馬偉光. 傣藥學[M]. 北京： 中國中醫藥出版社，2007：205.
[4] 管燕紅， 李海濤， 張忠廉，等. 傣百解與苦繩的顯微鑒定[J]， 時珍國醫國藥， 2012， 23(2)： 418.
[5] Liu Y B， Su E N， Li J B， et al. Steroidal glycosides from Dregea sinensis var. corrugata screened by liquid chromatography-electrospray ionization tandem mass spectrometry [J]. J Nat Prod， 2009， 72(2)： 229.
[6] Liu Y B， Qu J， Yu S S， et al. Nine novel C-21 steroidal glycosides substituted with orthoacetate from Dregea sinensis var. corrugata [J]. Steroids， 2008， 73(2)： 184.
[7] Liu Y B， Tang W Z， Yu S S， et al. Eight new C-21 steroidal glycosides from Dregea sinensis var. corrugata [J]. Steroids， 2007， 72(6/7)： 514.
[8] 沈小玲， 胡英杰， 許杰， 等. 苦繩的甾體成分[J]. 藥學學報， 1996， 31(8)： 613.
[9] 中國科學院中國植物志編輯委員會. 中國植物志. 第63 卷[M]. 北京： 科學出版社， 1977： 442.
[10] Li P T， Gilbert M G， Stevens W D. Asclepiadaceae [M] // Wu Z Y，Raven P H. Flora of China. Volume 16. Beijing： Science Press， and St. Louis： Missouri Botanical Garden Press，1995： 189.
【常用傣藥“傣百解”的基原考證】相關文章：
傣竹樓導游詞12-02
傣家竹樓導游詞01-14
傣家竹樓導游詞10-05
傣醫四塔病診斷思路10-26
年產基藥申請報告范文10-08
考證培訓總結05-05
考證有哪些10-05
羅湖積分入戶考證10-08
單位報考證明10-05