2017精選關(guān)于民事答辯狀范文

　　導(dǎo)語：當(dāng)秩序成了混亂的時候，就不得不用混亂來維持秩序，拯救法律了。本文是小編為大家整理的，答辯狀范文，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!

　　答辯狀范文【篇一】

　　答辯人：丁某，男，漢族，19XX年X月X日生，四川省自貢縣人，個體工商戶。

　　身份證號碼：

　　住址：昆明市海源莊XX號

　　現(xiàn)就李某、張某訴丁某等人人身權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案再審申請作以下答辯：

　　一、無任何證據(jù)證明丁某等人與李某發(fā)生了拉扯。

　　從公安機關(guān)的詢問筆錄看，只有李某和其子張某的'口述，上述二人屬于直系血親，并且是爭吵事件的參與人，無任何可信性，不能作為認(rèn)定事實的依據(jù)。

　　二、新生兒與半個月前的爭吵并無任何關(guān)系。

　　1、證據(jù)證明半個月前的爭吵是新生兒死亡的原因或誘因。

　　2、2009年X月X日發(fā)生爭吵，X月X日新生兒死亡，期間到底發(fā)生了何事不得而知。

　　3、羊水肺吸入是大量新生兒死亡的真正殺手，新生兒羊水肺吸入的原因多種，新生兒不可能因母親與人爭吵情緒激動，吸入羊水長達(dá)5天，出世后為母不平抑郁而終。

　　4、鑒中心(2009)法鑒定字第XX號、昆明法醫(yī)院司法 1

　　鑒定中心(2009)法鑒字第XX號，鑒定結(jié)論違反最基本的醫(yī)學(xué)常識，鑒定結(jié)論荒唐，請求法院指定權(quán)威中心重新鑒定。

　　三、一、二審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求高院依法提審。

　　此致

　　云南省高級人民法院

　　2 答辯人： 年月日

　　答辯狀范文【篇二】

　　答辯人：XXX，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住XX縣XX鎮(zhèn)XX村。

　　被答辯人：XXX，男，19XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住XX區(qū)XXX鎮(zhèn)XX村。

　　答辯人因再審申請人XXX不服XX區(qū)人民法院X刑初字第XX號刑事附帶民事判決中關(guān)于機動車交通事故責(zé)任糾紛提出再審一案，依據(jù)事實和法律答辯如下：

　　一、原審法院判決認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)充分、判決被答辯人對XXX應(yīng)承擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任是正確的，答辯人請求駁回再審申請人的再審申請，依法維持原審判決。

　　二、原審判決早已經(jīng)生效并部分履行，再審申請人XXX在法律規(guī)定的期限內(nèi)既沒上訴也沒申請再審，且申請再審已經(jīng)超過法律規(guī)定的6個月的再審訴訟時效，判決早已發(fā)生法律效力，故應(yīng)依法駁回再審申請人的再審申請。

　　三、原審法院判決適用法律正確，原審法院判決發(fā)生事故的機動車雙方對受害人的全部損害后果負(fù)連帶賠償責(zé)任是十分正確的。

　　依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項規(guī)定：“機動車之間的發(fā)生交通事故的;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”也就是機動車之間的按份責(zé)任，是機動車之間就交通事故的'責(zé)任如何劃分進(jìn)行的規(guī)定。條文中的所指的“雙方”是指機動車雙方，而不是指機動車與乘車人之間的雙方。因此，機動車雙方與乘車人之間又是另一種法律關(guān)系，又應(yīng)當(dāng)承擔(dān)另一種法律責(zé)任。那就是《人身損害賠償解釋》第三條第一款規(guī)定的責(zé)任即：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　總之，答辯人認(rèn)為《道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項規(guī)定的內(nèi)容與《人身損害賠償解釋》第三條第一款規(guī)定的內(nèi)容是一致的，法律與司法解釋的規(guī)定并不相互矛盾和沖突，更不存在法律適用的選擇問題。從本案的法律適用來看，《道路交通安全法》是特別法，而《民法通則》《人身損害賠償解釋》是普通法，二者內(nèi)容不相矛盾，互補性極強，各自發(fā)揮著保護(hù)道路交通事故受害人合法權(quán)利的有效實現(xiàn)。

　　綜上，原審法院判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，判決合理。體現(xiàn)了法律的尊嚴(yán)，保護(hù)了交通事故受害人的合法權(quán)益，符合新《民事訴訟法》的公平原則和立法精神，懇請再審法院依法駁回再審申請人的再審申請，維持原判。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　答辯人：XXX

　　20xx年3月22日

【民事答辯狀】相關(guān)文章：

民事答辯狀范文-民事答辯狀04-01

民事答辯狀06-07

民事答辯狀11-08

民事應(yīng)訴答辯狀11-07

民事傷害答辯狀03-31

民事答辯狀[實用]07-16

民事答辯狀推薦03-31

被告民事答辯狀12-08

民事侵權(quán)答辯狀11-24

民事反訴答辯狀05-20