- 刑事附帶民事答辯狀 推薦度:
- 刑事附帶民事答辯狀 推薦度:
- 事附帶民事答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
附帶民事答辯狀
刑事附帶民事答辯狀范文【1】
答辯人:郭X平(被告人),男,漢族,1965年8月4日出生,住所:XXXX。
戶籍所在地:XXX,現(xiàn)被略陽縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/p>
委托代理人:王X新,男,陜西XX律師事務(wù)所律師。
被答辯人:(原告人)李X華,女,漢族,出生于1976年1月26日,系死者馬X斌之妻,住所XXXX。
被答辯人:(原告人)馬X昆,男,漢族,出生于2005年1月12日,系死者馬X斌之子,住址同上。
被答辯人:(原告人)馬X權(quán),男,漢族,出生于1931年10月2日,系死者馬X斌之父,住址同上。
被答辯人:(原告人)葛X,女,漢族,出生于1941年10月15日,系死者馬X斌之母,住址同上。
附帶民事訴訟原告人的《訴狀》,答辯人已于2006年6月22日收到,為正視聽,答辯人現(xiàn)提出答辯狀:
第一、答辯人不應(yīng)賠償原告人因被害人馬X斌死亡而造成的經(jīng)濟損失。
《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定:由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的,對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定:被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。
本案中:
⒈答辯人與被害人馬X斌雖曾發(fā)生過撕打行為,但從未傷及胸腹部和面部。
西安鐵路分局略陽醫(yī)院醫(yī)護人員對被害人馬紅斌的現(xiàn)場檢查和入院檢查得出的檢查結(jié)論和該院醫(yī)護人員的證言,以及相關(guān)鑒定結(jié)論均證實了被害人馬X斌肋骨骨折及胃壁挫傷的損傷與答辯人無關(guān),被害人馬X斌的死亡結(jié)果的發(fā)生與答辯人的行為之間沒有因果關(guān)系。
⒉答辯人與被害人馬X斌雖曾發(fā)生過撕打行為,但造成的后果連輕微傷都不構(gòu)成(無相關(guān)鑒定結(jié)論),答辯人的行為不構(gòu)成犯罪。
答辯人的行為既然不構(gòu)成犯罪,原告人提起刑事附帶民事訴訟缺乏前提。
試問,皮之不存,毛將焉附?
第二、原告人的.經(jīng)濟損失來自于被害人馬X斌因長期吸毒導(dǎo)致多器官功能衰竭死亡,與答辯人的的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。
因答辯人的行為不構(gòu)成犯罪,原告人的經(jīng)濟損失自然不應(yīng)當由答辯人賠償。
如原告人認為答辯人的行為、西安鐵路分局略陽醫(yī)院的診療行為、緝毒干警、戒毒所、看守所工作人員的違法和瀆職行為誘發(fā)、導(dǎo)致或延誤了對被害人馬X斌的治療,而要求答辯人對其因馬X斌死亡而遭受的物質(zhì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,也因純屬民事糾紛性質(zhì)而應(yīng)另行提起民事訴訟予以解決。
第三、《民法通則》對于行為人承擔(dān)民事責(zé)任必須具備的主觀方面的要件建立了有過錯責(zé)任和無過錯責(zé)任兩項原則。
過錯責(zé)任原則要求,行為人只有在具有故意或過失的情況下實施了某行為,并使他人的民事權(quán)利受到侵犯時,才能對此結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
無過錯原則則無此要求,僅以條文列舉的方式將其嚴格限制在極小的,諸如從事高度危險作業(yè)對周圍的人生和財產(chǎn)造成的損害的無過錯賠償?shù)确秶畠?nèi),如《民法通則》第123條之規(guī)定。
顯見,本案所及民事責(zé)任并不在《民法通則》所界定的無過錯責(zé)任范圍之內(nèi)。
由此,根據(jù)過錯責(zé)任原則,答辯人的行為并不具備《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的主觀方面要件,同時答辯人的行為與被害人馬X斌死亡結(jié)果之間沒有《刑法》規(guī)定的構(gòu)成故意傷害罪必須具備的因果關(guān)系。
在民事責(zé)任上答辯人沒有過錯責(zé)任,不應(yīng)當承擔(dān)原告人的經(jīng)濟損失。
綜上所述,答辯人認為,本案原告人、法定代理人提起附帶民事訴訟的不符合法定條件,其請求賠償沒有事實根據(jù)和法律依據(jù),請法庭依法判決駁回原告人的訴訟請求。
此 致
略陽縣人民法院
具答辯狀人:郭X平
委托代理人:王X 新
二○○六年六月二十五日
刑事附帶民事訴訟答辯狀【2】
答辯人:XX,男,19XX年1月14日出生,漢族,戶籍地址:XX省XX縣XXXX,身份證號碼:4329XXXXXXXXXXXXXX。
代理人:XX律師事務(wù)所XX律師,系被告人XX涉嫌搶劫、故意殺人罪一案的指定辯護人暨附帶民事訴訟代理人。
就XX涉嫌搶劫、故意殺人一案,附帶民事訴訟原告人YX、YXX、ZXX提出的附帶民事訴訟請求提出以下答辯意見:
請求法院依法駁回附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、撫養(yǎng)費的訴訟請求。
XX涉嫌搶劫、故意殺人一案中,雖然其觸犯了刑法并造成受害人死亡的后果,應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任,但是附帶民事訴訟請求中的死亡賠償金、撫養(yǎng)費等損失不是被告人XX的行為造成的,沒有刑法上的因果關(guān)系。
根據(jù)2013年新修改的《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定,被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。
被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的'法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
以上規(guī)定,只有因犯罪行為造成物質(zhì)損失,受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。
而,2013年新《刑事訴訟法》司法解釋第一百五十五條 規(guī)定,因犯罪行為造成被害人人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用,以及因誤工減少的收入。
造成被害人殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。
除此之外, 其他都不屬于物質(zhì)損失。
請求法院依法駁回附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、撫養(yǎng)費的訴訟請求,附帶民事訴訟原告人可以另行提起索賠訴訟。
以上答辯意見,懇請合議庭在審理民事部分時可以參考并采納。
此致
XX人民法院
答辯人:XX
代理人:江XX
20XX年XX月XX日
【附帶民事答辯狀】相關(guān)文章:
事附帶民事答辯狀10-05
刑事附帶民事答辯狀10-07
2016刑事附帶民事答辯狀10-26
民事答辯狀范文,民事答辯狀10-05
附帶民事起訴狀10-05
刑事附帶民事申訴書10-08
民事答辯狀11-08
民事答辯狀10-09
刑事附帶民事起訴狀07-22
附帶民事起訴狀范本05-14