異議答辯狀
異議答辯狀(1)
請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)依法裁定維持爭(zhēng)議的第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：爭(zhēng)議商標(biāo))。
事實(shí)和理由
一、爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征
1、爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)系答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在申請(qǐng)人所稱，系復(fù)制、摹仿申請(qǐng)人第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱：申請(qǐng)人商標(biāo))的情形。
爭(zhēng)議商標(biāo)由“TNE”三個(gè)拉丁字母構(gòu)成，申請(qǐng)人商標(biāo)由“THE”三個(gè)拉丁字母組成。
爭(zhēng)議商標(biāo)“TNE”的創(chuàng)意(含意)為：“T”代表螺釘?shù)耐獠啃螤?“N”是英文“NYLON”的打頭字母;“E”是英文“ ”的打頭字母。
申請(qǐng)人“THE”的含意我們不清楚，但爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)是不同的。
2、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)在視覺效果上存在明顯的差異。
如果將爭(zhēng)議商標(biāo)和申請(qǐng)人商標(biāo)分別放在不同的地方，相關(guān)公眾通過觀察，兩者完全不同。
即便放在一起進(jìn)行比對(duì)亦根本不同。
無論從爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人兩個(gè)商標(biāo)的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對(duì)比都明顯不同，相關(guān)公眾的一般注意力觀察不可能將兩者相混淆。
因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)標(biāo)識(shí)既不相同，也不構(gòu)成近似。
3、爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品類別是0607類似群;其商品種類是“金屬螺絲，金屬鉚釘，金屬螺母，鍵銷，金屬螺栓，墊片。
”上述商品系機(jī)械制造業(yè)、家用電器、生活用品等制造業(yè)所需的標(biāo)準(zhǔn)件。
申請(qǐng)人商標(biāo)使用的商品類別是0601和0602類似群，其商品種類是“鋼管，未鍛或半鍛鋼，鋼的精鑄件和機(jī)制件(毛坯)。
商品種類屬于一般加工企業(yè)的原材料，即此類商品需要供應(yīng)給答辯人之類的生產(chǎn)企業(yè)，一般企業(yè)在購進(jìn)申請(qǐng)人產(chǎn)品后還需要進(jìn)一步地加工;也就是說申請(qǐng)人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于答辯人生產(chǎn)所需要的原材料，兩類商品(產(chǎn)品)的用戶或者銷售渠道完全不同。
總之，答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)的商品既不是同一類商品，也不是類似商品。
答辯人與申請(qǐng)人生產(chǎn)制造的產(chǎn)品(商品)在使用功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來。
綜上，答辯人商標(biāo)標(biāo)識(shí)系自己獨(dú)立設(shè)計(jì)，具有獨(dú)特的創(chuàng)意;在可視性方面，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)既不相同，也不近似;特別需要強(qiáng)調(diào)的是答辯人與申請(qǐng)人兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品(商品)的銷售渠道和客戶完全不同。
因此，答辯人認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)具有顯著特征和可識(shí)別性，爭(zhēng)議商標(biāo)不可能使相關(guān)公眾(即用戶、消費(fèi)者)產(chǎn)生混淆，使市場(chǎng)產(chǎn)生混亂，從而侵犯申請(qǐng)人的權(quán)益。
二、爭(zhēng)議商標(biāo)具有較高的知名度
1、爭(zhēng)議商標(biāo)使用和注冊(cè)的時(shí)間已經(jīng)很長。
答辯人于1978年成立，至今已有三十年。
自1995年? 答辯人開始使用爭(zhēng)議商標(biāo)，至2000年9月20日向國家商標(biāo)局提出爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，經(jīng)國家商標(biāo)局的嚴(yán)格審查，于2001年11月14日核準(zhǔn)注冊(cè)。
爭(zhēng)議商標(biāo)已實(shí)際使用十三年，核準(zhǔn)注冊(cè)到今天為至已經(jīng)五年有余。
2.爭(zhēng)議商標(biāo)在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。
答辯人自成立以來主要從事不銹鋼緊固件的加工、制造和銷售。
生產(chǎn)的不銹鋼螺母、螺栓、螺釘?shù)韧ㄟ^了中國質(zhì)量認(rèn)證中心質(zhì)量管理體系認(rèn)證(ISO9001：2000國際質(zhì)量體系認(rèn)證)。
答辯人始終把產(chǎn)品質(zhì)量管理放在各項(xiàng)工作的重要位置，作為企業(yè)頭等大事來抓。
答辯人目前是中國緊固件協(xié)會(huì)會(huì)員、中國機(jī)械基礎(chǔ)件協(xié)會(huì)的成員，并取得許多殊榮 。
答辯人現(xiàn)階段企業(yè)占地1.26萬平方米，各類設(shè)備400多臺(tái)，擁有一條龍生產(chǎn)流水線。
2006年實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值8000多萬元，創(chuàng)利稅800多萬元。
答辯人擁有固定資產(chǎn)2000多萬元，員工500多人，其中中高級(jí)技術(shù)人員42人，初級(jí)技術(shù)人員96人。
企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備精良、技術(shù)力量雄厚、檢測(cè)手段齊全、產(chǎn)品質(zhì)量可靠。
可以說在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)實(shí)力等綜合實(shí)力在國內(nèi)同行業(yè)中答辯均遙遙領(lǐng)先;公司生產(chǎn)的產(chǎn)品暢銷全國各省市、自治區(qū)，現(xiàn)98%的產(chǎn)品遠(yuǎn)銷日本、歐洲、美國、新加坡、馬來西亞、阿聯(lián)酋等國家和地區(qū)。
答辯人目前工廠已具有相當(dāng)大的規(guī)模，其產(chǎn)品市場(chǎng)占有率 %。
上述數(shù)據(jù)可以說明答辯人是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是靠摹仿、復(fù)制申請(qǐng)人商標(biāo)，打“擦邊球”的奸商。
答辯人所做的上述大量基礎(chǔ)性工作，提高了爭(zhēng)議商標(biāo)的影響力和知名度，也從更深層面說明答辯人既無意搭申請(qǐng)人商標(biāo)的“班車”，更不可能去沾申請(qǐng)人商標(biāo)的“光”。
3、答辯人為爭(zhēng)議商標(biāo)投入巨資做市場(chǎng)宣傳
答辯人自使用爭(zhēng)議商標(biāo)后即開始開展廣泛的市場(chǎng)推廣和宣傳工作，每年都需要化大量的資金用于爭(zhēng)議商標(biāo)的宣傳和推廣。
主要媒體有 ***** ***** ***** *****;于200 年參加北京、上海市等地方、行業(yè)舉行的展覽會(huì)。
制作了產(chǎn)品宣傳手冊(cè)，制作網(wǎng)站等等。
大量的廣告宣傳和市場(chǎng)推廣工作，答辯人均始終圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行，也為答辯人爭(zhēng)創(chuàng)中國馳名商標(biāo)做了一定的基礎(chǔ)工作，現(xiàn)在答辯人正在努力申報(bào)市和江蘇省著名商標(biāo)。
三、申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)評(píng)審，存在明顯的惡意
答辯人認(rèn)為，大量的事實(shí)和證據(jù)，足以證明申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯的惡意，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)的行政管理，其使用的證據(jù)材料、陳述的事實(shí)均存在著明顯虛假……，其主要表現(xiàn)如下：
1.申請(qǐng)人稱：“早在1996年1月，申請(qǐng)人就向國家商標(biāo)局遞交了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在第6類包括螺絲、螺母等商品上的注冊(cè)申請(qǐng)，但因該注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)谏虡?biāo)補(bǔ)正程序中誤刪了必要的0607類似群商品，而僅保留0601、0602類似群商品。
申請(qǐng)人也未及時(shí)發(fā)現(xiàn)這一漏洞，以致長期以來“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在0607類似群商品上未能得到有效保護(hù)。
直至近期申請(qǐng)人在向當(dāng)?shù)毓ど滩块T申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)了“THE”商標(biāo)及第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在注冊(cè)中的遺漏。
同時(shí)申請(qǐng)人在商標(biāo)檢索中，才發(fā)現(xiàn)了被申請(qǐng)人已在0607類似群的商品上搶先注冊(cè)了第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的情況。”答辯人認(rèn)為上述說法顯然是編造的。
其理由是，第一，申請(qǐng)人在此沒有提供證明其何時(shí)對(duì)第1043254號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)補(bǔ)正時(shí)有關(guān)材料，申請(qǐng)人目前提供資料、證據(jù)、材料等不能證明申請(qǐng)人曾對(duì)第1043254號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在申請(qǐng)注冊(cè)過程中進(jìn)行過補(bǔ)正;第二，根據(jù)國家商標(biāo)局的“中國商標(biāo)網(wǎng)”(網(wǎng)址為：)記載，申請(qǐng)人曾于2004年6月23日申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2004年12月10日領(lǐng)證。
2005年2月6日，申請(qǐng)人不知何故再次申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，2005年6月9日再次領(lǐng)證。
申請(qǐng)人就第1043254號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》兩次申請(qǐng)補(bǔ)證和領(lǐng)證，足以證明申請(qǐng)人稱其于2005年8月申報(bào)嘉興市著名商標(biāo)時(shí)才發(fā)現(xiàn)上述遺漏的陳述存在虛假，是申請(qǐng)人自編的謊言。
為什么兩次申請(qǐng)補(bǔ)證都沒有發(fā)現(xiàn)遺漏問題，申請(qǐng)人對(duì)此難以自圓其說。
2.我國1993年2月22日修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》和1995年4月23日國務(wù)院批準(zhǔn)修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》早已沒有“申請(qǐng)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)首先通過地方工商行政管理部門核轉(zhuǎn)，然后由地方工商行政管理部門上報(bào)國家商標(biāo)局審批”的規(guī)定。
而申請(qǐng)人在評(píng)審申請(qǐng)時(shí)提供了一份由申請(qǐng)人于1996年元月19日向嘉興市工商行政管理局提出“THE”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)報(bào)告，并請(qǐng)求工商行政部門批準(zhǔn)的申請(qǐng)報(bào)告;同時(shí)，嘉興市工商行政管理局于1996年元月19日批準(zhǔn)同意給予申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)核轉(zhuǎn)的批示或者證明(卷P013)。
答辯人認(rèn)為，申請(qǐng)人提供這份證據(jù)，違背了商標(biāo)法一般常識(shí)性規(guī)定，法律早已沒有了這樣的規(guī)定。
至少，答辯從認(rèn)為這是申請(qǐng)人杜撰的一份假證。
同時(shí)申請(qǐng)人提供該份證據(jù)，想要證明的內(nèi)容無非想說明早在1996年申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)“THE”商標(biāo)時(shí)已將第六類“不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件”商品作為申請(qǐng)的內(nèi)容，要求國家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)而已，這種做法是否有點(diǎn)太低劣了，申請(qǐng)人在此犯了一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤。
對(duì)此，請(qǐng)各位評(píng)審員給予足夠的重視，
3.申請(qǐng)人提供了一些非申請(qǐng)人在其他國家和地區(qū)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，這些文件(P14-32)分別以不同國家和地區(qū)的文字表述，其內(nèi)容的真實(shí)性無法確定。
第一，這些所謂的商標(biāo)既不是申請(qǐng)人的，同時(shí)與申請(qǐng)人也沒有利害關(guān)系;第二，這些文件沒有翻譯成中文;第三，也未有經(jīng)我國駐相關(guān)國家大使館的認(rèn)證或公證。
根據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的規(guī)定，這些文件在商標(biāo)評(píng)審時(shí)不能作為商標(biāo)評(píng)審的證據(jù)使用。
基于上述的理由，可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷答辯人第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)存在明顯著惡意，申請(qǐng)人違反了基本的誠實(shí)信用的商業(yè)準(zhǔn)則，損害了答辯人的合法權(quán)益，擾亂了國家對(duì)商標(biāo)的行政管理工作，理應(yīng)駁回申請(qǐng)人的評(píng)審請(qǐng)求。
四、申請(qǐng)人商標(biāo)僅是一個(gè)普通商標(biāo)，沒有知名度
1997年6月28日國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)申請(qǐng)人“THE”商標(biāo)(第1043254號(hào))。
答辯人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人的上述www.fdcew.com商標(biāo)僅是一個(gè)普通的注冊(cè)商標(biāo)，并沒有任何知名度。
可以說，至今申請(qǐng)人的商標(biāo)在業(yè)界也沒有什么影響，更談不上是知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
同時(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為其注冊(cè)商標(biāo)是知名商標(biāo)亦沒有提供任何證明材料。
至于申請(qǐng)人商標(biāo)現(xiàn)在是否知名，答辯人認(rèn)為并不重要，重要的是申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供證明答辯人在2000年9月20日提出第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)人的商標(biāo)在國內(nèi)或者在國內(nèi)業(yè)界是知名的。
答辯人認(rèn)為，如果一個(gè)在答辯人提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)僅僅是一個(gè)普通的商標(biāo)，而現(xiàn)在做大了，做強(qiáng)了，便要阻止他人合法地使用，這樣就很不公平。
五、撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，將損害答辯人合法權(quán)益
答辯人自1995年(?)開始使用爭(zhēng)議商標(biāo);2000年9月20日申請(qǐng)注冊(cè)，2010年1月14日爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的時(shí)間已達(dá)9年之久。
根據(jù)《商標(biāo)法》第四十一條的規(guī)定“自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)�！狈梢�(guī)定此條款的目的就是要讓商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人及時(shí)主張自己的權(quán)利，并使商標(biāo)人的權(quán)利處于一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)。
申請(qǐng)人在其商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)書中陳述，申請(qǐng)人與答辯人同處一個(gè)行業(yè)，答辯人認(rèn)為申請(qǐng)人理應(yīng)知道答辯人一直在使用第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(TNE)商標(biāo)，按申請(qǐng)人的表述就是“不但是有所知曉，而且是非常了解”。
申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)這么長時(shí)間后才提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，相反亦證明答辯人根本沒有搶注他人商標(biāo)的惡意，不然申請(qǐng)人早已提出撤銷注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)了。
申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)五年時(shí)間里沒有向國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求。
從申請(qǐng)人材料可以了解到申請(qǐng)人與答辯人實(shí)為同行，是直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，申請(qǐng)人稱其不知道答辯人于2000年10月14日已經(jīng)取得第1665538號(hào)商標(biāo)注冊(cè)無法令人信服。
客觀上，答辯人在不銹鋼標(biāo)準(zhǔn)件制造業(yè)界已具有很高的知名度，對(duì)此，申請(qǐng)人早就知道答辯人擁有第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)答辯人以上的陳述，足見答辯人在第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)上付出的一腔心血和巨大的努力。
如果商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷第1665538號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)于答辯人將是極不公平的。
此致
答辯人： 南京市z標(biāo)準(zhǔn)件廠
異議答辯狀(2)
中華人民共和國工商行政管理總局商標(biāo)局：
XX(以下簡(jiǎn)稱被答辯人)對(duì)答辯人XXX電子技術(shù)有限公司在第9類申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為XXXX的“XXX”商標(biāo)(公告復(fù)印件見附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書和有關(guān)證據(jù)材料如下:
一、 答辯人“XXX電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。
答辯人“XXX電子技術(shù)有限公司”(營業(yè)執(zhí)照見附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于XXXXXX，辦公面積8000余平米。
公司銷售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人XXX公司是我國國內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書和國家版權(quán)頒發(fā)的軟件產(chǎn)品登記證書，全部產(chǎn)品通過國家3C認(rèn)證、全國工業(yè)產(chǎn)品許可證，多項(xiàng)產(chǎn)品獲得國家專利。
目前正在導(dǎo)入CMMI管理系統(tǒng)。
公司從成立之初，始終依靠技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;堅(jiān)持“提高含量，拓寬應(yīng)用”的技術(shù)發(fā)展路線;不斷提高核心技術(shù)，保持國內(nèi)先進(jìn)水平，同時(shí)將已實(shí)現(xiàn)的技術(shù)盡可能多的應(yīng)用到社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)品規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化。
(“XXX”產(chǎn)品和公司所獲得的部分榮譽(yù)證書復(fù)印件見附件三)
二、“XXX”商標(biāo)的使用情況
答辯人XXX電子技術(shù)有限公司十分重視商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。
對(duì)自己喜歡和滿意的品牌總是積極地進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)。
目前以公司名義申請(qǐng)注冊(cè)了8個(gè)商標(biāo)和由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的3個(gè)專利使用證書(有關(guān)復(fù)印件見附件四)。
2000年后，因公司改制，公司名稱變更為“XXX電子技術(shù)有限公司”，開始使用 “XXX”商標(biāo)，2005年改制結(jié)束后，為了保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害，并在同年9月向國家商標(biāo)局提出申請(qǐng)，目前正在審查當(dāng)中。
答辯人 “XXX”商標(biāo)發(fā)展歷程：
1992年11月，由鄭州大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)院組建的高科技公司XX電子成立
1995年8月，XX售飯系統(tǒng)開始試用
1999年8月，集美大學(xué)校園一卡通項(xiàng)目建成，是國內(nèi)第一家可以真正實(shí)現(xiàn)脫機(jī)消費(fèi)的Mifare-1卡系統(tǒng)
2000年4月，公司改制，XXX正式成立，注冊(cè)于國家鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
2001年1月，主要產(chǎn)品獲得了高新技術(shù)產(chǎn)品證書
2002年5月，獲得河南省信息產(chǎn)業(yè)廳頒發(fā)的軟件企業(yè)認(rèn)證證書
2003年12月，獲得河南省科學(xué)技術(shù)廳頒發(fā)的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書
2004年1月，射頻卡計(jì)費(fèi)終端獲得了中國質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的國家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(3C認(rèn)證)
2004年7月，通過ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證，質(zhì)量體系符合ISO9001:2000標(biāo)準(zhǔn)
2004年9月，與清華軟件學(xué)院合作建成國內(nèi)第一家三層一卡通系統(tǒng)“河南工業(yè)大學(xué)數(shù)字化校園一卡通項(xiàng)目”
2004年11月，IC卡讀寫器獲得了國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局頒發(fā)的全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證
三、答辯理由：
摘自：國家工商行政總局商標(biāo)局下達(dá)的異議理由書{被異議商標(biāo)：XXX(初步審定號(hào)：XXXX)與被答辯人所擁有的第XXXX號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，在同一類別，注冊(cè)商品近似，其漢字部分完全相同。
為此請(qǐng)求駁回。}
答辯人答辯理由如下
1 、答辯人已經(jīng)初審公告的9類XXXXX“XXX”商標(biāo)是答辯人獨(dú)創(chuàng)的。
其設(shè)計(jì)背景，設(shè)計(jì)創(chuàng)意與被答辯人毫不相干。
答辯人“XXX電子技術(shù)有限公司”自2000年以來就開始使用“XXX”商標(biāo)，至今已經(jīng)9年。
這個(gè)商標(biāo)是答辯人獨(dú)創(chuàng)的，和被答辯人沒有任何關(guān)系，被答辯人提出的商標(biāo)名字相同的言論答辯人不敢與之茍同。
試問，從1992年成立的公司，經(jīng)過十幾年的風(fēng)風(fēng)雨雨，專著于產(chǎn)品的研發(fā)、更新，為國家稅收做貢獻(xiàn)的知名企業(yè)，辛辛苦苦才創(chuàng)下的牌子，現(xiàn)在竟然有人提出異議，任何人都不能理解被答辯人的這些行為，況且從商標(biāo)設(shè)計(jì)理念、創(chuàng)意及背景來講都不一樣，其被答辯人居心何在?
2 、被答辯人沒有任何證據(jù)證明其早在答辯人申請(qǐng)“XXX”商標(biāo)之前就已經(jīng)使用該商標(biāo)，更沒有證據(jù)證明經(jīng)過他的宣傳使用使“XXX”商標(biāo)具有了極高的知名度。
被答辯人稱其注冊(cè)于2005年4月，在整個(gè)異議材料中，被答辯人未能提供任何能夠證明其合法身份的證明文件。
答辯人既無法肯定被答辯人是否真實(shí)存在，更無法知道它的成立時(shí)間。
我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十四條規(guī)定：使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷其注冊(cè)商標(biāo)中的第四款：連續(xù)三年停止使用的。
被答辯人聲稱從一成立便開始使用該商標(biāo)，并稱一直對(duì)引證商標(biāo)進(jìn)行大力度的廣告宣傳和媒體推廣，各大知名媒體均有相關(guān)報(bào)道。
被答辯人試圖以此說明其引證商標(biāo)已經(jīng)獲得了很高的社會(huì)評(píng)價(jià)和良好的商品信譽(yù)。
但是，對(duì)于這種說法，被答辯人卻沒有提供任何的證據(jù)來證明其說法，更無法確定其公司是否真實(shí)存在。
我國《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十二條第一款規(guī)定：對(duì)商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)提出異議的，被答辯人應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局提交商標(biāo)異議書一式兩份。
商標(biāo)異議書應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，并附送有關(guān)證據(jù)材料。
《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第四十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方評(píng)審請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，被答辯人一直稱其是“XXX”的合法權(quán)利人，是其最早對(duì)“XXX”商標(biāo)投入了極大的宣傳并使得該商標(biāo)知名度極高。
但對(duì)此，被答辯人卻不能提供任何證據(jù)來證明其所述屬實(shí)。
3、答辯人商標(biāo)知名度高、影響范圍廣，已經(jīng)被消費(fèi)者、經(jīng)營者所熟知和信賴，具有很高的商業(yè)價(jià)值，這些特點(diǎn)使之常成為侵犯的對(duì)象。
答辯人成立以來先后獲得中國質(zhì)量認(rèn)證中心頒發(fā)的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、中華人民共和國國家版權(quán)局頒發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部頒發(fā)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)集成資質(zhì)證書等證書;成為微軟認(rèn)證合作伙伴、先進(jìn)企業(yè)、骨干企業(yè)等(見附件三)。
答辯人自成立之初就使用了“XXX”商標(biāo)，在行業(yè)內(nèi)享有極高的聲譽(yù)， 在社會(huì)上有很高的知名度和商業(yè)價(jià)值，這樣就有投機(jī)取巧、專門鉆法律空隙的“職業(yè)注標(biāo)人”，瞄準(zhǔn)了答辯人的知名商標(biāo)，進(jìn)行惡意搶注，其針對(duì)性極強(qiáng)，就是想用極其簡(jiǎn)單的手法達(dá)到自己不可告人的目的，牟取不正當(dāng)利益。
從貴局派發(fā)的三份答辯通知書(見附件五)可以看出被答辯人可謂“用心良苦”，緊緊盯住了答辯人，關(guān)注其一舉一動(dòng)，由此可以看出其險(xiǎn)惡用心。
被答辯人一無廠房，二無生產(chǎn)能力，其模仿、注冊(cè)、抄襲、注冊(cè)答辯人商標(biāo)，妄圖不勞而獲，搶注答辯人花費(fèi)這么多的心血樹立起來的品牌，是一種不道德行為，這種行為嚴(yán)重違反了我國誠實(shí)守信原則，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)依法予以制止，徹底肅清這些社會(huì)投機(jī)者，消除他們不勞而獲的思想，給企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
3、被答辯人的異議意見均不能成立。
1、答辯人早在2000年就開始使用“XXX”商標(biāo)，和被答辯人的商標(biāo)沒有任何關(guān)系，被答辯人所謂的“注冊(cè)商品大多相同”、“其漢字部分完全相同”的言論以偏概全，完全否定了答辯人幾十年的成果，是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，不僅侵害了答辯人的權(quán)利，也是對(duì)消費(fèi)者利益的侵害。
而且從被答辯人的異議書中根本就提不出任何異議理由，由此，可反映出被答辯人對(duì)此事的漠視，目的就是故意拖延被答辯人獲得批準(zhǔn)的時(shí)間。
2、被答辯人拿不出證據(jù)和理由來證明商標(biāo)的相似之處，另答辯人經(jīng)過與被答辯人接觸，了解到被答辯人自身并不生產(chǎn)“計(jì)算機(jī)周邊設(shè)備;磁性識(shí)別卡;已編碼的磁卡;讀出器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備);智能卡(集成電路卡);考勤機(jī);光學(xué)字符讀出器;斷路器;商品電子標(biāo)簽;電站自動(dòng)化裝置”等產(chǎn)品，況且答辯人的產(chǎn)品使用范圍僅僅是停車記時(shí)器、驗(yàn)手紋機(jī)，與被答辯人產(chǎn)品根本就沒有相似的地方，被答辯人商品近似的說法純熟無稽之談，被答辯人只所以搶注此商標(biāo)，完全是出于自私的行為，想以此獲得不正當(dāng)利益。
被答辯人本身并沒有實(shí)體，因此被答辯人的這種行為完全是純粹的惡意搶注，是為了達(dá)到自身不可告人的目的而為之的，是完全違反市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的，應(yīng)該被制止，而不應(yīng)該被提倡。
在目前大家都注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的情況下，商標(biāo)資源愈加稀缺和珍貴，被答辯人用搶注的方式來獲得知名商標(biāo)的擁有權(quán)，是我國法律所不允許的，其結(jié)果必然是飛蛾投火，自取滅亡，被答辯人的異議行為沒有任何意義。
綜上所述：被答辯人對(duì)答辯人申請(qǐng)注冊(cè)XXXX號(hào)“XXX”商標(biāo)所提出的所有異議理由是沒有事實(shí)根據(jù)的。
我國的商標(biāo)法賦于經(jīng)營者依法取得商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請(qǐng)取得XXXXX號(hào)“XXX”商標(biāo)專用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。
敬請(qǐng)商標(biāo)局依法裁定。
答辯人： XX公司
代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司
20xx年3月25日
異議答辯狀(3)
依據(jù)貴局發(fā)文日期為2010年4月15日、發(fā)文編號(hào)為20xx異38449DS商標(biāo)異議答辯通知書要求，答辯人依法答辯如下：
請(qǐng)求駁回異議人深圳市索譜爾電子科技有限公司對(duì)答辯人佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司被異議商標(biāo)“索爾+SUOER”異議申請(qǐng)，并依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)，
理由是：
一、答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為沒有損害異議人對(duì)異議人商標(biāo)擁有的任何權(quán)利。
1、被異議商標(biāo)是答辯人獨(dú)立創(chuàng)作完成的，根本不存在異議人在異議理由書中所稱的“被異議商標(biāo)是對(duì)異議人商標(biāo)(注：異議人商標(biāo)是指注冊(cè)號(hào)為4785067權(quán)利人為異議人法定代表人方華仕的注冊(cè)商標(biāo))的模仿，容易誤導(dǎo)公眾，引起消費(fèi)者誤認(rèn)”(見異議理由書第二頁第三點(diǎn)意見)，理由是：
1.1、異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期是2005年7月18日，初審公告日期是2008年7月6日，適用范圍是第九類。
被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期為2006年12月22日。
請(qǐng)注意，被異議商標(biāo)申請(qǐng)日期在異議人商標(biāo)初審公告日期之前，被異議商標(biāo)在申請(qǐng)的時(shí)候異議人的商標(biāo)還沒有初審公告，答辯人怎么可能模仿復(fù)制呢!更談不上答辯人申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)的行為是一種惡意行為了。
1.2、被異議商標(biāo)和答辯人擁有的注冊(cè)號(hào)為3265842的內(nèi)容為“索爾”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“索爾”文字商標(biāo))、答辯人法定代表人李波擁有的注冊(cè)號(hào)為4503359內(nèi)容為“SOUER”的注冊(cè)商標(biāo)(以下稱“SOUER”字母商標(biāo))及答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”有緊密聯(lián)系。
1.2.1、從申請(qǐng)或成立日期上，“索爾”文字商標(biāo)、“SOUER”字母商標(biāo)和答辯人成立時(shí)間均比異議人商標(biāo)早;且“索爾”文字商標(biāo)、“SOUER”字母商標(biāo)和異議人商標(biāo)適用范圍相同，均是第九類，具體說：“索爾”文字商標(biāo)(見答辯人證據(jù)一)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為2002年8月6日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了三年時(shí)間。
“SOUER”字母商標(biāo)(見答辯人證據(jù)二)適用范圍是第九類，和異議人商標(biāo)適用范圍相同，申請(qǐng)日期為2005年2月7日，比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了五個(gè)月時(shí)間。
答辯人(見答辯人證據(jù)三)成立于2005年6月24日，答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)為“索爾”，答辯人成立日期比異議人商標(biāo)申請(qǐng)日期早了將近一個(gè)月時(shí)間。
1.2.2、被異議商標(biāo)文字部分“索爾”沿用了答辯人企業(yè)名稱中的字號(hào)“索爾”及“索爾”文字商標(biāo)中的文字“索爾”;被異議商標(biāo)字母部分是“索爾”文字的漢語拼音，其形狀也沿用了“SOUER”字母商標(biāo)中的形狀。
2、被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)既不相同也不相近似。
被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)區(qū)別在于：首先，文字不同，異議人商標(biāo)文字部分是“索譜爾”，而被異議商標(biāo)文字部分是“索爾”;其次，字母不同，異議人商標(biāo)字母部分是“SSUOPUER”,而被異議商標(biāo)字母部分是“SUOER”;第三，文字和字母在商標(biāo)中位置不同，異議人商標(biāo)中文字在下方，字母在文字上方，被異議商標(biāo)恰恰相反;第四，商標(biāo)中第一個(gè)字母形狀明顯不同，異議人商標(biāo)中第一個(gè)字母“S”由規(guī)則的方形或長方形組成，而被異議商標(biāo)中第一個(gè)字母“S”由不規(guī)則的三角形和圓柱形組成。
通過上述分析，答辯人認(rèn)為無論從視覺效果上，還是從商標(biāo)整體、主要部分對(duì)比，被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)存在明顯不同，被異議商標(biāo)具有顯著特征，且相關(guān)公眾施加一般注意力均不會(huì)對(duì)被異議商標(biāo)和異議人商標(biāo)產(chǎn)生混淆。
另外，答辯人認(rèn)為異議人商標(biāo)抄襲模仿了上述“索爾”文字商標(biāo)和“SOUER”字母商標(biāo)。
二、異議人商標(biāo)既不是有一定影響的商標(biāo)，也不是馳名商標(biāo)。
1、依據(jù)有關(guān)規(guī)定，判斷注冊(cè)商標(biāo)是否有一定影響，應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面判斷：
1.1使用該商標(biāo)的商品在中國的銷售量及銷售區(qū)域;使用該商標(biāo)的商品近三年來的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)(年產(chǎn)量、銷售額、利潤、市場(chǎng)占有率等)及其在中國同行業(yè)中的排名;
1.2使用該商標(biāo)的商品在外國(地區(qū))的銷售量及銷售區(qū)域;
1.3該商標(biāo)的廣告發(fā)布情況;
1.4該商標(biāo)最早使用及連續(xù)使用的時(shí)間等情況。
很顯然，異議人沒有提供上述證據(jù)證明異議人商標(biāo)是有一定影響的商標(biāo)或馳名商標(biāo)。
2、異議人成立于20xx年4月30日，注冊(cè)資金僅50萬元，生產(chǎn)規(guī)模很小;異議人商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日是2008年10月7日。
這么小的公司怎么可能在其商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起短短的一年多的時(shí)間里成為有一定影響的商標(biāo)呢，更談不上是馳名商標(biāo)了!
3、對(duì)異議人提供的證據(jù)的質(zhì)證。
所謂的演員釋小龍代言索譜爾合同的證據(jù)真實(shí)性不能確認(rèn)。
該協(xié)議甲方簽字人不是釋小龍，卻是高永偉，即使這份協(xié)議是真實(shí)的，這份協(xié)議如果沒有得到釋小龍追認(rèn)，對(duì)釋小龍是沒有約束力的;
對(duì)異議人提供的宣傳畫真實(shí)性不確認(rèn)，這樣的宣傳畫任何一家印刷廠都可以制作。
三、 對(duì)異議人在商標(biāo)異議理由書中適用的法律依據(jù)分析。
1、異議人在異議理由書第二頁第三點(diǎn)中聲稱：“根據(jù)中華人民共和國商標(biāo)法第四條，被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)”。
商標(biāo)法第四條規(guī)定的是什么主體有權(quán)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。
很明顯，異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)錯(cuò)誤。
2、異議人在異議理由書中最后一頁最后一段聲稱：“根據(jù)商標(biāo)法第十三條、第三十一條規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)被拒絕注冊(cè)�！鄙虡�(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，而異議人沒有提供任何證據(jù)證明異議人商標(biāo)是馳名商標(biāo)，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。
商標(biāo)法第十三條規(guī)定的是對(duì)他人在先權(quán)利的保護(hù)和對(duì)已經(jīng)使用且有一定影響商標(biāo)的保護(hù)，如上所述，異議人商標(biāo)和被異議商標(biāo)既不相同，也不相似，也不存在被異議商標(biāo)模仿、復(fù)制異議人商標(biāo)的可能，更不具有一定影響，故異議人要求適用該條款要求被異議商標(biāo)不應(yīng)被核準(zhǔn)注冊(cè)法律依據(jù)不足。
綜上所述。
異議人適用商標(biāo)法第4條、第13條和第31條要求不予核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)的請(qǐng)求事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)均不足，故請(qǐng)求駁回異議人的異議申請(qǐng)，依法核準(zhǔn)注冊(cè)被異議商標(biāo)。
答辯人保留三個(gè)月內(nèi)提供補(bǔ)充材料的權(quán)利。
答辯人：佛山市索爾電子實(shí)業(yè)有限公司
2010年5月11日
【異議答辯狀】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議答辯狀范文10-26
商標(biāo)異議答辯狀范文10-26
執(zhí)行異議答辯狀范文06-04
執(zhí)行異議答辯狀范例04-20
管轄異議答辯狀范本10-08
管轄異議答辯狀格式10-08
民事執(zhí)行異議答辯狀范文06-20
二審異議答辯狀范文10-26
管轄權(quán)異議答辯狀(2篇)10-11