訴訟時效答辯狀

時間：2022-10-09 05:22:34 答辯狀我要投稿

訴訟時效答辯狀

　　訴訟時效答辯狀，答辯狀是法律文書，對于答辯狀大家了解多少呢?小編為大家準備了幾篇訴訟時效答辯狀范文，請閱讀!

訴訟時效答辯狀

　　民事訴訟第三人答辯狀【1】

　　答辯人：XXX，女，漢族，1947年8月22日生，XXXX人。

　　聯系電話：XXXX-XXXXXXXX

　　被答辯人：XXX，男，漢族，1923年12月27日生，原XXXX人。

　　因被答辯人訴XXX市政府撤銷原XXX市郊區政府頒發給答辯人第1988-XX號宅基地使用權證一案，法院已追加答辯人為第三人參加訴訟，現提出答辯如下：

　　一、1988-XX號宅基地及其以上房產系答辯人合法財產，被答辯人所述與事實不符

　　被答辯人原系XXX村村民，參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業戶口變為城鎮戶口，作為XX市市居民至今。

　　1975年被答辯人之子XXX從XX生產建設兵團返回XXX村，并于當年與答辯人結婚，當時所爭議的宅基地上有土坯房西房四間，但因年久失修，破損不堪幾乎已無法居住，為安身立命，只有重建。

　　被答辯人曾對其子XXX明確表示：“有錢你們早點蓋，沒錢就晚蓋幾年，經濟上你們慢慢想辦法吧，反正我們也不準備回去了，以后這個家就是你的，你怎么蓋我們也沒意見。

　　答辯人與其丈夫自1976年至1982年，歷經數年艱辛，努力備料，經老人同意，拆掉了破舊的西屋，在1983年春夏之際蓋上了六間北屋，以后幾年又緊衣縮食蓋了一間東屋和大門。

　　1988年原XXX市郊區政府對土地重新丈量并登記造冊，由于被答辯人及其子已非XXX村村民，也非農業戶口，且被答辯人在XX市擁有住房，根據當時的法律法規及相關政策，被答辯人及其子均不再符合在村集體擁有宅基地的條件。

　　而由于答辯人一直系XXX村村民，亦是農業戶口，原XXX市效區政府于1988年11月30日向答辯人發放了1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在答辯人名下。

　　根據1987年《河北省土地管理條例》第三十四條：“農村居民需要宅基地，由本人申請，經村民討論，村民委員會同意，使用原有宅基地和村內空閑地的，由鄉(鎮)政府批準;……。

　　第三十八條第二款：“農村五保戶、外遷戶等騰出的宅基地，由村民委員會收回。

　　及第四十條：“城鎮非農業戶口居民無房居住，需要使用集體土地建住宅的……。

　　之規定。

　　答辯人認為，被答辯人及其子在1988年土地重新丈量登記時已不符合在村集體擁有宅基地的條件，XXX村民委員會依據當時的法律法規及相關政策，將該宗宅基地收回并重新分配給符合條件的答辯人，以及原XXX市郊區政府為答辯人發放1988-XX號宅基地使用權證完全符合法律規定。

　　同時，由于該宗宅基地上的房屋系答辯人夫婦出資重建，因此答辯人對該宅基地及房產擁有合法的使用權及所有權。

　　二、被答辯人提起行政訴訟的起訴期限不符合法律規定

　　1、2000年答辯人的兒子結婚，被答辯人專程從XX市趕回參加婚禮，在此期間答辯人之夫XXX與被答辯人經常談論在村里買樓一事。

　　XXX向被答辯人說明，正是因為宅基地使用權證已經確權在答辯人名下，所以答辯人才有資格用該宅基地使用權證購買了現在居住的XX號樓住宅，之后宅基地使用權證便收歸集體。

　　后被答辯人于2002年春節回來之際，答辯人之夫XXX又曾向其提及此事。

　　根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。

　　及第四十二條：“公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。

　　對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理之規定。

　　答辯人認為，被答辯人對1988年原XXX郊區政府將1988-XX號宅基地使用權證確權在答辯人名下這一事實至少在2000年就已明知，而被答辯人于2008年才提起行政訴訟，顯然不符合上述兩項法律規定，已超過起訴期限。

　　2、退一步講，被答辯人即便于2008年才知道XX號宅基地使用權證已確權在答辯人名下，被答辯人提起的行政訴訟亦不符合起訴的條件，《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的溯及力不能及于行政訴訟法實施以前。

　　最高人民法院關于如何執行《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規定的請示的答復，答復如下：“行政機關在《中華人民共和國行政訴訟法》實施之后即1990年10月1日以后作出的具體行政行為，當事人不知道該具體行政行為內容的，其起訴期限的計算應當適用本院《關于執行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第四十二條的規定。

　　根據上述規定，最高法院在承認四十二條溯及力的同時，對溯及時間也做了嚴格的限定，即只有在1990年10月1日以后行政機關實施的具體行政行為，才是可訴對象。

　　而原XXX市郊區政府為答辯人發放1988-XX號宅基地使用權證是在1988年，是在1990年10月1日《行政訴訟法》實施之前。

　　另外，根據最高人民法院關于《行政訴訟法》施行前法律未規定由法院受理的案件應如何處理的批復，批復如下：“行政侵權行為，案發在行政訴訟施行之前，當時的法律沒有規定法院受理此類案件，因此，人民法院不能受理。

　　答辯人認為，被答辯人提起的行政訴訟不符合起訴的條件，即便被答辯人認為其合法權利受到侵犯，也只能通過當時的法律法規主張權利，而不應提起行政訴訟。

　　因此，應依法駁回被答辯人的起訴。

　　三、被答辯人無原告訴訟主體資格

　　被答辯人參加工作后于1950年從XXX村遷往XX市，將農業戶口變為城鎮戶口，作為XX市市居民至今。

　　因此，被答辯人早已不再是XXX村集體組織的成員，且其在XX市市擁有住房。

　　被答辯人請求撤銷1988-XX號宅基地使用權證，將該宗宅基地確權在他的名下，違背法律規定。

　　答辯人認為，被答辯人對所爭議的房產及土地均無任何權利，與具體行政行為沒有任何法律上的利害關系，不具有原告訴訟主體資格。

　　根據最高人民法院關于執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十四條：“有下列情形之一的，應當裁定不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴：(二)起訴人無原告訴訟主體資格的。

　　”之規定，被答辯人的起訴應予駁回。

　　綜上所述，答辯人作為本村村民，自籌資金重新建房，后按照法律規定的條件和程序領取了政府頒發的宅基地使用權證，其權利理應受到法律的認可和保護。

　　而被答辯人在沒有村集體成員身份及已經擁有住房的情況下，鑒于目前房價的迅猛攀升，受利益的驅使，不顧及父子感情和法律的權威，肆意編造謊言，已嚴重侵害了答辯人的合法權益。

　　且被答辯人根本不具備訴爭土地及房產的訴訟主體資格，原XXX市郊區政府為答辯人頒發土地使用權證的事實清楚、程序合法，依法應予維持。

　　此致

　　XX區人民法院

　　答辯人：XXX

　　二○XX年XX月XX日

　　交通事故超過訴訟時效答辯狀【2】

　　答辯人：某財產保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市　法定代表人：李某總經理　答辯人就原告陳某訴答辯人交通事故損害賠償糾紛一案，現提出如下答辯意見：　一、原告主張的部分賠償項目計算標準過高。

　　(一)醫藥費，原告主張48570.75元，原告提供2007年8月21日、2007年9月17日...

　　答辯人：某財產保險股份有限公司揚州中心支公司，住所地揚州市

　　法定代表人：李某總經理

　　答辯人就原告陳某訴答辯人交通事故損害賠償糾紛一案，現提出如下答辯意見：

　　一、原告主張的部分賠償項目計算標準過高。

　　(一)醫藥費，原告主張48570.75元，原告提供2007年8月21日、2007年9月17日醫藥發票兩張，以及相對應的出院記兩張，答辯人對原告住院進行治療的事實有異議，但認為原告醫藥費部分的主張依法律規定和保險合同的約定應當予以核減，其中包括符合法律規定。

　　二、護理費，原告主張14560元，答辯人對護理期限有異議，護理費標準過高，應以30元天計算。

　　即護理費應為10920元;對于定殘后的護理費，答辯人認為護理費標準過高，應以天計算。

　　及定殘后的護理費為。

　　三、住院伙食補助費，原告主張2826元，答辯人認為原告護理費部分主張符合法律規定予以認可。

　　四、營養費，原告主張540元，本代理人認為營養費標準符合法律規定予以認可。

　　五、交通費，原告主張2000元，原告δ提供相關交通費用票據，對于該項費用答辯人不予承擔。

　　六、司法鑒定費，原告主張800元，本代理人對此證據有異議予以認可。

　　七、殘疾賠償金，原告主張327560元，本答辯人對原告所作的法醫學鑒定書有異議，但原告至今δ給付答辯人其身份證及戶口簿的復印件，使得答辯人現在無法確定其是城鎮人口還是農

　　村人口;另一方面，原告提供了原告的租賃合同和財產合伙租賃協議，以及出租人孫洪發、合伙人趙廣明的證人證言，兩人與原告存在利害關系，故答辯人認為上述合同和證人證言不能單獨作

　　為認定本案事實的依據。

　　一、被撫養人生活費，原告主張15973元。

　　八、精神損失補償金，原告主張50000元，依照法律規定，答辯人不承擔賠償責任。

　　九、二次手術費用，原告主張6000元，原告提供醫囑證明，本代理人認為對于此費用應根據原告受傷部λ及就診醫院等級情況綜合考慮。

　　經調解，二次手術費用降為4500元，比原告主張少1500元。

　　十、訴訟費用依據法律規定貴公司不承擔。

　　二、原告主張的部分賠償項目不屬于答辯人的理賠范Χ。

　　根據第一被告與答辯人所簽訂的保險合同的約定，原告主張的醫藥費超出醫保用藥范Χ的部分以及精神撫ο金均不屬于答辯人的理賠范Χ內，且原告的后續醫療費用為δ實際發生費用，

　　答辯人對上述費用不承擔責任。

　　并且第一被告在保險期間已發生過數次保險事故，根據保險合同的約定，答辯人按15%的免賠比率免賠。

　　綜上，懇請人民法院依法駁回原告不合理的訴訟請求。

　　答辯人：某財產保險股份有限公司揚州中心支公司

　　訴訟時效已過答辯狀【3】

　　答辯人：包X強，男，漢族，出生于1981年6月15日，住址甘肅省定西市X31號

　　被答辯人：xx，男，漢族，出生于1980年10月9，住定西市臨洮縣X

　　被答辯人：夏xx，女，漢族，出生于1988年7月5日，住定西市臨洮縣X

　　答辯人收到貴院送達的被答辯人訴答辯人勞務合同糾紛一案訴狀副本后，答辯人現根據本案的事實作如下答辯：

　　一、本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，所據以主張未給付其6074.5元的勞務費，違背客觀事實，其行為不但違背誠實信用原則及做人的道德標準，而且顯屬欺詐。

　　本案中被答辯人師X仁、夏永X系夫妻，曾在答辯人所承包的定西市X機廠的工程工地做涂料粉刷，該工程于2009年4月竣工后，由于建設單位一直未支付該工程款，導致答辯人未能及時向被答辯人支付勞務費，因此被答辯人夫妻倆在2010年春節前為索要其勞務費在答辯人家里居住了20多天進行騷擾，當時因臨近春節，無奈答辯人便于2010年2月4日向被答辯人給付了200元讓夫妻倆先回家過年，并向被答辯人寫下了欠條，同時承諾待過完春節建設單位支付該工程款后，將剩余勞務費6074.50元再給付被答辯人。

　　2010年4月15日左右，答辯人將被答辯人叫至蘭州后將其所欠勞務費支付給被答辯人，當時給付了6000元整，零頭再未給付后，答辯人便向被答辯人索要其欠條時，被答辯人告知答辯人該欠條未帶，答辯人說：“反正我已向你們付清勞務費，欠條我也不要了，你回去把它撕了就行。

　　本案現不知為何被答辯人又將答辯人訴至法院重復索要該勞務費，真的是生活所迫嗎?還是另有目的。

　　因此，本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，所據以主張未給付其6074.5元的勞務費，違背客觀事實，其行為不但違背誠實信用原則及做人的道德標準，而且顯屬欺詐。

　　二、本案被答辯人對此所主張的權利已超過法定的訴訟時效。

　　根據《民法通則》第135條：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。

　　的規定，本案中答辯人是在2010年2月4日為被答辯人出具的該欠條，至今已有3年多的時間，即便在此期間答辯人真的未向被答辯人支付欠款，被答辯人對其所主張的權利也未在法定訴訟時效期間行使，故該主張現已超過法定的訴訟時效。

　　另外根據《民法通則》第140條：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。

　　從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

　　的規定，依照誰主張誰舉證的原則，本案中被答辯人也未舉證證明其主張的訴求在此3年期間中斷過。

　　所以事實上答辯人與2010年4月15日左右，就將所欠被辯人勞務費付清后，并不再欠其款，對此被答辯人也拿不出其證據，足以證明中斷的事實。

　　據此，被答辯人為其主張未在法定訴訟時效期間行使，故該訴求已超訴訟時效。

　　綜上所述，事實終歸是事實，它難以雄辯，本案被答辯人為謀取不當利益失去誠信，違背客觀事實，將答辯人訴至法院，其行為有悖我國相關法律規定，故答辯人懇請貴院，依法公正駁回被答辯人的訴訟請求，以便維護答辯人的合法權利和彰顯法律的尊嚴。