行政賠償訴訟答辯狀
要寫一篇好的答辯狀怎么寫?答辯狀主要就是陳述實情，看看下面的行政賠償訴訟答辯狀范文吧!
行政訴訟答辯狀[1]
答辯人:
名稱:____ 地址:_____________ 電話:______
法定代表人:姓名:______________ 職務:______
委托代理人:姓名:_____ 性別:____ 年齡:______
民族:___ 職務:___ 工作單位:___________
住所:________________ 電話:______
因______________訴我單位______一案，茲答辯如下:
____________________________________
____________________________________
此 致
_____人民法院
答辯人:_______(蓋章)
法定代表人:_____(簽章)
____年__月__日
附:答辯書副本___份。
其它文件____份。
行政答辯狀文本[2]
答辯人:某某縣城市管理行政執法局
法定代表人:某某，該局局長
答辯人因與李某行政賠償糾紛一案，提出答辯如下:
基本事實
二〇XX年四月二十五日十八時二十分，答辯人執法人員王某某、王某和趙某某在城區巡邏時發現縣府東街李某鹵肉店門口有一流動攤販殷某某在占道販賣蔬菜，執法人員王某某、王某向殷某某出示執法證件后，責令殷某某到交警大隊什字以北指定位置經營，殷某某當即準備騎電動三輪車前往，就在此時，李某醉醺醺地從自己經營的鹵肉店里跌跌撞撞地出來破口大罵，指責執法人員未及時清理鹵肉店附近的流動攤販，影響了他的生意，并拉住殷某某的三輪車不讓離開。
答辯人執法人員見李某已醉酒，勸其到執法局辦公室反映問題，此時李某的鹵肉店里又走出來一名40歲左右的女性，和李某一起辱罵答辯人執法人員，并且多次用口水唾執法人員某某強和趙某某。
答辯人執法人員及時向主管領導匯報現場情況，并按照領導指示極力保持克制，反復勸阻李某，讓其酒醒后到答辯人辦公室反映問題。
這時現場已聚集很多人和車輛，為避免阻礙交通和激化矛盾，我局執法人員準備離開。
而李某卻越罵越兇，并上前扯住執法人員王某某、趙某某的衣服不讓離開，王某拿出手機欲對李某阻礙正常執法的行為向公安機關報警，并對現場情況進行取證時，那名女性見狀便搶王某手中的手機并撕扯王某。
隨后還采用上執法車輛和擋在執法車輛前面的方式不讓執法車輛離開。
最后李某和那名女性在周圍群眾的指責和勸說下，才離開執法車輛，執法人員和車輛方才離開現場。
事件發生后，答辯人高度重視，及時向公安機關報警，對事件進行調查。
根據調查，我局執法人員在執法過程中嚴格遵守《行政執法人員十條禁令》，面對李某和那名女性的無理挑釁和人身侮辱，自始至終保持克制態度，堅持做到打不還手、罵不還口。
沒有對李某造成任何人身傷害。
20XX年6月16日，李某向答辯人書面申請國家賠償，目前答辯人正在研究是否進行賠償，至今尚沒有給李某正式答復。
此后李某又到縣信訪局信訪，縣信訪局接訪后要求答辯人對李某信訪問題給予書面答復(某信轉〔20XX〕128號信訪卡)。
20XX年7月8日，答辯人就李某信訪問題作出某城管信訪〔20XX〕3號“信訪事項辦理答復意見”，對其信訪問題依法進行了書面答復。
20XX年7月22日，李某將答辯人起訴法院要求進行國家賠償。
對李某訴訟請求的意見
《中華人民共和國國家賠償法》第十三條規定:賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。
賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照本法第四章的規定進行協商。
《中華人民共和國國家賠償法》第十四條規定:賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
李某于20XX年6月16日書面向答辯人提出國家賠償，根據上述規定，答辯人應當在兩個月內作出是否賠償的決定。
如果逾期沒有作出決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內，向人民法院提起訴訟。
李某于20XX年6月16日向答辯人提出國家賠償，答辯人作出是否賠償的決定的期限是20XX年8月16日，答辯人如果逾期沒有作出是否賠償的決定，李某才可以提起訴訟。
李某在答辯人作出是否賠償的法定期限內提起訴訟，明顯違反的.法律的規定，應依法裁定駁回其起訴。
此致
某某縣人民法院
答辯人:某某縣城市管理行政執法局
二〇XX年八月六日
行政訴訟答辯狀[3]
答辯人：蘇州市建設局
住所地：蘇州市錦帆路239號 法定代表人：游膺 職務：局長
為原告***等人不服答辯人核發的蘇建拆許字(20XX)第24號房屋拆遷許可證，提起訴訟一案，答辯人作如下答辯：
一、答辯人核發的蘇建拆許字(20XX)第24號房屋拆遷許可證，符合法定條件，應予維持。
20XX年6月16日，蘇州市軌道交通有限公司根據國務院《城市房屋拆遷管理條例》第七條，蘇州市《蘇州市城市房屋拆遷管理條例》第六條之規定，向答辯人提交了申領拆遷許可證申請表，建設項目批準文件，拆遷補償安置資金存款證明等文件材料，答辯人對此進行了審核并實地查勘，核查了的拆遷范圍。
20XX年6月18日答辯人根據《中華人民共和國行政許可法》第四十七條之規定在拆遷范圍內張貼了公告，告知了拆遷范圍內的公民可在規定的期限內提出聽證申請。
根據相關人的申請，答辯人于20XX年7月4日下午召開了軌道交通工程三個拆遷標段的聽證會，并作出了聽證意見書。答辯人依據聽證意見，于20XX年7月8日向蘇州軌道交通有限公司核發了蘇建拆許字(20XX)第24號拆遷許可證，并在蘇州日報上刊登了拆遷公告。
綜上，答辯人認為：依照法律規定審核蘇州軌道交通有限公司提交的申領拆遷許可證的文件資料，向其核發拆遷許可證的具體行政行為合法、有效，應予維持。
二、原告的訴訟理由不能成立應予否定。
其一、原告所有的房屋受到《憲法》、《物權法》的保護，但是法律也從末規定過房屋受法律保護而不能實施拆遷。何況答辯人所核準許可的拆遷項目系城市交通設施建設工程，屬市府實事工程，為實現社會公共利益保證建設項目的順利實施。答辯人依法核發拆遷許可證的行為并無不當。
其二、對原告所有的房屋實施拆遷并非無償滅失原告的房屋，根據國務院《城市房屋拆遷管理條例》等相關規定，建設單位(即拆遷人)應當依照拆遷規定給予補償，這一點與《物權法》中的征收規定完全一致，并不矛盾。因此，原告認為房屋受法律保護不能實施拆遷的觀點不能成立應予駁回。
綜上，答辯人認為其核發拆遷許可證的具體行政行為符合法律規定，應予維持，原告訴稱的理由不能成立，應予駁回。上述答辯意見，懇請行法院予以采納。
此致
蘇州市金閶區人民法院
蘇州市建設局(蓋章)
二0**年十二月三十一日
【行政賠償訴訟答辯狀】相關文章：
2.行政賠償答辯狀
3.行政訴訟答辯狀