最新借款糾紛答辯狀精編

時間：2024-07-30 12:15:05 答辯狀我要投稿

相關推薦

最新借款糾紛答辯狀精編

　　導語：答辯狀有助于法院了解客觀事實，做出公正的判決。下面是小編收集的最新借款糾紛答辯狀精編，歡迎閱讀。

最新借款糾紛答辯狀精編

　　最新借款糾紛答辯狀精編(一)

　　答辯人:XXX有限公司，地址：XXX，法人代表：XXX

　　被答辯人：XXX，女，53歲，漢族，住址：XXX

　　答辯人因被答辯人提起的借款糾紛一案，答辯意見如下：

　　一、被答辯人出示的所謂借條純系偽造，真實性不認可

　　2001年至2008年被答辯人XXX任答辯人公司總經(jīng)理，全權管理公司的生產(chǎn)、運營工作，公司財務收支均需被答辯人簽字確認。被答辯人任職期間，公司資產(chǎn)、財務資料、財務專用章全由被答辯人掌控，公司賬目核算不規(guī)范，現(xiàn)金管理極度混亂。

　　2009年，答辯人公司因人事變動，免去被答辯人職務。為此，被答辯人耿耿于懷，利用職務之便私蓋財務專用章，偽造一系列“借款證據(jù)”，設計一出與答辯人之間的借款糾紛。

　　首先，被答辯人出具的“集資款”收據(jù)(日期為2002年6月3日)的真實性不認可。答辯人作為公司法人，向職工集資需經(jīng)過嚴格的審批程序，答辯人從未向主管部門申請過集資，被答辯人出具的所謂集資款收據(jù)純系偽造。即便真有所40072.96元的`“集資款”發(fā)生，被答辯人在訴狀中已明確認可該筆款項早已連本帶利收回。其次，被答辯人出具的七份“中國建設銀行現(xiàn)金交款單”純系偽造。該七份銀行現(xiàn)金交款單與答辯人公司原始憑證內(nèi)容不符：一是記錄內(nèi)容不一致;二是沒有銀行蓋章;三是表格制式從2003年到2006年全是統(tǒng)一格式，沒有變化;四是被答辯人出具的銀行現(xiàn)金交款單為第二聯(lián)“貸方憑證”，應為銀行存根，被答辯人無權獲取。以上種種，足以證明該七份銀行現(xiàn)金交款單的虛假性。再者，被答辯人出具的2份借條(日期為2007年7月20日和2008年2月27日)也系偽造：一是該2份借條記錄內(nèi)容存有歧義;二是沒有原始的收入、支出憑證;其真實性無法認可。

　　二、答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人可能要承擔侵占公司財產(chǎn)的刑事責任

　　答辯人與被答辯人之間沒有任何借款糾紛!相反，被答辯人利用職務之便，乘公司管理混亂、賬目核算不規(guī)范之機有大量舞弊行為。通過審計發(fā)現(xiàn)，由被答辯人領取將近三十萬的現(xiàn)金沒有支出憑證，還有幾十萬的現(xiàn)金支出沒有任何人簽字，無法確認現(xiàn)金流向。被答辯人很可能利用職務之便，侵占公司財產(chǎn)。為此，答辯人保留追究被答辯人侵占公司財產(chǎn)刑事責任的權利。

　　綜上，被答辯人出具的所謂借條純系其利用職務之便自行偽造，真實性不予認可。因此答辯人懇請貴院駁回被答辯人的訴訟請求，依法維護答辯人的合法權利，并追究被答辯人偽造證據(jù)的責任。

　　此致

　　北京市XX區(qū)人民法院

　　答辯人：

　　年月日

　　最新借款糾紛答辯狀精編(二)

　　答辯人：香港××××置業(yè)有限公司。住所地：香港××××××××。

　　法定代表人：×××，董事長。

　　注冊號：××××××××××，企業(yè)性質(zhì)：私人有限公司

　　經(jīng)營范圍、方式：開發(fā)、租售、物業(yè)管理

　　開戶銀行：中國銀行××××分行，帳號：×××××××

　　委托代理人：×××，該公司職員。

　　委托代理人：×××，×××律師事務所律師。

　　被答辯人：×××市××開發(fā)有限公司，住所地：×××市××××××。

　　法定代表人：×××，總經(jīng)理。

　　工商登記核準號：×××××××××，企業(yè)性質(zhì)：全民所有制

　　經(jīng)營范圍、方式：開發(fā)、租售、建材銷售

　　開戶銀行：×××銀行×××分行營業(yè)部，帳號：××××××××××

　　答辯人就被答辯人訴請返還雙方在合作開發(fā)×××花園項目所產(chǎn)生的欠款人民幣1.8億元一事，提出如下答辯意見：

　　一、答辯人對起訴狀中有關雙方合作開發(fā)×××花園的事實沒有異議;對起訴狀中有關雙方于1995年××月××日簽訂的《合作開發(fā)×××花園合同書》約定的雙方的權利和義務的內(nèi)容沒有異議。

　　二、答辯人對起訴狀中的下列內(nèi)容有異議

　　(一)關于案情部分

　　答辯人對起訴狀中有關答辯人擅自處分×××花園房產(chǎn)的事實有異議。由于雙方的合作開發(fā)行為未經(jīng)政府有關主管部門批準，只有被答辯人才是名義上的開發(fā)商，答辯人根本無法自行處分×××花園的房產(chǎn)。根據(jù)雙方于1995年××月簽署的《會談紀要》，被答辯人同意將×××花園交由答辯人包銷，包銷價為每平方米4500元，包銷價低于實際銷售價的差額，屬于答辯人所有，由答辯人負責納稅，包銷價高于實際銷售價，雙方以包銷價進行結(jié)算。隨后，被答辯人向答辯人提供了蓋有被答辯人公司公章的空白售房合同供答辯人售房使用，因此，被答辯人稱答辯人擅自處分×××花園房產(chǎn)不符事實。 (二)關于訴訟請求部分

　　1、關于請求理由

　　被答辯人訴請答辯人返還欠款人民幣1.8億元，理由是該款是×××花園的售房款，不能由答辯人獨占。答辯人認為，該款實際上是×××花園包銷價與實際銷售價的`差額，并非答辯人對被答辯人的欠款。根據(jù)答辯人與被答辯人簽署的《會談紀要》的約定，該款屬于答辯人所有，是答辯人的合法所得，故答辯人不同意被答辯人的訴訟請求。

　　2、關于證據(jù)

　　被答辯人只向法院提供了雙方簽訂的《合作開發(fā)×××花園合同書》，以及答辯人與購房者簽訂的《房屋買賣合同》，而沒有向法院提供雙方簽訂的《會談紀要》，答辯人對此有異議，答辯人認為，《會談紀要》是本案的重要書證，特向法院提供雙方簽訂的《會談紀要》復印件，請法院予以認定。 (答辯人對被答辯人提交的證據(jù)的真實性有異議，可以提請法院委托專門機構(gòu)進行鑒定或?qū)徲? 3、關于請求依據(jù)

　　被答辯人請求的依據(jù)是《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，該條是有關不當?shù)美囊?guī)定。答辯人認為，答辯人取得的1.8億元包銷差價款，有雙方簽署的《會談紀要》為據(jù)，答辯人的行為不屬不當?shù)美怯泻戏ǖ囊罁?jù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十二條的規(guī)定，以及《×××市關于房地產(chǎn)包銷的若干規(guī)定》第248條的規(guī)定，該1.8億元包銷差價款應屬答辯人所有。 (若訴訟請求有多項，應就其理由、證據(jù)和依據(jù)逐一進行答辯)

　　答辯人還認為，本案答辯人與被答辯人之間除了簽訂《合作開發(fā)×××花園合同書》，雙方還簽訂了《會談紀要》，因此，雙方除了有合作開發(fā)的法律關系外，還有包銷的法律關系，現(xiàn)被答辯人故意隱瞞雙方的包銷關系，目的是為自己謀取不當利益，答辯人在此請求法院全面查清本案的事實。

　　綜上所述，答辯人認為，被答辯人的起訴缺乏事實和法律依據(jù)，請法院駁回其訴訟請求。

　　此致

　　廣東省高級人民法院

　　答辯人：香港××××置業(yè)有限公司

　　年××月×××日

【最新借款糾紛答辯狀精編】相關文章：

經(jīng)濟糾紛借款答辯狀范文04-01