檢察機關的民事起訴制度構建論文

　　檢察機關本身就是國家利益和社會公共利益的代言人。17 世紀路易十四時法國將國王的律師和代理人定名為總檢察官，這就是西方檢察制度的最早形式。 以下就是檢察機關的民事起訴制度構建。
　　
　　從產生到現在，大多數國家在設置檢察機關時都始終將其定位于公共利益代言人。其次，檢察機關的權威性說明它適合提起某類民事訴訟，如公益訴訟。作為弱勢群體的受害者和擁有強大經濟、政治實力作后盾的企業、政府之間進行的是“不對稱”的訴訟，受害方常因承受壓力過大被迫放棄訴訟。而憑借自身的司法資源，檢察機關完全有能力在公益訴訟中單獨啟動訴訟程序，使侵害者最終得到應有的制裁。再次，檢察機關具有“超脫性”。在訴訟中，檢察機關與案件無直接利害關系，這更能保證其以超脫的姿態著眼于維護公益權利，而不至于淪為專為受害方牟利的“代理人”,不至于因追求個人的利益而與侵害方同流合污。最后，檢察機關擁有一支長期從事法律工作的專業隊伍，檢察機關人員熟悉法律，能有效地運用法律手段維護應當被法律保護的利益。
　　
　　我國《憲法》第129條規定：檢察機關是我國法律監督機關，《民事訴訟法》第14條規定：檢察機關有權對民事審判活動實行監督，第15條規定：機關、社會團體、企業事業單位對損害 國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位和個人向人民法院起訴。《刑事訴訟法》第99 條第2款規定：如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事起訴。
　　
　　此外，《民事訴訟法》第208條規定了檢察機關的抗訴權。從我國的法律規定可以得出結論：檢察機關是國家法律監督機關;檢察機關可以監督民事審判活動;檢察機關對損害國家、集體或者個人民事權益的行為可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴;在刑事訴訟中，對損害國家、集體利益的行為可以提起刑事附帶民事起訴。檢察機關對事實認定錯誤、法律適用錯誤的生效民事、行政判決可以提出抗訴。檢察機關作為提起民事起訴的法律主體，既能最大限度地維護國家社會公益、維護法律秩序，又符合民事訴訟法的發展要求，無疑是提起民事訴訟的最佳法律主體。
　　
　　編輯老師為大家整理了檢察機關的民事起訴制度構建，希望對大家有所幫助。

【檢察機關的民事起訴制度構建論文】相關文章：

起訴離婚的民事起訴狀07-24

(經典)起訴離婚的民事起訴狀07-24

試析我國構建暫緩起訴制度的必要性10-08

民事起訴狀07-21

民事起訴書10-07

民事起訴狀（經典）10-12

民事起訴狀07-22

(精選)民事起訴狀12-24

【精選】民事起訴狀10-14

民事起訴狀（精選）10-12