- 相關推薦
論我國公共圖書館讀者信用管理模式及案例分析論文
1 信用與圖書館信用
一詞起源于經濟信用，是指交易雙方對對方的產品信任，是最初物物交換的基礎[1]。信用是公共圖書館對讀者的最低要求，也是公共圖書館存在與發展的基礎。公共圖書館向社會免費開，要求讀者必須遵守圖書館管理的相關制度，如按時還書、珍惜書本。公共圖書館對讀者失信行為有懲罰措施，為了糾正讀者的失信行為，引導其成為一個講誠信的讀者。
所謂圖書館讀者信用管理，是指圖書館為了防范或減少讀者在使用圖書館資源和服務過程中產生的信用風險，維持圖書館和用戶之間信用關系的正常運行而進行的制定信用政策，收集分析信用數據，配置信用資源，開展信用控制等管理活動。我國對圖書館讀者信用管理的研究于2002 年開始，孫方禮和付國英在《圖書情報知識》發表了一篇《數字時代圖書館信用與承諾制建設論析》，開始關注我國圖書館的讀者信用建設問題。
從2002 年開始，每年我國有2-4 篇有關圖書館讀者信用的論文發表，主要是集中于讀者信用管理的體系建設，而對實際運作中的圖書館如何管理讀者信用的研究甚少。我國公共圖書館讀者信用管理實踐方面的研究目前還處于空白狀態，但這方面的研究確是非常有現實意義的。
2 公共圖書館讀者信用管理模式
2.1 按照信用數據來源劃分的讀者信用管理模式
2.1.1 借助第三方征信平臺的讀者信用管理模式
借助第三方征信平臺的讀者信用管理模式，是指公共圖書館根據第三方的征信平臺提供的讀者信用記錄，對讀者進行分類管理。
該模式需要滿足兩個條件才能有效運行：第一、第三方征信平臺必須是公開、公正、公平的，在社會上具有較大的影響力。這樣公共圖書館采納其提供的信用記錄才具有參考價值，才能夠得到廣大讀者的認可;
第二、從第三方征信平臺獲取讀者信用的成本比自建讀者信用系統的成本更低。只有滿足以上兩點，公共圖書館才會更傾向于借助第三方征信平臺進行讀者信用管理。
同時，借助第三方征信平臺進行讀者信用管理還存在一個假設，即讀者在其他領域的信用表現能延伸到圖書館服務領域。即一個人講信用是不分領域的，在經濟領域信用度高的人，在接受圖書館服務方面也將表現出較高的信用度。在這個假設下，公共圖書館可通過第三方征信平臺提供的信用記錄將讀者進行分類，對信用度高的讀者提供更優惠的待遇，如免保證金，而對信用度低的讀者則為了防范其可能產生失信行為而保留保證金制度。
借助第三方征信平臺的讀者信用管理模式具有以下優點：第一、借助強大的第三方征信平臺能事先對讀者進行分類管理;
第二、將讀者信用與第三方征信平臺掛鉤，有助于培養讀者講信用的意識;
第三、將讀者信用納入第三方征信平臺，有助于我國建設一個講信用的社會。
該模式有兩個缺點：第一、公共圖書館很難找到權威的第三方征信平臺進行合作;第二、可能會受到一些第三方征信平臺信用度低的讀者的不理解。
2.1.2 自建征信平臺的讀者信用管理模式
自建征信平臺的讀者信用管理模式是指公共圖書館的讀者信用記錄來源于本館，并對讀者信用進行管理，如對讀者失信行為進行懲罰，對表現好的行為進行嘉獎的一種管理模式。
該管理模式是我國公共圖書館最為常見的讀者信用管理方式，優點是公共圖書館能根據自身實際情況自由制定讀者信用管理措施，具有一定的自我發揮空間;其缺點是不能與外部的個人征信系統相銜接，對讀者失信行為的震懾力相對有限，也對整個社會的誠信建設幫助相對有限。
2.1.3 第三方與自建相結合
讀者信用管理模式第三方與自建相結合讀者信用管理模式，是結合兩種讀者信用數據來源的管理模式，既從第三方獲取讀者的信用數據，又有自己的讀者信用數據征信系統。
所以該模式擁有以上兩種讀者信用管理模式的優點：第一、能獲得第三方提供的讀者信用數據，從而對讀者進行初步分類;
第二、能結合本館的實際情況，制定適合本館的讀者信用管理措施。所以一般能獲得第三方讀者信用數據的圖書館都會采取這種管理模式。
2.2 按照信用數據使用范圍的讀者信用管理模式
2.2.1 在本館使用在本館使用，是指讀者信用數據只允許在本圖書館使用，不會外泄到其他地方。
這種模式的優點是便于本館使用，和保護讀者的隱私;其缺點是不能與其他單位合作，造成讀者信用數據使用范圍有限，對讀者的失信行為震懾效果有限。這種模式也是最為常見的讀者信用管理模式，山西省晉城市圖書館、浙江省溫州市圖書館和青海省西寧市圖書館采取這種模式。
2.2.2 在圖書館體系使用在圖書館體系使用，是指在一個體系內的圖書館對讀者的信用信息進行共享，在該體系內的任何圖書館都可以查閱到到館讀者的信用信息。
以公共圖書館為例，根據地域范圍的大小，圖書館體系可能是省域、市域或縣域內的所有公共圖書館。實行總分館的公共圖書館比較適合使用這種模式，讀者在其中任意一個圖書館產生失信行為都將記錄在案和共享。該模式的優點是，與本館使用相比，讀者信用數據的使用范圍更廣，能夠對讀者起到較大的震懾作用，并且可以節省各個圖書館自建信用平臺的費用。
2.2.3 在社會上使用在社會上使用是指讀者在圖書館產生的信用行為會連接到社會上的個人信用征信平臺，供全社會監督。
在社會上使用并不意味著讀者信用數據全社會都能看到，而是指讀者信用數據會記錄到個人征信記錄中。讀者在圖書館的信用行為進入到社會上的個人信用平臺，會成為評估個人信貸和消費的重要參考因素。所以，這種模式對讀者在圖書館使用的信用行為的震懾力是最大的。如上海圖書館讀者的信用行為會應用到上海公共信用信息服務平臺，成為個人信貸的考察因素。
3 我國公共圖書館讀者信用管理模式案例分析
3.1 上海圖書館
上海圖書館是我國第二大圖書館，也是服務人口最多的公共圖書館。上海圖書館在讀者信用管理方面走在全國公共圖書館的前列，是我國唯一一家借助第三方征信平臺和自建征信平臺進行讀者信用管理的公共圖書館。在這方面，上海圖書館經歷過兩個階段：一是與上海市公共信用信息服務平臺合作，二是與螞蟻金服旗下的芝麻信用合作。
3.1.1 上海圖書館與上海市公共信用信息服務平臺合
作上海圖書館與上海市公共信用信息服務平臺合作，主要體現圖書館讀者的信用不僅來源于第三方的上海市公共信用信息服務平臺，而且也來源于上海圖書館本身。同時，上海圖書館的讀者信用數據的使用范圍，包括上海圖書館所有公共圖書館和上海市公共信用信息服務平臺。
2014 年10 月，上海圖書館為了簡化市民辦理借閱證的手續，與上海市公共信用信息服務平臺合作將上海圖書館各級公共圖書館的讀者信用納入上海市公共信用管理服務平臺。這樣做有兩個好處：一是讀者的失信行為將披露到公共信用管理服務平臺，供全社會監督;二是為征信良好的常住居民提供便利，免保證金辦理圖書館借閱證。在該活動開始一年內，共有43186 位讀者辦理了信用讀者證，為社會節省了431.86 萬元押金。除對信用良好的居民提供免押金辦理借閱證的優惠行為外，上海圖書館對讀者在圖書館的失信行為也做出嚴厲的懲罰措施。上海圖書館對借書逾期超過一年以上的、未交滯納金時間超過一年以上的和偷竊行為(偷書、偷設備等)被查實等以上三種行為納入上海公共信用信息服務平臺。這些不良信息會成為個人貸款時銀行考核的因素之一。
3.1.2 上海圖書館與芝麻信用合作
上海圖書館與芝麻信用的合作，主要指的是上海圖書館讀者信用數據來源于芝麻信用，利用其數據進行讀者分類。上海圖書館與芝麻信用的合作也體現其信用數據的使用范圍是在整個上海公共圖書館體系。芝麻信用是螞蟻金服下的第三方征信機構，也是2015 年1 月中國人民銀行允許的8家個人征信機構之一。
芝麻信用是根據方方面面的數據綜合而成，數值在350-950 之間，數值越高表示信用越好。個人的芝麻信用顯示的數值越高，能夠享受越好的服務，如租車、預約酒店不用交押金等。上海圖書館與芝麻信用簽署合作，約定當上海常住居民的芝麻信用數值達到650 時可以免押金辦理借閱證，免費借閱圖書。不僅如此，上海圖書館與支付寶合作，加入其“城市服務”中，成為全國首個公共圖書館接入支付寶“城市服務”。
讀者只需通過支付寶“城市服務”，并授權其獲取上海圖書館的賬號信息即可登錄上海圖書館，進行相關服務。上海圖書館與芝麻信用的合作，是一種雙贏的合作，一方面可以擴大芝麻信用的服務范圍，提升其吸引力，另一方面上海圖書館可借助支付寶超高的用戶和使用頻率引入讀者，提升圖書館資源的使用率。隨著網絡和電子商務的發展，人們越來越離不開電子商務，所以將圖書館與芝麻信用的合作能夠有助于讓人們重視自己的讀者信用問題。
3.2.晉城市圖書館
山西省晉城市圖書館的讀者信用管理模式主要體現在其信用數據來源于本館自建的征信平臺，并且使用范圍也僅限于本館。為了培養讀者良好的閱讀習慣，引導讀者充分利用圖書館資源，鼓勵讀者積極參加圖書館各項閱讀服務活動，晉城市圖書館于2015年10 月1 日起開始對讀者實行信用管理制，取消滯納金管理制度。
晉城市圖書館為每位讀者提供100 積分，并可通過加分和減分獲得不同的權限。晉城市圖書館加分的情形有如下3 種：第一、每借一冊書增加1 分，每天不超過3 分;第二、參加圖書館活動并登記，每次加5 分;第三、參加圖書館組織的志愿者服務，每次可加10 分，但每年最高可累積到100 分;晉城市圖書館減分的情形有如下4 種：第一、逾期還書的每冊每天扣1 分，無上限;第二、污損書籍的每冊每次扣30 分，并且還需購書歸還圖書館;第三、丟失書籍每冊每次扣50 分，需夠圖書歸還圖書館;第四，重新辦理讀者借閱證的，原有積分扣20 分。100 積分對應讀者可借閱一本圖書，當讀者的信用積分達到200 和300 時可申請權限借閱對應的2 本和3 本圖書，借閱總冊數的上限為3 本。當讀者的信用積分為負時，讀者的借閱證將被凍結30 天，在此期間不能借閱圖書。
晉城市圖書館通過實行讀者信用積分制，列出哪些行為可增加或扣積分，從而引導讀者養成良好的圖書館使用行為。這種通過讀者信用積分變化導致其應有的圖書館使用權限的變化，從而糾正讀者錯誤的圖書館使用行為，對我國公共圖書館讀者信用管理也具有一定的借鑒意義。 3.3 溫州市和西寧市圖書館的閱讀銀行溫州市和西寧市圖書館的閱讀銀行的讀者信用管理模式主要體現在其信用數據來源于本館自建的征信平臺，并且使用范圍也僅限于本館。為了吸引讀者多讀書，幫助讀者養成良好的閱讀習慣，許多公共圖書館為讀者推出了“閱讀銀行”或“知識銀行”服務。“閱讀銀行”，在一些地方也叫“知識銀行”，是指公共圖書館鼓勵讀者辦理一張閱讀銀行卡，讀者積極參與圖書館活動的次數、借閱文獻的數量、以及在使用圖書館服務過程中的信用表現都將記錄在卡里。當讀者在閱讀銀行中的積分達到一定的數額可以兌換相應的禮品。公共圖書館以積分兌換禮品的形式引導讀者養成良好的閱讀習慣。
“閱讀銀行”的推廣主要是面向少年兒童讀者。浙江溫州“兒童知識銀行”是我國最早的“閱讀銀行”，于2012 年12 月成立。在溫州“兒童知識銀行”建立之前，溫州市圖書館兒童圖書館分館經常出現“漂流圖書”有去無回和圖書臟亂的現象，對圖書館造成了較大的損失。為了扭轉這種態勢，溫州市圖書館于2012 年建立“兒童知識銀行建立”。
之后，溫州市圖書館不僅“漂流圖書”再無出現過之前的讀者失信現象，而且大幅增加了圖書的借閱量，比上年同期增長95.3%。與之類似的，旨在建立閱讀型家庭和閱讀型學校，青海省西寧市圖書館也于2015年3月推出閱“閱讀銀行”服務，讀者可通過良好的閱讀行為、圖書借閱量和參與活動的積極性等方面為自己積累銀行學分。讀者可通過“銀行學分”去兌換喜歡的文具、書籍等。
4 建議
4.1 重視讀者信用管理
我國大部分的公共圖書館還缺乏讀者信用管理的理念，還停留在對讀者失信行為采取滯納金管理等經濟罰款的手段。但是，當讀者失信行為造成的經濟損失達到一定程度的時候，傳統的經濟懲罰措施可能會失效。如當借閱的圖書超期太長，造成讀者繳納的金額很高時，讀者可能更傾向于不歸還圖書等惡劣行為。這時按傳統公共圖書館管理的手段對這種行為沒有辦法。所以我國公共圖書館應重視讀者的信用管理，不應只是一味地單獨以經濟手段進行懲罰，而應讓讀者意識到失信行為可能面臨的圖書館權限的變化，甚至影響個人信貸等利益。
4.2 將讀者信用納入個人征信記錄
個人征信記錄是對個人信用的全方面評價，包括個人的經濟行為和社會行為。將讀者信用納入個人征信記錄，有助于讀者養成信用習慣，以社會監督幫助讀者在使用圖書館服務時遵守規定。若沒有將讀者信用納入個人征信記錄，讀者可能會抱有僥幸心理，認為在圖書館中的失信行為對其社會經濟生活不會有影響，從而做出失信行為。但將讀者信用納入個人征信記錄，將讀者在圖書館的失信行為記錄在其個人征信記錄里，從而對其圖書館行為具有一定的威懾作用。如上海圖書館的讀者信用納入個人征信記錄，對讀者在銀行貸款審批和依據芝麻信用進行相關活動時都具有重要的影響。但能夠做到將讀者信用納入個人征信系統的公共圖書館還很少，如推行讀者信用管理的晉城市圖書館、溫州市圖書館、西寧市圖書館等只能孤立地自建自用讀者信用數據庫。這需要政府出面協調公共圖書館與個人征信系統的數據對接，或者出臺相應的法律法規。
4.3 讀者信用應與回報相匹配
公共圖書館讀者信用管理不應只是懲罰措施，更應是讀者行為的積極引導。即讀者信用管理，不應只是對失信行為的一種懲罰，而更應是對讀者良善之舉的鼓勵。所以公共圖書館在進行讀者信用管理時既要有減分措施，也要有加分措施，同時也要有相應的權限變化。如晉城市圖書館為讀者列出了多種加分和減分的情形，并對不同積分的讀者給出了不同的權限。上海圖書館與芝麻信用合作，對信用度高的讀者免押金，簡化了讀者的辦卡流程，這是對讀者講信用行為的一種鼓勵。同時，上海圖書館與支付寶合作，入住“城市服務”，方便了讀者圖書借閱服務。
4.4 對讀者失信行為進行劃分
公共圖書館在對讀者進行信用管理時應對不同情形進行分類管理，特別是在讀者失信行為方面。公共圖書館讀者失信行為一般包括在圖書館喧嘩、超期還書、污損圖書(包括各種設備)、丟失圖書、偷盜圖書(包括各種設備)、破壞圖書館公共設施等。
對前四種失信行為，可給讀者相應的懲罰，如降低信用積分和相關權限。對后兩種行為，則不應只是在讀者信用積分和權限方面進行懲罰，若這些行為觸及相關刑法，應交于法律機關處理。所以公共圖書館應對讀者失信行為進行劃分，而不應是簡單地扣積分和降權限。
【論我國公共圖書館讀者信用管理模式及案例分析論文】相關文章：
案例分析論文11-07
高校圖書館讀者服務現狀分析與優化論文10-09
圖書館讀者信用管理建設10-26
案例分析論文(15篇)11-10
案例分析論文15篇11-09
公共圖書館及公共文化論文10-10
急診護理團隊管理模式分析論文10-09
民法案例分析基本方法分析論文10-10
分析社區生態旅游管理模式論文10-09
大數據時代檔案管理模式分析論文10-09